1
Rychlost / [?] Výzva pro provozovatele vozidla
« kdy: 06 Června 2014, 10:45:06 »
Přišla mi výzva od PČR, která zkráceně říká toto (bez pargrafů, časů, míst):
Vyzývám Vás, aby se dostavila osoba, která vozidlo v době přestupku řídila.
Co by se stalo, kdybych na takovou výzvu nereagoval? Koho by pak předvedli? Jako provozovatel nejprve musím mít možnost uvést totožnost řidiče, aby ho mohli předvést, ne (samozřejmě s odkazem na příslušný paragraf to nemusím udělat)? Taková výzva je podle mě protizákonná, jelikož neobsahuje údaje osoby, kterou předvolávají.
Na můj přímý dotaz mi bylo řečeno, že si tím ušetří jeden krok - že nemusí předvolávat provozovatele, aby určil řidiče, že je tam provozovatel takhle může poslat rovnou. Takhle jsem jenom jako provozovatel uvedl, že vím, kdo řídil (na to se mě přímo ptali, to jsem ze zákona povinen vědět), ale že odmítám podat vysvětlení dle paragrafu 61 odstavec 3.
Přestupek bude odložen, auto bylo vyfoceno zezadu na výjezdu z obce, čili klasické lapací místo - aby nebyli vidět, že měří, tak fotili zezadu. S takovou fotkou se ale můžou jít klouzat.
Vyzývám Vás, aby se dostavila osoba, která vozidlo v době přestupku řídila.
Co by se stalo, kdybych na takovou výzvu nereagoval? Koho by pak předvedli? Jako provozovatel nejprve musím mít možnost uvést totožnost řidiče, aby ho mohli předvést, ne (samozřejmě s odkazem na příslušný paragraf to nemusím udělat)? Taková výzva je podle mě protizákonná, jelikož neobsahuje údaje osoby, kterou předvolávají.
Na můj přímý dotaz mi bylo řečeno, že si tím ušetří jeden krok - že nemusí předvolávat provozovatele, aby určil řidiče, že je tam provozovatel takhle může poslat rovnou. Takhle jsem jenom jako provozovatel uvedl, že vím, kdo řídil (na to se mě přímo ptali, to jsem ze zákona povinen vědět), ale že odmítám podat vysvětlení dle paragrafu 61 odstavec 3.
Přestupek bude odložen, auto bylo vyfoceno zezadu na výjezdu z obce, čili klasické lapací místo - aby nebyli vidět, že měří, tak fotili zezadu. S takovou fotkou se ale můžou jít klouzat.