1
Rychlost / Re:Výzva pro provozovatele vozidla
« kdy: 06 Června 2014, 13:09:45 »
Beroun - ale prý se podobné výzvy objevují i od různých MP.
30kmhcz
- 08 Května 2024, 14:07:59
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1]
2
Parkování, zastavení, stání / Re:Parkování v křižovatce - lze shodit sprdel nehodou?
« kdy: 06 Června 2014, 13:07:33 »
A co v dnešní situaci třeba nějakého Ukrajince z Doněcku?
3
Rychlost / Re:Výzva pro provozovatele vozidla
« kdy: 06 Června 2014, 12:08:22 »
Jelikož jsem si toho všimnul až před Dopravním inspektorátem, tak jsem to tam šel zkusit (do té doby jsem si myslel, že předvolávají mě). Dopadlo to dobře, přestupek bude odložen. Až pak mi došlo, že jsem udělal chybu, že jsem tam vůbec šel. Na druhou stranu, takhle to mám alespoň za sebou.
Jak jsem nad tím tak přemýšlel, tak mi to přijde jako dost špinavý trik...
Jak jsem nad tím tak přemýšlel, tak mi to přijde jako dost špinavý trik...
4
Rychlost / [?] Výzva pro provozovatele vozidla
« kdy: 06 Června 2014, 10:45:06 »
Přišla mi výzva od PČR, která zkráceně říká toto (bez pargrafů, časů, míst):
Vyzývám Vás, aby se dostavila osoba, která vozidlo v době přestupku řídila.
Co by se stalo, kdybych na takovou výzvu nereagoval? Koho by pak předvedli? Jako provozovatel nejprve musím mít možnost uvést totožnost řidiče, aby ho mohli předvést, ne (samozřejmě s odkazem na příslušný paragraf to nemusím udělat)? Taková výzva je podle mě protizákonná, jelikož neobsahuje údaje osoby, kterou předvolávají.
Na můj přímý dotaz mi bylo řečeno, že si tím ušetří jeden krok - že nemusí předvolávat provozovatele, aby určil řidiče, že je tam provozovatel takhle může poslat rovnou. Takhle jsem jenom jako provozovatel uvedl, že vím, kdo řídil (na to se mě přímo ptali, to jsem ze zákona povinen vědět), ale že odmítám podat vysvětlení dle paragrafu 61 odstavec 3.
Přestupek bude odložen, auto bylo vyfoceno zezadu na výjezdu z obce, čili klasické lapací místo - aby nebyli vidět, že měří, tak fotili zezadu. S takovou fotkou se ale můžou jít klouzat.
Vyzývám Vás, aby se dostavila osoba, která vozidlo v době přestupku řídila.
Co by se stalo, kdybych na takovou výzvu nereagoval? Koho by pak předvedli? Jako provozovatel nejprve musím mít možnost uvést totožnost řidiče, aby ho mohli předvést, ne (samozřejmě s odkazem na příslušný paragraf to nemusím udělat)? Taková výzva je podle mě protizákonná, jelikož neobsahuje údaje osoby, kterou předvolávají.
Na můj přímý dotaz mi bylo řečeno, že si tím ušetří jeden krok - že nemusí předvolávat provozovatele, aby určil řidiče, že je tam provozovatel takhle může poslat rovnou. Takhle jsem jenom jako provozovatel uvedl, že vím, kdo řídil (na to se mě přímo ptali, to jsem ze zákona povinen vědět), ale že odmítám podat vysvětlení dle paragrafu 61 odstavec 3.
Přestupek bude odložen, auto bylo vyfoceno zezadu na výjezdu z obce, čili klasické lapací místo - aby nebyli vidět, že měří, tak fotili zezadu. S takovou fotkou se ale můžou jít klouzat.
Stran: [1]