30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - CuoreSportivo

Stran: [1]
1
To už je taková legrace na tom světě kulatém, že spousta věcí je v životě sporných... On má občan ČR povinnost přebírat poštu? Pokud je mi známo, žádná taková povinnost neexistuje. Definovány jsou pouze některé druhy fikce doručení a i u nich existují opravné prostředky.

2
Kopíruji z jiného vlákna svoji starší odpověď, snad bude k užitku:

V mém případě proběhl tento scénář:
1. Obyčejné psaní z AT.
2. Doporučené psaní z AT - nevyzvednuto/ignorováno.
3. Předvolání na městské státní zastupitelství v místě bydliště (CZ) a pokus o doručení písemnosti. Potom, co jsem státní úřednici sdělil, že psaní přebírat nehodlám, začala mi vyhrožovat předvedením. Po chvíli to nicméně vzdala, nechala si na připravené lejstro rukopisem dopsat, že odmítám převzetí a následně mě propustila s tím, že jestli jezdím do Rakouska, že teda "mám odvahu".

3
V mém případě proběhl následující scénář:
1. Obyčejné psaní z AT.
2. Doporučené psaní z AT - nevyzvednuto/ignorováno.
3. Předvolání na městské státní zastupitelství v místě bydliště (CZ) a pokus o doručení písemnosti. Potom, co jsem státní úřednici sdělil, že psaní přebírat nehodlám, začala mi vyhrožovat předvedením. Po chvíli to nicméně vzdala, nechala si na připravené lejstro rukopisem dopsat, že odmítám převzetí a následně mě propustila s tím, že jestli jezdím do Rakouska, že teda "mám odvahu".

4
Pánům ViktorN a enzym tímto děkuji za vysvětlení pojmu. :) Setkal jsem se s tím na mnoha místech a bláhově to považoval za totální úpadek znalostí rodného jazyka u obyvatel české kotliny. Zjevně jsem si stál na vedení a nepochopil ironickou slovní hříčku za což si sypu popel na hlavu. :) Uživateli hh putuje z mé strany velký dík za obšírné osvětlení problematiky. Jakožto technicky zaměřený člověk jsem se naivně domníval, že když už úřad chce něco řešit, měl by si alespoň ve vlastních záznamech udržovat pořádek, aby se v nich vyznal. Podle všeho tomu tak není a úředníci spoléhají na psychologický fakt, že se před možnostmi, které jim zákon dává, každý posadí na zadek a raději ihned zaplatí. Není nad zkušenosti z praxe, proto jsem se koneckonců sám do tohoto donkichotského boje pustil. Proto si také velmi vážím faktu, že je někdo ochotný se se mnou o své nabyté zkušenosti podělit. Děkuji tedy vám všem a zároveň se omlouvám, že jsem použil poněkud provokativní formu odpovědi abych docílil reakce. :)

5
Pokud správně chápu logiku správního řízení, pak by identifikátory použité správním orgánem ve Výzvě k úhradě určené částky měly být používány po celou dobu správního řízení. Poskytnutí spisu na základě InfZ je samostatná žádost, které jsou přiděleny vlastní identifikátory a jako taková nemá na samotné správní řízení vliv. Pokud se mýlím, budu velmi rád, když mi někdo znalý vysvětlí či nasměruje ke studiu jak tento proces vyjednávání s úřady funguje...

6
A jen tak mimochodem, pokud je mi známo, Brusel se jakožto název města píše s velkým písmenem a v tomto případě by měl být použit tvar "Bruselu". :P

7
Děkuji za upozornění, tohoto faktu jsem si samozřejmě plně vědom a dotyčné identifikátory si pro jistotu dvakrát prověřil. Pokud chci úředníkovi vymáchat ústa v jeho vlastní blbosti, pak by bylo poněkud kontraproduktivní poskytovat mu munici aby mohl udělat on to samé. :D

8
Správnímu orgánu jsem zaslal vyjádření v tom smyslu, že jsem nebyl informován o zahájení zmíněného správního řízení a tudíž nemohu být jeho účastníkem a zaslanou Výzvu považuji za bezpředmětnou. Pokud bude někoho zajímat další vývoj, můžu případně postnout...

9
Dobrý den, správní orgán mě obdařil "Výzvou účastníkovi řízení k seznámení a vyjádření se k podkladům rozhodnutí, oznámení o provedení dokazování". Vtip je v tom, že uvedená spisová značka ani číslo jednací nekoresponduje s identifikátory SprDelu proti kterému jsem podával odpor a který je v tuto chvíli ve stádiu odvolání na kraji proti rozhodnutí o neposkytnutí kopie spisu podle InfZ. Mám v úmyslu zaslat orgánu oznámení o tom, že považuji "Výzvu" za bezpředmětnou, jelikož nejsem účastníkem SprDelu pod uvedeným číslem jednacím a navíc si ve stanoveném termínu budu užívat zasloužené dovolené v cizině. Ubírají se mé úvahy správným směrem, nebo si může úřad SprDel evidovat jak se mu zrovna hodí?

Stran: [1]