30kmhcz

Zdravím všechny. Chtěl bych poprosit o konzultaci ohledně řešení údajného parkování blízko zastávky MHD (popis jsem psal v tomto příspěvku: http://30kmh.cz/index.php?topic=2331.0 , kdy to bylo ještě ve stadiu výzvy k úhradě).

Nakonec jsem se rozhodl na výzvu k úhradě určené částky vůbec nereagovat, následně mi dne 28.1. přišel příkaz na zaplacení částky 1500,- s vyjádřením, že je celá věc řešena jako správní delikt.

Plánuji každopádně podat odpor a argumentaci budu stavět primárně na:
- nemají žádný důkaz o tom, že mé vozidlo stále méně než 5 m od zastávky (z fotek to není absolutně zřejmé, navíc velice pochybuji, že to policajti měřili pásmem).
- úřad neučinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele domnělého přestupku
- dle "§ 125h (1) Obecní úřad obce s rozšířenou působností bezodkladně po zjištění nebo oznámení přestupku vyzve provozovatele vozidla, s nímž došlo ke spáchání přestupku, k uhrazení určené částky.. " Trvalo jim pět měsíců, než mi od zjištění poslali výzvu, to se mi opravdu nejeví jako "bezodkladně"..

Chtěl bych se zeptat. Mám výše uvedené "zbraně" použít už v podání odporu, který budu tento týden zasílat? Nebo je lepší napsat jen nutné minimum a argumenty si nechat až na později. Zároveň s podáním odporu budu požadovat i nahlédnutí do spisu.

Moc děkuju za odpověď případně za jakékoliv další tipy.

Hezký den

Zdravím všechny.

Chtěl bych poprosit o konzultaci ohledně doručené výzvy k zaplacení určené částky. Výzva k zaplacení částky 500,- mi byla doručena dne 10.12.2015 a to kvůli tomu, že jsem údajně dne 17.3.2015 parkoval příliš blízko zastávky MHD. (o lístečku za stěračem od MP nic nevím, pravděpodobně jsem ho vyhodil spolu s reklamními letáky). Výzva obsahuje také dvě fotky vozidla, na kterých není vůbec poznat, jak je auto od zastávky daleko.

Jedná se navíc o tzv. Turbo model, v dopise je uvedeno, že pokud nezaplatím částku či nesdělím totožnost řidiče, zahájí se řízení pro správní delikt).

Tuto částku nehodlám platit a výzvu chci úplně ignorovat.

Zajímalo by mě pár věcí:
1) Je standardní, že úřad zasílá výzvu až 9 měsíců po "spáchání" přestupku, když prakticky zbývá tři měsíce do prekluze?
2) Pokud to budou chtít dál řešit, předvolají si mě k ústnímu projednání či bude zaslán příkaz? A je lepší potom obhajobu postavit na tom, že se jedná o turbo model a jít spíš po procesních věcech, či napadat důkazy (fotografie nedokazují přesnou vzdálenost auta od zastávky apod.)? Nebo je to jedno, jelikož se blíží prekluze?

Snad je to pochopitelné a snad jsem i dobře umístil příspěvek, jsem tu nový. Díky předem všem za pomoc.