30kmhcz

Doporučuji ohlášení dopředu, protože už se mi stalo (a stalo se mi to tedy i u nařízeného ústního jednání), že úřednice byla mou přítomností překvapena a nechala mě 15 minut čekat, než ten spis připraví (načísluje atd.).

Zrovna bloky se snad kromě bodovaných přestupků neevidují. Takže riziko správka je v tom, že v případě neúspěchu budeš mít záznam.

Jako já tu blokovku za 200 chápu, protože sám mám takové dilema pro příště.

PČR mi nabídla blokově 100 Kč, ale nesouhlasil jsem. Co to pro mě zatím znamenalo: 20 minut čekání převážně v nastartované autě (teplota pod nulou), 2 ústní jednání (= v práci si vyřídit 2x volno, z toho 1x nezbytná účast, bo výslech policajtů), sepis vyjádření (= několik hodin v p***), myslím ještě 1 podání vůči SO s žádostí o kopii spisu (s negativním výsledkem).

Sice očekávám WIN v nejbližší době, ale stálo to za to?

Není-li schránka, tak je výzva s poučením zanechána na místě např. na nástěnce, položená u schránek (takhle třeba v našem domě), někde vylepená. Dopis ale nelze vhodit do schránky, tak se vrací odesílateli.

Potvrzuji, Ostrava stíhá úplně v klidu... Možná je to úředník od úředníka.

Přečti si prosím ten můj příspěvek ještě jednou, dozvíš se v něm i ten důvod. Jindy bych opravdu takovou kravinu neřešil.

Stalo se následující:

Strážník městské policie nerespektoval dopravní značku zákaz vjezdu, aby otočil svůj vůz, a vjel tedy do místa ležícího za touto značkou.

<od této chvíle mám kamerový záznam>

Strážník s vozem vyjel z předmětného místa. Na mé znamení zastavil a proběhl tento rozhovor:

Já: Vy jste teďka porušili zákaz vjezdu, jestli o tom nevíte.
Strážník: Ano, ale my s těma majákama můžeme.
Já: Nemůžete, neblikáte.
Strážník: Můžeme porušovat dokonce bez toho.
Já: Nemůžete.
Strážník: Tak dobře, tak nashle.

<konec kamerového záznamu>

Tak... a co teď? Jindy bych to nechal bez povšimnutí, avšak tentokrát je z mé strany nezbytné navrhnout potrestání strážníka, protože co bude následovat se mi může hodit při řešení mého přestupku ( ).

Napadají mě dvě varianty:
1) Trestní oznámení - podezření na trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby,
2) návrh na zahájení správního řízení kvůli nerespektování dopravního značení, blabla... (Jak se to vlastně řeší u obecní policie?)

Dle mého názoru jeho jednání sice nedosahuje intenzity uvedeného trestného činu, avšak přesto si myslím, že je na místě podat trestní oznámení s tím, že tam výslovně uvedu, aby v případě, že neshledají trestný čin, postoupili věc (bo přestupek) k příslušnému orgánu (i když by to měli udělat automaticky, že). Tím tedy pokryju vlastně obě varianty.

Lepší nápad?

Od začátku mě tykali a byli nepříjemní.
Wow, nekecej, tak oni si dovolili ti tykat a být nepříjemní, když jsi jim pouze začal ujíždět???
Myslím, že jsi z těch, co jaksi nepochopili, k čemu mají sloužit tyto stránky - proti bezdůvodné buzeraci ze strany orgánů.

Jediné, co se mi na tom z procesního hlediska nelíbí, že spojují ústní jednání a vyjádření se k podkladům do jednoho (počítají s tím, že nenavrhneš další důkazy a že už bude možné vydat rozhodnutí po tomto datu). Pokud opravdu mají kvalitní video, tak se z toho jen tak nedostaneš - a mimochodem, všimni si, že stav tvého nabouraného vozu je nezajímal, sám sis na sebe svým následným jednáním ušil bič.