Zdar. Radím známému, poškozenému při DN:
- Poškozený je řidič a (jako živnostník) i majitel OA. Viníkem nehody je podnapilý řidič elektrokoloběžky, který sjel z chodníku do vozovky a narazil do přijíždějícího OA poškozeného. Na místě fízlové, vypracováno potvrzení o účasti na DN (zda uvedeny poškozené části vozidla: čelní sklo, PP blatník, kapota; odhadnutá škoda 30k).
- Předáno SO s podezřením na přesupek koloběžkáře.
- Aktivováno havarijní pojištění a vozidlo opraveno v součinnosti s pojišťovnou.
- Na vyrozumění o možnosti uplatnit nárok na náhradu majetkové škody reagováno viz příloha, doložena faktura ze servisu, krycí dopis a potvzení o úhradě (bankovním převodu) spoluúčasti 5k.
- (Na druhý pokus) proběhlo ÚJ bez účasti vyrozumněného poškozeného.
- Dnes doručeno rozhodnutí o vině koloběžkáře, vinen z §§ 125c/1k) a 125c/1b), správní trest 3+1k; v příloze vizte části týkající se náhrady škody.
Nyní bych tedy doporučil podat odvolání proti výroku o nároku na náhradu škody, kde označíme takto strohé odůvodnění dotčeného výroku za nepřezkoumatelné. Připomeneme, že správní orgán má k dispozici jak z doložené faktury patrné vyčíslení celkové škody (nákladů na uvedení vozidla do stavu před nehodou), tak i z krycího dopisu a potvrzení o úhradě patrné, že je uplatňována pouze ta dosud neodškodněná část způsobené škody. Navrhneme, aby odvolačka změnila napadený výrok tak, že se ukládá koloběžkáři uhradit 5000 Kč k rukám poškozeného, nebo na jeho účet č. XXX do 30 dnů od PM.
Dává to takto smysl? Je vhodné uvádět/rozvádět něco více? Má to vůbec cenu a není lepší rovnou rozjet tu občanskoprávní cestu (které se poškozený dosud zdráhá, protože je přesvědčen, že je potřeba nejdřív uzavření řízení o přestupku)? Díky za všechny komentáře a postřehy.