30kmhcz

Já bych si dovolil shrnout něco k tématu samotného vymáhání nákladů na odtah (podobné téma máme na http://30kmh.cz/index.php?topic=305.msg1618#msg1618). Tedy shrnuji to, jak se na věc dívám já sám osobně (nejsem právník). Sám budu co nevidět řešit vlastní odtah z února 2014 (Praha). Moje auto parkovalo v modré zóně, dle názoru MP neoprávněně, proto nařízen odtah na parkoviště Sprrávy služeb hl.m. Prahy. Auto zadržováno a správce parkoviště si vynutil platbu 2150 Kč (v Praze 1900,- Kč za odtah (1,2 km!) + další peníze za "hlídání"). V souvislosti s parkováním nebyl řešen žádný přestupek. Věc je nyní více než rok stará -> prekluze případného přestupku.

Uvažoval jsem o těchto rovinách vedení sporu:
- vymáhání neoprávněného obohacení od Správy služeb (náklad na odtah se má platit ten, kdo odtah nařizuje (MP), která má náklady vymáhat po provozovateli vozidla)
- vymáhání vrácení poplatku díky neoprávněnému rozhodnutí o odtahu přímo od MP
- rozporovat výši nákladů, protože tržní úroveň ceny za odtah byla cca 1200 Kč (pokud MP zavolala dražší odtahovou službu, způsobila mi škodu)
- zadržovat drahý automobil proti zaplacené částky o mnoho řádů nižší není hezké (v této souvislosti bych mluvil také o vidírání: auto by vydali, pokud bych podepsal dokument s názvem "Uznání dluhu", který ovšem nedají ani k nahlédnutí)
- úřad na ochranu osobních údajů by mohlo zajímat, proč si správce parkoviště kopíruje osobní doklady

Judikáty ke studiu:
- http://30kmh.cz/index.php?action=dlattach;topic=305.0;attach=140
- http://kraken.slv.cz/III.US150/03

Oba judikáty jsou sice inspirativní, ale není to příjemné čtení...

Další poučení je zde: http://www.autoweb.cz/odtah-vozidla-co-rika-zakon-a-jaka-je-praxe-cast-1/

Rád bych, abychom tu diskutovali k smotnému vymáhání. Diskuse, kde začíná křižovatka, nesměřuje k jádru problému.

Tak já nebudu odhadovat, co teď čekat. Je to zbytečné a má smysl to řešit až v momentě, kdy něco přijde.

Já jsem byl odtažen před více než jedním rokem ze Senovážného náměstí (parkování v modré zóně), ale nepodařilo se mi "ukecat" hlídače parkoviště, aby mi vydal auto bez zaplacení. Jak se to podařilo vám? Hlídač vyžadoval hotovost nebo podpis formuláře Uznání dluhu(!). Jinak prý auto neuvidím. Volal jsem hlídku VB. Ta mi pochopitelně příliš nepomohla. Podal jsem ale alespoň trestní oznámení na správce parkoviště (vydírání). To bylo "překvapivě" odloženo (s tím, že hlídač pracoval podle interních směrnic).

Nyní uplynul rok od odtahu a nebyl se mnou projednán ani žádný přestupek, který by s odtahem souvisel. Hodlám tedy žádat peníze za odtah zpět. Vidím dvě cesty:
1) nárokovat bezdůvodné obohacení od Správy technických služeb Praha (správce parkoviště)
2) nárokovat vrácení peněz po MP

Vtip je v tom, že formálně dal opicajt pokyn k odtahu vozidla, který realizovala právě Správa služeb. Správně by MP měla tuto "službu" uhradit a dluh vymáhat po proozovateli vozidla. Reálně ale k žádné úhradě nedošlo a Správa služeb pak zadržuje auto jako zástavu a vynuuje si úhradu služeb, které si provozovatel neobjednal a které měla hradit městská policie.

Budu rád, když se tu objeví nějaké tipy, jak věc sepsat.

Off Topic: mám v zásobě ještě jednu zajímavou kauzu: automatizované měření -> překročení rychlosti -> odpustkový dopis -> moje platba. Dal jsem si záležet, aby platba odešla PO termínu splatosti. Úřad tedy měl podle zákona peníze vrátit a pokračovat v šetření. To neudělal a věc prekludovala. Nyní je také čas na slušnou žádost o vydání bezdůvodného obohacení i s úroky.:-)

A ještě něco zajímavého: cca takto vypadá smlouva mezi městem a odtahovkou (zde situace v Uherském Brodě, nicméně jinde to bude stejné):
http://www.ub.cz/public/docs/odbory/OMM/VR_odtah_prilohy.pdf

Řeším podobný problém. Dohledal jsem jakýsi judikát (dávám do přílohy), který myslím obsahuje zajímavou - byť negativní - argumentaci. Zatím jsem kauze nevěnoval tolik pozornosti, ale po přečtení toho judikátu soudím, že:
- šance na vrácení poplatku za odtah je opravdu nízká. I když se nepodaří prokázat v souvislosti s parkováním přestupek, může být vozidlo oprávněně odtaženo "na náklady provozovatele", pokud to tak strážník vyhodnotí
- vrácení (alespoň částečné) poplatku za odtah je třeba dosáhnout jinak.

Osobně mne napadají tyto myšlenky, jak úřad otravovat:
1) vymáhat vrácení části zaplaceného poplatku (v Praze 1900,- Kč za odtah + další peníze za hlídání). Podle mého má úřad nárok na úhradu nákladů, ale ne na další výpalné. Snadným googlováním dojdete ke zjištění, že tržní úroveň "odtažného" je někde max. cca na 1200,- Kč za odtah v Praze. Víc by neměli chtít. Já jsem platil úřadu 2150,- za odtah 1,2 km.
2) zpochybnit zadržování drahého automobilu při vydání, pokud nezaplatíte na místě a oni mají vyši totožnost. Vlastně vás vydírají: byli ochotni mé auto "pustit", pokud bych podepsal jakési "Uznání dluhu", které mají připraveno jako formulář.
3) Úřad na ochranu osobních údajů by mohlo zajímat, proč si při vydávání automobolů místní zřízenec děla scany osobních dokladů. Co se s těmito osobními údaji děje? Má o tomu souhlas majitele? V mém případě zcela jasně ne.
4) Líbila se mi argumentace v judikátu (příloha), která mluvila o tom, že stát nemá nepřuiměřeně zasahovat do práv soukromých osob: nesprávné parkování se dalo řešit i jinak, odtah auta je nepřiměřený.

Uvítám další názory a zkušenosti.