30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Kuko28 08 Června 2015, 15:47:06
-
Pánové, je to tady. Uplynul rok a já chci svoje prachy!
Takže o co se jedná:
- květen 2014 - odtah vozidla, u kterého jsem zapsán jako provozovatel kvůli údajnému parkování v křižovatce
- na odtahovém parkovišti mi bylo vydáno až po zaplacení (hotově, karty neberou, složenky jaksi večer v sedm taky nezaplatíte...), paragon samozřejmě mám
- červen 2014 - výzva k uhrazení částky - jako poslušný občan jsem udal řidiče - cizinec v cizině
nic
nic
nic
nic
- červen 2015 - prekluze
vzhledem k tomu, že jako provozovateli mi nebylo prokázáno žádné protizákonné jednání, mám v plánu získat prachy za odtah zpět
večer dám dohromady dokumentaci
HLEDÁM tímto zkušenější kolegy, který by byly ochotni mi s tím pomoci (komunikace s úřady, paragrafy a pod.). Rád pak samozřejmě vše sepíšu a podělíme se s ostatními pyráty silnic a best practice.
Předem děkuji
-
studijní materiál : http://kraken.slv.cz/KSVYCHK21Co220/2010
Ve stručnosti - odtahovka nemohla zadržovat vozidlo (vydání podmíněno zaplacením), protože mezi majitelem a odtahovkou nebyl žádný smluvní vztah a nebyla zde ani žádná splatná pohledávka. Majitel nemusel platit odtah, protože prokázal tkz. liberační důvody = důvody zprošťující ho odpovědnosti, protože o odtahu nebyl vzhledem ke své nepřítomnosti informován.
myslím si, že něco z toho se dá posadit na tento případ. Akorát že žaloba bude muset směřovat proti odtahovce, protože zde je bezdůvodné obohacení. Proti městu by se jednalo o náhradu škody za nesprávný úřední postup, ale z toho se vysmeknou. A dost možná, že tam bude ta roční prekluze nakonec v jejich prospěch, chtělo to podat těsně před prekluzí.
-
Cital ste niekto odvolanie tych zmrdov? To je jedna perla za druhou:
"Žalobce byl vědomě a o své vůli dlouhodobě nepřítomen v HK a své vozidlo ponechal na veřejné komunikaci, přestože věděl, že se komunikace pravidelně čistí."
"Jednalo se tedy o nedbalý postoj žalobce ke svým povinnostem jako uživatele pozemní komunikace."
"... jejichž provozovatelé prokáží svou nepřítomnost ... budou odstraněna na náklady toho, kdo realizuje veřejný zájem a provozovatelům vozidel umožní lehkomyslné upřednostňování svých osobních zájmů oproti zájmu veřejnému."
To musela teda pisat poriadna komunisticka svina ...
-
díky za tipy
tady to bude podle mě trochu rozdílné, páč na můj případ se už vztahuje SPRDEL, tj. jsem musel čekat do prekluze, abych mohl s čistím štítem tvrdit, že jejich prezumce viny prostě na mě neplatí...
každopádně odtahovka je provozována městem, takže by to snad mohlo být jednodušší
nejspíš asi začnu telefonátem na dopravní odbor a uvidíme, co mi k tomu řeknou sami páni úředníci
-
Tak to jsem moc zvědavý jak to dopadne.
A jestli bych to mohl taky zkusit vymáhat..
http://30kmh.cz/index.php?topic=1472.15
-
takže update - povedlo se mi konečně dovolat na MP (nejdřív úřad, odsud mě navigovali na MP), ale je to teda makačka...
každopádně mám potvrzeno, že důvod, kvůli kterému bylo vozidlo odtaženo, prekludoval
s dotazem, kdo mi vrátí prachy mě odkázali na "vykonatele", tj. správu služeb
takže jim jdu napsat hezký dopis - poradí někdo zkušenejší s formulací, na koho to přesně adresovat a pod.?
ještě jednou na závěr shrnutí, jestli jsou moje myšlenkové pochody správné:
MP uznala, že vozidla stálo v křižovatce, následně nařídila správě služeb odtah
"údajný" skutek prekludoval, tj. nemáme přestupek, natož vinníka
zato máme majitele, jenž musel za tento přestupek (který se nestal, a který on nezapříčinil) zaplatit
tj. někdo se na můj účet obohatil