Ať mne případně práva znalejší kolegové zde opraví, ale mám za to, že do doby, než začne první úkon vůči Vám, jako podezřelému, tak se o žádné správní řízení nekoná, neaplikuje se tudíž správní řád.
Zmr. ČSSD SNB s. S. Huml paragraf 125f naprasil do ZPPK tak elegantně a umně, že ohledem tohoto visí ve vzduchoprázdnu. Mám pocit, že jsem kdysi četl nějaký rozsudek NSS, kde se bralo, že tyto aktivity jsou vlastně jen jakousi přípravou na správní řízení.
Nicméně to jsou možná jen úvahy, nicméně zkuste orgánu nechat ochutnat jeho meducíny, neboť v zákoně 361 ZPPK se praví:
§ 125j
(1) Pokud je podezřelým z přestupku osoba s bydlištěm v jiném členském státě Evropské unie, zašle obecní úřad obce s rozšířenou působností této osobě spolu s oznámením o zahájení řízení informační formulář v úředním jazyce členského státu Evropské unie, ve kterém má podezřelý bydliště. Tento postup se použije v případě, že se jedná o přestupek...
Maďarsko je zatím členem EU (no ikdyž...), a pokud je úřad zákonů dbalý, tak by měl umět zaslat výzvy ve všech úředních jazycích EU a taktéž by měl být schopen zpracovat odpovědi, které mu přijdou.
Co se týká ověřování podpisů, tak o tom není v zákoně žádná povinnost, pokud chcete SO potěšit a nastavit očekávání pro další jednání, tak jim připomeňte analogii s plnou mocí pro zastupování v konkrétním řízení, kde ověřený podpis není taktéž vyžadován, takže požadovat jej v případě takovéto písemnosti je nesmysl nemající oporu ani v zákoně, ani v logice.
Napsal bych podrobněji, ale smolil jsem dnes 9 stran odvolání a z obrázku paragrafu se mi dělá mírně nevolno :-)
Odesláno z mého Lenovo YT3-X90L pomocí Tapatalk