30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: Holepat 25 Září 2021, 20:07:04
-
Ahoj,
Bohužel jsem půjčil Bratrovi svoje auto, když jel tankovat, tak mu jeden Rusky mluvící občan otevřel dveře a poničil mi nárazník. Přijela policie a ta z dvou kamer záznamů určila jako viníka jeho, ale on to nechal hodit do správního řízení, takže jsem si musel nechat opravit svoje auto na svoje havarijko. Až správní orgán určí viníka, tak se škoda na autě zaplatí z povinného viníka, ale prostě jsem rozčílený, protože se to může táhnout bůh ví jak dlouho. Máte nějakou radu jak se bránit? Rusák v superbu se ani nepodívá a na pohodu si otevře dveře a pak ještě ani nechce uznat svojí hloupost. Auto bylo z Čr.
-
Zaver spravniho organu nikoho nezajima, pojistovna si vede svoje rizeni nezavisle na tom co rika policie ci spr. organ. Resp. vystup od techto organu muze pojistovne pomoci, ale neni uplne podstatny. Pro zacatek bych nahlasil na pojistovnu pojistnou udalost a oznacil jako vinika protistranu.
-
Zaver spravniho organu nikoho nezajima, pojistovna si vede svoje rizeni nezavisle na tom co rika policie ci spr. organ. Resp. vystup od techto organu muze pojistovne pomoci, ale neni uplne podstatny. Pro zacatek bych nahlasil na pojistovnu pojistnou udalost a oznacil jako vinika protistranu.
Záznam mám a byl i předán a uveden do protokolu policii. Když jsem se na to ptal své pojišťovny, tak mi bylo řečeno že jeho pojišťovnu mám kontaktovat až po vyřešení správním orgánem. Na uhrazení z jeho pojistky trvám, protože mi zdraží moje pojistka a ještě jsem platil 5 tisíc spoluúčast, takže jsem nic neprovedl a ještě mě to stojí peníze, hlavně mi jde o spravedlnost, kdy tyhle namyšlené existence nejsou schopné uznat svojí vinnu. Ne, viník je Rusák v superbu.
-
Zaver spravniho organu nikoho nezajima, pojistovna si vede svoje rizeni nezavisle na tom co rika policie ci spr. organ. Resp. vystup od techto organu muze pojistovne pomoci, ale neni uplne podstatny. Pro zacatek bych nahlasil na pojistovnu pojistnou udalost a oznacil jako vinika protistranu.
Bratr přijížděl k levému stojanu a u pravého stojanu stál super, když už byl skoro u stojanu, tak se otevřeli dveře superbu, takže mu to do nich poslal.
-
Tak to ještě může být brácha rád, že neurčili jako viníka jeho. "Měl to čekat". U "podobné" situace - otevření dveří před cyklistou, který to do nich pošle to dávají 50:50.
-
Tak ono jestli panu bratrovi někdo "nastrčil" dveře do nárazníku auta zepředu tak se není čemu divit, že pojišťovna zbystří - ostatně tady je ta vina opravdu sporná a čekal bych, že "Viník" pokud nesouhlasil se zaviněním, tak nahlásil škodu na svém vozidle a za viníka nahlásil pana bratra.
Jen tak mimochodem policii volal kdo?
-
Hlavně bylo volání policie zbytečné, to že se řidiči nedohodnou, nezakládá žádnou povinnost volat policii. Každý měl napsat svoji verzi do euroformuláře, oznámit pojišťovně a ať se pojišťovny starají, bylo by to rychlejší, než čekat na výsledek správního řízení, které může stejně dopadnout všelijak.Navíc si myslím, že tam nebudou moc zkoumat zavinění dopravní nehody, ale budou zkoumat kdo při tom spáchal jaký přestupek, a budou se snažit oflastrovat oba, jednoho že se nepodíval do zrcátka před otevřením dveří, druhého že nedbal potřebné opatrnosti a okolností, které je možno předvídat.
-
No, chtěl bych vidět Vás všechny, jak zareágujete na prudké otevření dveří par cm před autem, kdy sice jedete pomalu, ale nejde na to zareágovat dost rychle, protože jsme jen tupý lidi. Policie se volala proto, že on prostě nechtěl spolupracovat.
-
A já jeho pojišťovnu nekontakoval a jako viníka jsem určil jeho, protože ho viníkem určila policie, ale protože šetření není ukončené, tak to šlo přes havarijko. Co vím, tak mojí pojišťovnu nikdo nekontakoval. Každý průměrně inteligentní jedinec se má prostě do zrcátka podívat, né že jsem chuj z Ruska v superbu za mega a jsem někdo víc, na to já mu kašlu, protože mi zničil nárazník na měsíc starým autě. Když bych stejnou hloupost udělal já, tak vinu přiznám a pojistka to za mě vyřeší, ale jestli frajer děla průsery často, tak už se mu to asi nevyplatí.
-
Domnívám se, že jste nepochopil pointu sdělení, které vám tu lidé napsali. Ta pointa není "bratr je hlupák", ale "policajti jsou svině a v takových případech dávají vinu 50:50".
-
V takových případech pomůže přední a zadní kamera v autě. Odpadá pak jakékoliv dohadování ;).
P.S. Sám mám vpředu 4k a vzadu Full HD kameru, které mohou běžet i při parkování v noci včetně streamování videa na mobil. Přední mi pomohla nabonzovat řidiče taxi, který mi na křižovatce nedal přednost a na předních dveřích měl malý štítek taxislužby s diamantem a číslem vozu :P.