Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[hh]

Zrekapitulujte prosím časovou osu. O sprdeli už stihnul SO1 vydat rozhodnutí, ne pouze (odporem zrušený) příkaz? Pak je toto rozhodnutí nezákonné už proto, že bylo vydáno v době, kdy stále probíhalo řízení s řidičem, a jako takové musí být v odvolacím řízení zrušeno (v tom případě by rada SO1 mohla vypadat tak, ať to radši udělá sám autoremedurou a ušetří si další ostudu u SO2).

[OldSoldier]

Časová osa:

Kód: [Vybrat]

30.9.2019   Přestupek
20.10.2019  Výzva provozovateli
1.12.2019   Oznámen Helmut
18.3.2020   Helmut podává vysvětlení písemně, zplnomocňuje mou maličkost
25.3.2020   Helmut předvolan k U̶J̶ podání vysvětlení - nedostavil se // EDIT - opraveno diky Cikus za upozorneni
23.4.2020   Zahájeno řízení s Helmutem
27.5.2020   Předvolán zástupce - nedostavil se
1.6.2020    Písemné vyjádření k podkladům
2.6.2020    Zastavené řízení proti Helmutovi
9.6.2020    Odvolání proti zastavení
15.6.2020   Příkaz SPRDEL
18.6.2020   Odpor
29.7.2020   Rozhodnutí SPRDEL
17.8.2020   Odvolání blanketní
25.8.2020   Výzva k doplnění podání do 7 dnů - odvolání SPRDEL (vyzvednuto 1.9.)
31.8.2020   Rozhodnutí o odvolání - zastavení řízení Helmut (vyzvednuto 1.9.)
Snad jsem na nic důležitého nezapomněl.

[Číkus]

25.3.2020   Helmut předvolan k UJ - nedostavil se
23.4.2020   Zahájeno řízení s Helmutem

To je nějaký nesmysl ne?

[OldSoldier]

Opravdu to tak bylo - ted jsem liny to anonymizovat, ale SO skutecne pote, co Helmut poslal sve priznani, jej předvolal k podání vysvětlení.

[solaris]

Předpokládám, že pan Číkus naráží na to, že ústní jednání (§ 49 SŘ) je něco zcela jiného než podání vysvětlení (§ 137 SŘ) a že je dobré označovat věci přesně, protože občas se na těchto detailech správní řízení prohrávají.

[OldSoldier]

Ja tomu rozumim - ale mam pocit, ze jsem to opravdu popsal tak, jak mi SO poslal - viz prilohy

// EDIT - už to vidim, napsal jsem UJ, ale myslel jsem podani vysvetleni. Opravim to i v casove ose.

[OldSoldier]

Další posun - dneska bylo doručeno nové usnesení o zastavení řízení proti Helmutovi. Nicméně na kraji už dávno leží mé odvolání ve věci SPRDELe.

Pár věcí mě zaujalo (zvýrazněno v textu):
1. Na úsekovém měření nelze spáchat nehodu
2. Nedává smysl udávat řidiče, protože mu hrozí body, ale provozovateli ne (Tak proč je ZPPK vyžadováno vyzvat provozovatele ke sdělení řidiče? Jestli tohle není už podjatost, tak fakt nevím)
3. Protože si stěžuji, tak vše, co dělám, je účelové

Asi opět podám odvolání proti tomuto usnesení - nebo ještě jinak: nestálo by teď za to si vzpomenout, že jsem auto řídil já a doložit to svědeckou výpovědí?

[Číkus]

Tak to by mělo stačit podat blanketní odvolání. Správní řízení s Helmutem tedy stále není zastaveno a od přestupku již uběhl rok.

[OldSoldier]

To je sice pravda, ale SO1 uz vydal příkaz a následně rozhodnutí o SPRDELi (v červnu 2020), proti kterému jsem se odvolal a to teď visí na odvolačce.

Podle mě tedy restart lhůty proběhl vydáním rozhodnutí ve věci. Proto to nechci podcenit.

[Číkus]

Ano, to sprdelní řízení s provozovatelem bylo zahájeno v rozporu se zákonem a tedy musí být zastaveno.

[OldSoldier]

No dobře, ale to nebrání SO1 opětovně toto řízení zase zahájit, ne? K restartu lhůty došlo.

[Číkus]

Mám za to, že restart lhůty platí pouze pro jedno konkrétní běžící správní řízení.

[OldSoldier]

Tak teď už jsem z toho úplně jelen :-) Já jsem vlastně nikdy pořádně nepochopil, jak to s těmi restarty funguje, ale když vezmu svůj případ:

Řízení proti Helmutovi- stále aktivní:
- zahájené řízení-restart 23.4.2020 (prekluze nastane: 23.4.2021)

Řízení o SPRDELi: nutno zahájit do 30.9.2020 (pokud SO nic neudělá)
- 15.6.2020 příkaz/zahájeno řízení (prekluze nastane: 15.6.2021)
- 29.7.2020 rozhodnutí vinnen (prekluze nastane 29.7.2021)

A teď: pokud SO2 rozhodnutí o SPRDELi zruší, SO1 musí rozhodnout znova do 29.7.2021, jinak konec.

Takhle to chápu já, ale možná jsem úplně mimo.

[solaris]

A navrhujete v tom odvolání, aby SO2 řízení též zastavil z důvodu nezákonnosti celého řízení od začátku, nejen zrušil rozhodnutí?

[Číkus]

A teď: pokud SO2 rozhodnutí o SPRDELi zruší, SO1 musí rozhodnout znova do 29.7.2021, jinak konec.

To by platilo v případě, kdyby SO2 rozhodnutí SO1 zrušil a věc vrátil k SO1 (např. z důvodu, že se SO1 nevypořádal s nějakými námitkami).

V tomto případě by ale měl SO2 rozhodnutí SO1 zrušit a řízení (definitivně) zastavit, neboť správní řízení bylo zahájeno v rozporu se zákonem (dříve než bylo ukončeno správní řízení s Helmutem). Kdyby chtěl SO1 po tomto kotrmelci správní řízení s provozovatelem zahájit znova, tentokrát už správně až po ukončení řízení s Helmutem, má smůlu, neboť je promlčeno (a taky ne bis in idem).

edit: To blanketní odvolání proti rozhodnutí o sprdeli bylo doplněno?