Absence kolejí pak znamená, že se nejedná o železnici a pokud ze sebe nechce správní orgán udělat idiota, nebude to řešit. Že to fízl svým mozkovým myšlením vyhodnotí jinak, není překvapující.
Podle mě tedy nechybí materiální aspekt, jak někde v článku pravil fízl, ale nedošlo k žádnému přestupku.
To sice znamená, ale stále sú tam svetla, a tie nejsú nevyhnutne spojené len s existenciou železničného prejazdu, z pravidla takéto "železničné" svetla bývajú napríklad aj pri požiarnej stanici, spustia ich keď chcú s autami vychádzať na cestu, alebo napríklad u nás pri vjazde do vojenských lesov je závora so svetlami, kolajnice nikde.
Tak či tak materiálny znak chýba, a preto to nie je priestupok, až sa divím že to v tych novinách napísali.