Ukončené případy > Jízda na červenou, pásy, světla

[WIN] Osvetleni RZ

(1/5) > >>

coach:
Zdravim,
nyni mi prisel pozdrav ze spravniho uradu k podani vysvetleni.(podezreni ze spachani prestupku §125c odst. 1 pism. k, poruseni ust §5 odst. 1 pism a, zakona 361/2000sb.)
V cervenci bylo vozidlo zastaveno PCR, pri kontrole zjisteno nesvitici osvetleni RZ, PCR byl odmitnut odpustek, vymena z duvodu uchyceni osvetleni hvezdickovymi srouby neni mozna na miste, odvolano na nouzove dojeti.PCR nesouhlasili, tudiz dano na spravni rizeni, protokol na miste nesepsan, nedana moznost ridici vyjadrit se.
Nyni otazka- §36, kde byl i institut nouzoveho dojeti, jiz byl ze zakona vyskrtnuty, podle §37 se tato zavada bere jako jaka? Dle meho max. typ A na stanicich TK.
Samozrejme u spravniho rizeni bude uvedeno, ze pred jizdou osvetleni fungovalo, ale kdyby se rozhodli vymyslet konstrukty o co se dale oprit?
Diky

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk

plešoun:
211/2018 Sb., bod 4.7 v příloze č. 1

--- Citace ---4.7.1.2.2   U zařízení k osvětlení zadní tabulky registrační značky nesvítí žádný světelný zdroj.   B
--- Konce citace ---

§ 37 - předpokládám dle 56/2001 Sb. - se toho nedotýká, domnívám se. Čemuž by odpovídalo i "podezreni ze spachani prestupku §125c odst. 1 pism. k".

coach:
plešoun-dekuji za nasmerovani
Jinak nouzove dojeti ze zakona bylo vyskrtnuto, ale pokud dobre ctu, mel by ho suplovat §5 1.e), tudiz odvolanim na tento paragraf by melo byt doufam rizeni ukonceno v idealnim pripade.

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk

plešoun:
Nejsem si jistý který § 5 čeho.

Domnívám se, že řízení bude ukončeno pro neexistenci přestupku, neboť jak říkáte jste si jako svědomitý motorista před jízdou osvětlení RZ zkontroloval (nejlépe za přítomnosti svědka) a bylo funkční, a ani signalizace na palubní desce (pokud je jí vozidlo vybaveno) během jízdy nesignalizovala žádnou závadu.
Není zavinění, není přestupek, toliko má domněnka. Ale jsem začátečník, berte to tedy prosím s rezervou.

coach:
Jde o §5 odst. 1 pism e, zakona 361/2000sb. . Osvetleni samozrejme pred jizdou bylo kontrolovano, bylo funkcni a ve vozidle neni zadna signalizace nefunkcniho osvetleni rz.
Ano, takto by to melo fungovat, jenze zname statni spravu, proto radeji vice es v rukavu, pred samotnym projednanim. Jeste samozrejme pujdu nahlednout do spisu, co vlastne PCR sepsala, protote na miste zadny zaznam ucinen nebyl.

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana