30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - řidičské oprávnění, zákazy činnosti => Téma založeno: Locallyhated 01 Března 2022, 13:28:34
-
Dobrý den,
Stala se mi nemilá věc, když jsem byl na cestě za babičkou, která potřebovala mou pomoc, protože byla opět na operaci kyčle(už má obě) a nemohla moc chodit... zastavil jsem na benzínce, jelikož má přítelkyně byla v té době těhotná, takže potřebovala na wc vedle mě zastavili opičáci a vyhazovali odpadky od sváči.. už od pohledu jsem věděl, že ten jeden chce dělat akorát problémy.. hned jak jsem vyjel tak mne chytli
Co se týče vylíčení situace opičáky.. tak je to jedna velká naprostá lež.. zkouším najít videozáznam z té doby ( zatím se mi moc nedaří ) bylo to tak že se mnou jela i přítelkyně a ta že je zkusí ukecat ( říkal jsem jí, že to nemá cenu a neměla by to dělat ). Opičákům jsem už od začátku říkal, že s přestupkem nesouhlásím a ať to dají ke správnímu 20 minut pryč možná déle a frajer přijde s příkazem na místě.. na což jsem mu odpověděl, že s přestupkem nesouhlasím, takže mu nic takového nepodepíšu... ten už si šel do autíčka pro rukavice a zahlásil "už mě sereš ty debile" v tu chvíli uviděl můj telefon jak ho celou dobu natáčí a jak on tak jeho kolega otočili a dělali jak se nic takového nestalo a že lžu..
Nepamatuju si, že bych jim vysloveně řekl, že ho nemám 100% u sebe(mám za to, že videozáznam nemají už z toho důvodu jak se jeden z opičáků choval) .. jen jsem ho nemusel předložit, ale možná jsem i rád, když si vzpomenu jak zacházel se zelenou kartou, že jí málem roztrhl, když se mi jí rychle snažil vytrhnout z ruky
Tohle hádání zde trvalo asi hodinu..
Dá se s tím něco dělat? nebo se mám smířit s 1.500,- Kč pokutou ( na místě mi hned dával 2.000,- Kč )
Taktéž jsem měl v té době čerstvě udělený zákaz řízení, takže v tu dobu co mne zastavili to ještě nebylo v systému... za to už mne stíhat nemůžou, že?
více viz. příloha
Předem děkuji za odpovědi a rady
-
No tak pokud už byl zákaz pravomocný, tak se hraje o mnohem více než si uvědomujete. Protože pokud dojde na správní řízení, tak úředník si samozřejmě všimne že kontrola proběhla v momentu kdy už jste neměl za volantem co dělat.
No a pokud zaplatíte, tak se přiznáte a přestože v praxi sem tohle ještě nikdy neřešil, řekl bych, že se tím doznáte a pak Vám uvaří mařenu.
Takže otázka zní - zákaz řízený byl už pravomocný? A nebo byl teprve ve fázi, že jste držel v ruce příkaz, nebo trestní příkaz?
-
Pravomocný, ale jen pár hodin v podstatě jeden den pravomocný a hned další den v 1:00 ráno(11. A 12. Dne měsíce) mne chytli, ale úředník napsal do příkazu, že jsem byl ještě v podstatě dřžitelem řidičského oprávnění a je zde též napsáno, že mám ŽŘMV, který byl doručen fikcí.
-
Vůbec bych se nedivil, kdyby Vás chtěl zkásnout nejdříve za řidičák, vy mu to zaplatíte, a tím pádem se mu krásně přiznáte že jste tam byl, řídil, a máte buď mařenku, z které ale nemá parazit nic, nebo minimálně řízení bez řidičského oprávnění, kde už je krásný výběr do kasičky.
Je jedno jestli byl pravomocný den nebo týden. Máte problém a velký.
Pokud zacálujete příkaz, za mě jste v háji a budete trnou “do konce“ života. Není tomu tak dávno, kdy jsem řešil to, že chlap si výpisem z czechpointu ověřoval jestli už je zákaz v kartě řidiče. Když nebyl, tak jezdil. Chytli jej PČRka, když ještě zákaz nebyl zanesen, takže normálně prošel, ale ten blb zaplatil blokovku. Jak to dopadlo je asi zcela jasné.
-
Co tedy navrhujete?
-
Dneska jsem fakt přetaženej, budu tedy uvažovat nahlas a když napíšu blbost, snad mě někdo “umravní“
Zatím se mi jeví jako možnost to, že seženete někoho, kdo je podobný Vám ideálně ( kdyby na to parazit neskočil a mělo by dojít na rekognicitu s fízlama) a ten se přizná ve správním řízení k tomu, že řídil on a že je připraven pokutu zaplatit příkazem bez caviků jakmile s ním úřad zahájí řízení příkazem. Že jsou policajti prostě lopaty a nepoznali to. Svědecká výpověď spolucestující, která to potvrdí + svědectví několika lidí že jste toho času byl jinde.
Je zde ale riziko toho, že parazit vycítí “levou“. Spis už ale má, a tam je Vaše karta řidiče, a budeme předpokládat, že tam zákaz ještě není vyznačený a snad vezme za vděk ovcico se přizná a zacáluje, Doporučil bych Vám tedy v tuto chvíli někoho poslat pro spis. V žádném případě se tam neukazovat sám !
-
Nebude to blbost, když bych tam poslal někoho jiného, když mne na míste ztotožnili.. ( max mne napadá bratr ), ale bojím se, že by mne mohli mít na kamerovém záznamu z auta mít.. + by z toho bratr měl problémy, že "řekl" mé údaje jako své nebo ne?
nějaká jiná možnost by vás ještě napadla?
Problém je v tom, že odpor se musí poslat do zítřejší půlnoci, když budem počítat i víkendy (DS)
-
Kdy se měl přestupek stát a od kdy do kdy máte dle příkazu ZŘMV? Jakým způsobem bylo doručeno rozhodnutí, kterým byl ZŘMV udělen? A jak vypadalo?
Je zajímavé, že v příkazu parazit uvádí, že vlastníte řidičská oprávnění, ale že máte vysloven ZŘMV. Ten už mezi tím vypršel? Zažádal jste o vrácení ŘO a bylo Vám vyhověno? Chtělo by to více informací.
Na rozdíl od kolegy Dýkej se nedomnívám, že zaplacením pokuty za příkaz (přesněji řečeno necháním příkaz nabýt právní moci) za banální přestupek dle § 125c(1)(k) se přiznáváte k čemukoli. Naopak pokud příkaz nabude právní moci, mohlo by se jednat o variantu "vrabec v hrsti".
Neodpustím si ale malé moralizování: Krucinál chlape! Víte, že máte platný zákaz řízení, vedle Vás oplendujou opičáci, kteří vypadají, že chtějí dělat problémy, a Vy se posadíte za volant a rozjedete se? To jste tomu průseru šel vyloženě naproti.
-
Číkus - řidiči je kladen za vinu banální přestupek. Jenže ten banální přestupek se měl stát v době, kdy již neměl za volantem co dělat. Pokud nechá nabýt právní moci, a někdo si toho všimne ? Ale samozřejmě , ty informace jsou částečné, dávkované. Na žvásty parazita v příkazu spoleh není, ty kecy o tom, že je držitelem řidičského oprávnění se dle mého vztahují spíše na fakt, aby si mohl zdůvodnit proč jej sankcionuje - máš papíry, máš to znát ale nedodržel jsi to..tak to máš za 1500, nebo kolik to je.
-
Číkus - 12.9. 1:00 se měl stát údajný přestupek a 11.9. (sobota) nabyl pravní moci zákaz řízení, který byl bohužel doručen fikcí ( nesouhlásím s ní, ale bohužel s tím asi nic nejde dělat - výzva údajně vhozena, ale samotný dopis-najednou už "nemá schránku", přitom tam je zabudovaná do velkých vrat)
ZŘMV vyprší teprv za 10 dní( i když bych rád, aby byl zrušen a nemusel bych tak mít body + pokutu, ale většina lidí zastává názoru, že s tím nic nezmůžu ).
Já vás chápu, též bych za volant nevlezl, ale vůbec jsem netušil, že mi byl příkaz o zákazu "doručen" od té doby jsem si zřídil DS
-
Číkus - ještě bych doplnil, že tento přestupek řeší stejná osoba
-
Máte k dispozici ten příkaz, kterým byl udělen ZŘMV? Kdy proběhl první pokus o doručení tohoto příkazu? Jak víte, že výzva byla údajně vhozena? Z čeho vyplývá, že "nemá schránku"? Kdy jste zpřístupnil DS (předpokládám, že se jedná o DS FO)?
-
Zde je příkaz... první pokus podle české pošty 23.8.2021 ... Pošťačka zaškrtla na doručence.. To jsem se nikdy nedozvěděl, ale když zadám tu adresu do streetview jsou tam vidět dodnes velké vrata.. navíc v této době jsem měl ještě jiné správní řízení, taktéž s tou stejnou osobou bylo to mezi dnem kdy se měl stát původní přestupek za který mám zákaz a než mi byl "doručen" ten příkaz o zákazu a normálně jsem dopisy na této adrese vyzvedával mám je dodnes schované jsou z dubna 2021..
Ano DS mám FO zřídil jsem si jí kolem listopadu 2021 mám za to mohu se pokusit najít papíry nebo email, abych byl přesný.
Co se týče toho příkazu.. tak co je z fotek jasné je jen, že mi chybí zadní tlumič výfuku katalyzátor jsem na autě měl a co se týče těch folií tak na fotkách jsou normálně čiré(dalo by se uhrát na čirou ochranou folii světel) mohu popřípadě, též poslat ty fotky nebo zbytek spisu.. jsou tam i chyby jako špatný datum narození na každém papíru skoro jiné č.p. apod.
prozatím zasílám příkaz o zákazu řízení a doručenku
-
To nevypadá moc dobře. 23.08.2021 první pokus o doručení (a zároveň i uložení - viz tracking ČP; nechal jste čitelný čárový kód), tedy doručeno fikcí 02.09.2021, konec lhůty pro odpor 10.09.2021, nabytí právní moci 11.09.2021. DS byla založena až po, tedy to využít nepůjde.
Kdy jste příkaz získal? Předpokládám, že to bylo formou nahlédnutí do spisu. Pokud od té doby už uběhlo více než 8 dnů, tak už ani nemá cenu zkoušet anulovat to doručení fikcí, neboť i kdyby se podařilo to doručení fikcí zrušit, bylo následně doručeno nahlédnutím a lhůta pro podání odporu uběhla tak jako tak.
Ještě by se dalo zkusit ten příkaz o ZŘMV napadnout přezkumem a/nebo žádostí o obnovu řízení.
Nezapomeňte požádat o navrácení ŘO (bude to chtít také dopravně psychologické vyšetření a návštěvu obvoďáka).
Co se týče aktuálního problému, skoro bych se klonil k variantě nechat příkaz nabýt právní moci a nebo podat Schrödingerův odpor (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8934.0).
Jelikož Vám byl příkaz o uložení ZŘMV doručen fikcí a tak jste o něm nemohl vědět (snad neproběhlo nahlížení před 12.09.2021), pak by to snad nemělo být na trestný čin.
Protože jde (nebo by mohlo jít) o papíry (snad ne o TČ), přesouvám dočasně do neveřejné sekce.
-
Chápu... ( pardon zapomněl jsem :D )
Ono je to takový složitější já o něm nevědel do doby než mně zastavili 200km od mého místa bydliště kde jsem chvíli žil s přítelkyní.. kde jsem se snažil vysvětlit, že mi nic nepřišlo, ale však víte fikce doručení je fikce doručení, takže jsem dostal další zákaz řízení.. na to jsem poprosil kamarádku co je z města, odkud je údajný první zřmv, aby mi nafotila spis... spis nejdříve moc nešel sehnat, pán se vymlouval jak ho nemůže najít, že se musí zajít další den znovu, že ho najde.. poté co jsem obdržel celý spis.. podával jsem nejdříve blanketní odpor prostřednictvím emailu a poté jsem ho doplnil o rozsáhlejší verzi prostřednictvím ČP, natož mi nebylo vyhověno a podával se další blanketní odpor, při čemž jsem byl vyzván k odstranění vad podání odporu a zde to skončilo, jelikož jsem ztratil víru a neměl nikoho kdo by mi pomohl.. mohu to sem vše poslat, pokud chcete
Takže teď to mám takhle složité dva zákazy jeden končí za 10 dní a druhý, když zažádám v půlce o odpuštění od zbytku trestu tak minimálně až v září se podívám za volant :( a co si budem těch 31.000,- Kč jsem mohl investovat do své novorozené dcery.
Nahlížení do spisu proběhlo až 22.12.2021
a co se týče úředníka co to řeší.. tak mohu říct ještě to, že nerespektuje k jakému úkonu je daná plná moc zhotověna, jelikož cokoliv co přišlo poté mě do DS, tak přišlo i té kamarádce domů
-
Z Vás to leze jak z chlupaté deky. O to prominutí zbytku si zažádejte co nejdříve, ať stihnete požádat o vrácení ŘO dříve, než uplyne rok od nabytí právní moci prvního příkazu o ZŘMV. Ať ještě navíc nemusíte absolvovat autoškolu.
Ve světle těchto informací se naopak jeví jako vhodné nyní odpor podat a pokusit se udržet správní řízení v běhu co nejdéle. Pravomocné uznání viny z dalšího přestupku by mohlo mít neblahý vliv na prominutí zbytku trestu. Tedy ne že by běžící řízení o přestupku (navíc, pokud to správně chápu, u stejného úředního parazita) neblahý vliv nemělo, ale IMHO by to mělo škodit méně a na obviněného se hledí jako na nevinného, že?
Pro zajímavost: Jak vypadalo to vozidlo nezpůsobilé provozu na pozemních komunikacích?
-
Omlouvám se a Chápu..
Tento nový zákaz by měl být pravomocný od 24.2.2022, takže bych řekl tak cca 24.8. bych mohl zažádat, což bude docela ofous, když si to tak vemu...
Takže myslíte, že se nevyplatí nějak napadat to rozhodnutí z prvního zákazu?
Tak jakoby toho parazita co mi dal první zákaz už nějak co se týče zákazu řízení nebudu potřebovat, že? Budu žádat o ŘO ten úřad co mi dal zákaz na základě toho prvního zákazu od parazita co řeší i tenhle přestupek mám pravdu? Nebo budu muset oba?
Já se právě bál, že kdybych na tento příkaz dal odpor a parazit mi to zamítnul a šlo to ke KÚ, že už to taková sranda nebude a oni by si všimli, že jsem měl v té době zákaz.
Někdo říkal, že psychotesty jsou těžký někdo zas, že nezná nikoho kdo by je neudělal co je na tom pravdy? pokud tedy o tom něco víte, protože toho se asi bojím nejvíce
Vypadalo vcelku v pohodě jen světla byla zatmavená.. a zadní tlumič výfuku chyběl, jelikož jsem to takto koupil a jednalo se o limitovanou edici, kterých se moc kolem česka nepohybuje, takže jsem musel dlouho schánět, ale naštěstí jsem asi do 3 měsíců od toho dne sehnal a udělal tak i novou STK, kde auto prošlo bez jakýchkoliv problémů
-
Začíná se nám to dost větvit, jelikož již hovoříme již o 3 různých správních řízeních (z nichž 2 jsou již pravomocně ukončeny, ale i tak lze podávat mimořádné opravné prostředky).
Pro navrácení ŘO budete muset:
- Nechat doběhnout první ZŘMV (už se stejně blíží konec).
- Nechat dojít druhý ZŘMV do poloviny a požádat o prominutí zbytku trestu. Prominutí není nárokovatelné, ale typicky bývá vyhověno. Ovšem není dobré mít přitěžující okolnosti, například nový přestupek spáchaný v době běhu trestu. To tady ale snad nehrozí, pokud to chápu správě, druhý ZŘMV byl uložen až po akci benzínka, o které bylo původně toto téma. Také je nutné, aby byla uhrazena pokuta.
- Požádat o vrácení ŘO na svém úřadě (ten, který vede Vaši kartu řidiče). K tomu je potřeba vyšetření od psychologa (zvládne skoro každý, ale je to opruz), vyšetření od obvodního lékaře a pokud od nabytí právní moci (prvního) uložení ZŘMV 12 měsíců, pak je potřeba i přezkoušení v autoškole.
Troufám si tvrdit, že napadnout první ZŘMV mimořádným opravným prostředkem (tj. přezkumem a/nebo obnovou řízení; ideálně oboje) má smysl. Šance na výhru je sice velice malá, ale v případě úspěchu by vznikl dominový efekt, kdy by mělo být jednoduché mimořádným opravným prostředkem zrušit i ten druhý ZŘMV. Navíc by to nemělo mít vliv na posuzování prominutí druhé poloviny druhého ZŘMV, neboť je u jiného SO. Chtělo by to ale znát kompletní spis. A dalo by to dost práce.
Napadat druhý ZŘMV by bylo v tuto chvíli spíše kontraproduktivní, neboť by to snížilo šanci na prominutí zbytku trestu.
Naopak podat odpor proti aktuálnímu příkazu z tohoto hlediska vhodné je, neboť další přestupek v kartě řidiče snižuje šanci o prominutí zbytku trestu (viz výše). Z jiného pohledu (dostal jste pokutu za banální přestupek, když hrozil další ZŘMV, nebo v extrémním případě i TČ) je naopak podání odporu riskantní. Rozhodnutí je samozřejmě na Vás.
-
Chápu ... a omlouvám se :D
to vše tak nějak chápu
Ano chápete to dobře 2. ZŘMV byl uložen až po akci benzínka. Pokutou myslíte kterou? tu za ten druhý zákaz těch 26.000,- kč co mi uložili? myslel jsem, že stačí to mít jen na splátky nastavené..
Mohl bych vám ho sem naposlat, pokud byste se na to chtěl podrobněji kouknout a pokusit se o to..
Chápu hlavní je ten prvn zákaz od něho se vše odvýjí.
Co byste dělal vy na mém místě s tímto přestupkem? Já si troufám říct, že obě varianty nejsou zrovna nejlepší, ale příhlížel bych asi k uhrazení a být zticha a doufat, že parazit nebude chtít řešít tento přestupek dál jako porušení zákazu.. než dávat odpor, který by stejnak podle mého odmítnul jak má ve zvyku a KÚ by se to už tak moc nemuselo líbit.. a nebo podat odpor, aby se to prodloužilo jen než skončí ZŘMV, pokud to k něčemu vůbec bude
-
Máte pravdu, mělo by stačit mít domluvený splátkový kalendář (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p47-5). Myslel jsem si to špatně. Nicméně i tak bych si tipl, že uhrazení celé pokuty zvyšuje šanci na úspěch.
Spis sem klidně dejte, ale zkuste jej nějak rozumně strukturovat, ať se v tom lze jednoduše orientovat.
První zákaz je hlavní a od něj se vše odvíjí pouze v případě, že se jej podaří zrušit. Jinak je v podstatě irelevantní, neboť doběhne dříve, než polovina druhého. Je u něj zásadní pouze nabytí právní moci, protože od něj se odvíjí, zda bude potřeba autoškola a nebo ne.
Já bych doporučil:
- Příkaz o prvním ZŘMV napadnout žádostí o přezkum i žádostí o obnovení řízení.
- Proti aktuálnímu příkazu (akce benzínka) podat odpor a maximálně využívat lhůt.
Je to ale samozřejmě dvojsečné a naopak může tento postup i uškodit. Ovšem predikovat výsledek není jednoduché. Určitě bych na Vašem místě ještě počkal, zda se nevyjádří někdo další. Víc hlav víc ví a já si rozhodně nenárokuji patent na rozum.
Pokud si zatím nejste jist, můžete podat odpor obyčejným e-mailem a máte 5 dnů na rozmyšlení, zda jej potvrdíte via DS (případně jinak) a nebo nepotvrdíte.
-
Dobře.. To je nejspíše pravda..
Mám ho popořadě snad správně ..
Přesně..
Tak já vám pošlu spis a řeknete mi, zda to má smysl co vy na to?.. já si totiž nejsem jist, zda jsem tím zadním tlumičem výfuku.. vážně neporušil ten zákon , i když úpřímně nevidím v chybějícím zadním tlumiči výfuku bezprostřední ohrožování ostatních účastníků
já furt totiž netuším kde je větší šance, že z toho bude něco víc než jen tenhle banální přestupek... zda při přiznání viny a nechání nabytí právní moci nebo podání odporu, při čemž jsem si téměř jistý, že by můj odpor znovu zamítl a přišlo by mi znovu to samé rozhodnutí a pak by to bylo na KÚ kde si myslím, že by už byli pečlivější a řešili by to i dál a ne jen tento banální přestupek
Ale nejspíš dám na vás a během zítřka pošlu tedy email s blanketním odporem a uvidíme co na to řeknou ostatní lidé zde .. a pak se uvidí, mezitím budu o tom, taktéž přemýšlet.
-
Nikoli, ten spis dejte sem do tématu. Já nemohu zaručit, že na to budu mít čas, ale bude to tak k dispozici i ostatním.
Možností pro napadení prvního ZŘMV je obrovské množství. Například jste mohl zjistit, že tato limitovaná edice vozu má z výroby katalyzátor a tlumič v jednom "bazmeku". Nebo že z podkladů ve spisu nelze prokázat, že tlumič chyběl (a nebyli předvoláni svědkové), nebo že sice nějaká závada byla, ale nebyla natolik zásadní, nebo že řídil někdo jiný, nebo třeba udělal SO nějakou formální chybu. Ale jak jsem již psal, ta šance na úspěch je opravdu malá.
Kde je větší šance je těžké odhadnout. Jen je potřeba zopakovat, že necháním příkazu nabýt právní moci (a následně zaplacením pokuty) se rozhodně k ničemu nepřiznáváte. SO2 (KÚ) nemůže jen tak navýšit uloženou sankci. Ale samozřejmě zde hrozí překvalifikování přestupku. Nelze také zanedbat šanci, že jste již řešen příslušnými orgány pro podezření z TČ, ale ještě o tom ani nevíte.
Pro úplnost: včas podaný odpor nelze zamítnout. Včas podaný odpor ruší příkaz, ať se to úřednímu parazitovi líbí a nebo nelíbí.
Nemáte to rozehrané moc dobře, to lze konstatovat již nyní.
-
Dám ho sem.. to chápu, přeci jen kdybyste měl chvíli čas a pomohl mi nějaké dobré napadení prvního ZŘMV sepsat byl bych vám opravdu vděčný, jelikož já na to asi moc dobrý nebudu a když říkáte, že je velice malá šance, tak by se odborná pomoc docela hodila tak či tak ten spis sem hodím anonymní bez datumů apod. pokud byste chtěl nějaké datumy vy nebo kdokoliv jiný tak stačí napsat a odpovím..
Mé poznatky:
- Policista v úředním záznamu tvrdí, že se mne ptal, zda jsem si zkontroloval vozidlo před jízdou.. na nic takového se mne netázal..
- Skoro v celém spisu tvrdí, že byl odstraněn katalyzátor, příčemž na tomto autě je placatý, takže jen tak vidět nebude..hlavně takové fotky, zde ani nejsou
- Pak jsou zde ty fólie, které pánové tvrdí, že jsou zatmavovací, přitom na fotkách jsou zcela čiré, akorát jsou zde vidět ty kousky v rohách ( dalo by se tedy říci, že se jedná o průhledné ochranné fólie )
- Taktéž v oznámení o přestupku je uvedeno, že jsem o 9 let starší :D
- Na oznámení o přestupku je č.p., které je na druhé straně ulice ( v podstatě až další autobusová zastávka ) a na úředním záznamu je zas č.p. mého trvalého bydliště pro změnu.
- Z celého přestupku nemají ani videozáznam bo se jedná o velice "slavného" a "oblíbeného" policistu a neodpustil si pár nadávek, které na konci ještě popřel.
- Dalo by se možná tvrdit jak jste říkal to o tom výfuku v jednom, že se s tímto katalyzátorem nebo respektivě výfukovým systémem ... měřili emise a vše a bylo vše v normě a kdyby mne k jejich zkoušce na místě vyzvali tak bych se tomu podrobil na jakékoliv STK stanici..
- mám dva svědky, kteří na místě byli, kteří by se případně dali využít nejspíše v můj prospěch.
Dal jsem to sem raději bez fotek, pokud je mám též přidat napiště o ně
-
Tady jsou, kdyžtak ty odpory a co mi na ně bylo odpovězeno..ta vyzva k odstranění vad je měsíc stará jak jsem jíž psal ztratil jsem poté víru, že bych to mohl vůbec vyhrát
-
Zde je doručenka v jiném formátu, který je univerzální pro každy OS.
-
Pokud máte zájem podat odpor e-mailem, pošlete e-mail na adresu e-podatelny (nikoli přímo konkrétnímu úředníkovi):
Podávám odpor proti příkazu č.j. XYZ.
Jméno Příjmení
Ulice 123
000 00 Město
nar. DD.MM.YYYY
-
A mám to tedy podat normalně? Nebo ten Schrodingerův odpor co jste dříve zmiňoval?
Já stejnak budu ještě těch pár dní přemýšlet, zda to potvrdím skrz DS nebo ne. Doufám, že do té doby se třeba ještě někdo přispěje svým názorem a pohledem na věc, protože já zatím vůbec nevím jakou variantu zvolit
Ještě přemýšlím jak sepíšu ty mimořádné opatření proti 1. ZŘMV
-
Číkus - nemyslíte, že už by teoreticky být potrestatelný neměl? Za to, že řidil nevědomky už trest má pravomocný, chytili jej později. Kdyby mu chtěli ten trest dát i za to že řidil toho 12.9... tak by jej defakto trestali za jeden přestupek 2x.
Nějak si totiž neumím představit, že jde někoho potrestat za řízení bez řidičského oprávnění 2x když se to vztahuje ke stejnému zákazu řízení co byl doručen fikcí. To z logiky věci není možné.
-
Můj názor bude jiný než Čískusův.
Myslím že aktuální příkaz je lépe zaplatit. Při zaplacení ho již nikdo nebude otevírat a zkoumat platnost či neplatnost ŘO v době skutku. V opačném případě je skoro jisté že k tomu dojde.
Sice si tím zabije šanci na předčasné prominutí druhého ZŘMV ovšem to v první případě padne také a jediná šance je uspět při napadení prvního ZŘMV - a ta je IMHO opravdu velmi mizivá...
-
Též jsem si myslel, že lepší možností je příkaz nechat nabýt pravní mocí (sice jsem podal odpor emailem, ale je stále potřeba podepsat pomocí DS do 5. Ti dnů od jeho odeslání respektivě do 7. 3.), ale po pár různých názorech si nejsem jist co bude lepší možností..
Proč myslíte, že tím zabiju šanci na prominutí v půlce trestu 2. ZŘMV, když se to stalo ještě před samotným zastavením za které mi byl udělen 2. ZŘMV? Když bych měl i zřizený splátkový kalendář+jsem se ponaučil z chyb - zřízení DS, aby znovu nemohlo dojít k doručení nějakého příkazu tkzv. fikcí.
A myslíte, že se zde najde někdo ochotný kdo by mi s tím napadnutím prvního zřmv pomohl?.. sice chápu šance na dosažení požadovaného je malá, ale tak či onak, kdyby napadnutí 1. Žrmv nedopadlo podle očekávaní a řízení by nebylo obnoveno nebo pozastaveno či jinak troufám si říct, že na datum půlky či konce 2. Žřmv to nebude mít vliv.. nebo se mýlím?
-
Proč myslíte, že tím zabiju šanci na prominutí v půlce trestu 2. ZŘMV, když se to stalo ještě před samotným zastavením za které mi byl udělen 2. ZŘMV?
Vlastně máte pravdu - to by nemuselo mít vliv - měl jsem na mysli jistou "bezúhonost"....
-
Chápu..
Ale také jsem asi toho názoru, že je lepší mlčet a nešťourat se v tom víc.. protože parazit by můj odpor stejnak zamítnul si myslím (I když co si budem úřední záznam samotný se nedá brát jako důkaz ještě ke všemu jediný, na kterém staví celý přestupek a dokazování.) .. a nakonec by to šlo ke KÚ a tam už by to z mého pohledu nebyla taková banalita jako je přestupek, že jsem u sebe “neměl” ŘP..
A co se týče toho napadení co si o tom myslíte? Bojím se, že bych to totiž sám nesepsal nějak extra dobře a přesvědčivě, aby to s nimi hnulo a něco s tím dělali, když už i tak je ta šance nehorázně malá
-
A terazky mi povedztě, Kefalín, čo vy si predstavujetě pod takým slovom zamítnutí (odporu)?
-
A co se týče toho napadení co si o tom myslíte?
Nepovažuju se v tomto za dostatečně kompetentního - takže to berte s velkou rezervou, ale já osobně to vidím hodně skepticky. Spíš si vyslechněte názor na čem by se to dalo vyhrát od někoho kdo tam ten potenciál vidí.
-
Číkus - Nevím, že si budou stále stát za svým.. to samé se mi stalo i u jiného sř.. a pak to skončilo u KÚ, kde jsem to nakonec vyhrál, ale u tohohle mám z toho strach, že by pak do toho přidali mařenu nebo řízení bez ŘO.. proto považuji otázku od Dýkeje za dobrou, zda by mne za to mohli potrestat znovu respektivě 2x Zřmv za řízení bez ŘO
-
pk202- Chápu to tak, že vy zde moc velký potenciál k výhře napadením nevidíte? Já zatím našel poznatky, které jsem v jedné odpovědi v tomto vláknu vypsal
-
OK. Ten e-mail Vás nic nestál a pokud jej nepotvrdíte do 5 dnů, tak se vlastně ani nestal. Dejte pak aspoň vědět, jak to dopadlo.
-
Číkus - To chápu já o tom ještě budu přemýšlet.. mám přeci jen 5 dnů na potvrzení, takže je možné, že v tom odporu budu pokračovat.. to bych případně zas poslal sem co mi prišlo.. jen je to prostě pro a proti u každé varianty je trochu risk, i když co si budem, kdyby nebyl den předtím pravomocné nabyt první zákaz.. tak si troufám říct, že tento přestupek je docela high chance to win
A co se týče té otázky od Dýkeje.. je to tedy možné nebo ne? Být trestán 2x za řízeni bez ŘO za zákaz, který byl doručen fikcí
Jinak pokud jste se koukal na spis.. jaký na to máte názor má to potenciál na výhru?
-
Mám za to, že je možné být trestán dvakrát za dvoje řízení bez ŘO (přesněji přes platný ZŘMV), pokud nenastaly podmínky pro sloučení do společného řízení. Jelikož se to nestalo na stejném místě (přesněji na území stejného úřadu), tak tyto podmínky nenastaly.
-
Chápu..
Uvidíme tedy no.. třeba někoho ještě něco napadne např. K tomu napadnutí 1. ZŘMV, jelikož to by byla nejlepší varianta samozřejmě tu mi, zde nikdo zaručit nemůže, že zabere, ale za zkoušku si myslím, že nic nedám, když stejnak čekám a budu rád za každou radu a pomoc v tomto směru.
-
Komu odeslat odpověď na dopis od SO1, ve kterém mě vyzívají k odstranění vad podání? SO1 nebo přímo KÚ?
Dopis ve kterém mne žádají o odstranění vad podání mi byl doručen 27.1.2021(lhůta na doplnění - 10 dnů ode dne doručení té výzvy), při čemž jsem dnes volal s úředníkem z KÚ, který mi sdělil, pokud byl dopis podepsán ( odeslán byl skrz DS ), že měl být předán od SO1 dále k šetření nehledě na to, zda jsem doplnil nebo nedoplnil podání o další informace.. taktéž jsem na výzvě o odstranění vad podání nespatřil poučení o tom co se stane, pokud takto neučiním.
Text by zněl nejspíš stejně jako při prvním odporu (copy and paste)
"1. Doplňuji své vyjádření k otázce nedoručení tohoto příkazu. Ohledně doručování předmětného příkazu nebylo ve schránce zanecháno oznámení ani poučení požadované § 23 správního řádu, což i v souladu s konstantní judikaturou doručení tzv. fikcí vylučuje. Že k zanechání oznámení nedošlo plyne z doručenky založené ve spisu a poznámky pošty o tom, že v rozporu s pokyny doručujícího úřadu nedošlo ani k vhození zásilky do schránky s vysvětlením "nemá schránku". Jde o zjevné selhání pošty, jak je zcela patrné např. i z fotografií na Google street view, na dané adrese je schránka součástí vrat do dvora, jde o zcela běžné řešení u daného typu stavení, které zde v nezměněné podobě existuje desítky let. Pošta na danou adresu standardně chodí. Pokud by foto a doručenku správní orgán nepovažoval za dostatečný podklad k prokázání nenaplnění podmínek pro doručení fikcí, navrhuji provést výslech doručovatelky a dále navrhuji provést důkazem správními spisy z jiných řízeních vedených magistrátem, ve kterých figuruji jako účastník, ze kterých je patrno, že doručování na danou adresu probíhalo standardně, tedy že v případě předmětného příkazu šlo o exces.
2.Podávám ve smyslu § 24 odst. 2 správního řádu žádost o určení, že výše označený příkaz mi nebyl doručen. Žádost je podána pouze z procesní opatrnosti, neboť z výše popsaných důvodů k doručení fikcí vůbec nedošlo a nejsou tedy ani dány předpoklady této žádosti. Nicméně pro případ, že by jednotlivé okolnosti byly hodnoceny jinak, považuji fakt, že nedošlo k vhození oznámení ani následně samotné zásilky do schránky, za závažnou a mnou nijak nezaviněnou okolnost, která mi znemožnila si zásilku v úložní lhůtě vyzvednout, a jsou tak naplněny podmínky pro vyhovění této žádosti. K důkazu navrhuji shodně jako v předchozím bodě foto (případně ohledání) adresního místa, výslech doručovatelky, a doručenkami založenými ve spisech.”
Jeětě mne napadlo to doplnit o citaci rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 8. 2011, č. j. 7 As 53/2011 – 77
Nebo zda by někoho z vás ještě napadlo něco.. čím to mohu doplnit..
-
A stojíte o odvolání, které pro vás mám dávno připravené, nebo pořád jen chcete nějaké vysvětlení, jak jste psal v poslední zprávě (poté, co jste opakovaně porušil dohodnutý způsob komunikace)?
BTW to vytváření mnoha identit zde na fóru (KlarkaHavrankova alias BlahBlah, fco96, Klarka, Locallyhated ...) má nějaký hlubší smysl?
-
Já vůl se nechal napálit další inkarnací KlárkyHavránkové a zase zbytečně ztrácel čas? Dobře mi tak, měl jsem být prozíravější.
-
To mě tady každý bude stále nenávidět za jeden profil, který jsem udělal s přítelkyní? S těmi ostatními, krom včerejšího fco96, který jsem hned nechal smazat jak jsem se dostl z5 na tento účet..
Pochopte, že jsem se ponaučil z chyby. byla to má blbost uznávám, ale proto jsem si udělal tenhle profil, který mám normálně založený skrz svůj normálně používaný email..
Takže ještě jednou se “veřejně” omlouvám všem, který jsem “napálil” mou pitomou snahou být až moc anonymní :D
-
Omlouvám se všem, nejsem troll, pouze pod tlakem jednám zkratovitě a trochu občas nesmyslně. V žádném případě jsem nikdy nechtěl plýtvat ničím časem, co jsem tu napsal byla vždy reálná kauza, ale když to teď zpětně čtu, nedivím se, že sem za trolla.
Opravdu nyní pokorně prosím pana hh jestli by byl ochotný mi pomoci, již jsem vám psal pane hh i na whatsapp a ještě jednou se tedy omlouvám za mé chování
-
A stojíte o odvolání, které pro vás mám dávno připravené, nebo pořád jen chcete nějaké vysvětlení, jak jste psal v poslední zprávě (poté, co jste opakovaně porušil dohodnutý způsob komunikace)?
BTW to vytváření mnoha identit zde na fóru (KlarkaHavrankova alias BlahBlah, fco96, Klarka, Locallyhated ...) má nějaký hlubší smysl?
Ptáte se mne, zda stále stojím o odvolání, které pro mne máte připravené. Psal jsem vám minulou středu hned po přečtení vašeho komentáře, ale bohužel dodnes jsem se nedočkal žádné odpovědi..
Tak se vás chci ještě jednou zde slušně zeptat, zda mám očekávat vaší odpověď nebo ne?
Jelikož bych tedy rád něco poslal ke KÚ a SO1 bych na tuto skutečnost poté upozornil