Nepochybně to tak značkoumísťovač zamýšlel.
Moje první reakce je na základě analogie s trvalým DZ, že platí pouze pro vozovku, nikoli pro parkovací místa na chodníku (např.
zde je na začátku B 28 a po cca 20 m jsou parkovací stání). Do hloubky se mi to moc rozebírat nechce, ale matně si vzpomínám na brainstorming s nějakými značkomísťovači (projektanty, nikoli úředníky), kde jsem se postavil do role hnusného úředního parazita (= přechodné DZ B 29 platí i pro parkovací stání na chodníku), ale neuspěl jsem na základě nějaké jejich ekvilibristiky s pojmy průjezdní úsek, vozovka, chodník. Základ byl v § 78 ZPPK: pokud by B 28/B 29 měla platit i mimo vozovku, což může být třeba parkovací stání na chodníku, tak by musela být před IP 11x atd. ukončena ale na to není značka, protože B 26 se týká jedoucích vozidel. Výklad používaný v praxi je ten, že B 28/B 29 platí pro vozovku, pokud není na DT stanoveno jinak. Když jsem vytáhl do boje jako poslední záchranu přechodnost značky B 29, která přebíjí i IP 11x, tak mě poslali zpátky na stromy, že je to úplně jedno, trvalá i přechodná B 29 platí pro vozovku a šmytec. Došlo i na normy a TP pro dopravní značení, tam je to zcela jasné (IP 29 28/ IP 29 platí pouze pro vozovku, není li upraveno DT jinak). Odešel jsem provozně poražen, ale pořád nevidím úplně jasnou a zřejmou oporu v zákonných ustanoveních tak, aby to nemohl správní parazit překroutit.
V Brně při blokovém čištění v takovýchto případech umísťují B 29 (B 28 opravdu nedává smysl) s dodatkovou tabulkou "včetně parkovacích stání". Ovšem jiný kraj, jiný mrav a jak moc kreativní výklad se zrodí v hlavě správního parazita těžko předvídat.
