30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Cheriko

Stran: [1] 2
1
Já jsem to kdysi dávno hledal a nenašel jsem nic, co by je k tomu opravňovalo.

Kdo je povinen podrobit se vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky, říká zákon 379/2005 Sb. v § 16 a napasovat to na nezletilé a mladistvé snad ani nepůjde. Nevím o žádném dalším zákonu, kde by to bylo rozšířeno.

Navíc, pokud je ve věku do 15-ti let a odmítne, nic mu nehrozí (do 15-ti je kdokoliv za přestupek téměř nepostižitelný, ale rodičům hrozí navštěva z OSPODu).

mluví o tom 273/2008 Sb. §67 1) b
PaChové mají právo vyzvat kohokoliv dle výše uvedeného §  v souvislosti s odhalováním přestupku (prodej alkoholu nezletilým). Mladiství však není osobou povinnou dle 379/2005 Sb. a proto může policistu odmítnout, bez jakýchkoliv právních následků. Zároveň jako poučený mladistvý by si měl celý úkon nahrávat a případně podat stížnost, pokud se policista dopustil nepoučení při provádění úkonu, či dokonce překročení pravomoci.

2
1) ignor
2) spis dle info Z, viz vzory na fóru
3) využít cca 50 dnů a pak udat např dobrého kamaráda z Rumunska, např Cosmin Bulvegur, nar. při úplňku 5. měsíce 1979 LP, bytem, kdekoliv
4) Cosminovi přijde výzva do Rumunska, Cosmin se přizná ideálně v rumunštině a pošle zpět
5) čekat do prekluze, pokud by se v tom na úřadě někdo rýpal odkazovat na Cosmina

3
Vy jste řídil, nebo jste se k tomu snad doznal? Já měl za to že řídil Costel Bogza, (...)
Ale Costel se k tomu doznal jak a kdy? Někdo jim o tom asi musí říct, ne?

Tak samozřejmě, že jim ho naprášíte a protože Costel je poctivý chlap, nebude zatloukat, ale přizná se.

4
Vy jste řídil, nebo jste se k tomu snad doznal? Já měl za to že řídil Costel Bogza, nar 13.4.1988, Bukurešť, bytem Bulevardul Dimitrie Pompeiu 3, Bukurešť, Rumunsko ?

Chudák Costel se k přestupku přizná, ale to je asi tak vše co bude mít v plánu dělat.

Tato metoda je možná trošku komplikovanější, na druhou stranu vás sprdel a coby kdyby už zajímat nemusí. Costel je totiž vinen!

5
Dnes cca 12h, si údržbová firma hrála s radarem ve směru na Nemocnici Krč, v opačném směru byla značka na lampě odstraněna a nahrazena přenosnou 30.

6
Hlavně by mně zajímalo, jak po tom co existují tyto fotky chce ouředník v tomto místě najisto postavit, že tam ta přenosná značka opravdu stála ,že jí třeba neporazil vítr nebo vandal a za hodinu jí zas nějaký spořádaný ovčan postavil. To neplatí jenom zde. Představuji si to tak, že mne ouřad obešle, já - protože naprosto striktně dodržuji dopravní předpisy za každých okolností - se na místo dojedu podívat a co nevidím - značka je počmáraná a nečitelná. Jak mohou dokázat že v době kdy jsem jel to tak nebylo.
Vzhledem k tomu, jak se u nás přistupuje k právu, nedivil bych se, že by ouředník i přes veškeré důkazy považoval vinu za jasnou a zcela prokázanou. V extrémních případech by se vás dokonce mohl pokusit obvinit, že jste značku počmáral vy a jako třešničku na dortu by dodal, že můžete i za celosvětový hlad. Závěrem by odůvodnil své rozhodnutí společenskou nebezpečností, která byla jasně prokázaná a dodal, že veškeré vámi navrhované důkazy byly účelové a vaše případná výpověď byla zcela zavádějící.

7
Taky jsem si dnes všiml. Otázka ale zní, za jak dlouho se přenosná dopravní značka ztratí např někde v lese. Dávám tomu den maximálně dva.  :D

8
Jak se to u nás stává, většina rozhodnutí úředniků ve SprŘ jsou stačky non plus ultra, s tím se asi budeme muset smířit. A nebo ne?

Cílem tohoto vlákna není řešení koknrétního případu, ale snaha o ucelení povědomosti, jak to vohnoutům pořádně osolit.

To že zmrdi na úřadech praktikují turbomodel, zvysoka serou na materiální aspekt a ani se neobtězují vést formálně správné, když už ne věcné řízení, si zaslouží jistou odezvu.

Chtěl bych zde přítomné poprosit, aby navrhovali, jakým způsobem buď dopředu a nebo zpětně to ouřadům i Spr. orgánu zavařit.

Samozřejmě jsou případy, kdy se tr. oz. za pokus o podvod, či další přečiny neztratí, ale zkusme společně vymyslet i jiné způsoby, jak jim to byť jen maličko znepříjemnit.

9
Parkování, zastavení, stání / Re:Parkování na zákazu stání
« kdy: 15 Června 2015, 17:43:20 »
Ani v případě, že místo 5-ti dnů je to např 20?

Každopádně, pokud bych potřeboval vědět, kdy se úřad o dané věci dozvěděl, zavolal bych si na příslušné oddělení monocajtů, kde byl přestupek spáchán a přímo bych se jich na to zeptal. V Praze jsem řešil parkování a bez jakýchkoliv dalších dotazů mi na to (kdy předaly věc magistrátu) monacjtka po telefonu odpověděla.

10
Parkování, zastavení, stání / Re:Parkování na zákazu stání
« kdy: 15 Června 2015, 14:23:02 »
Nejsem si jistý zda o tuto informaci nemáte právo zažádat, každopádně by mělo platit, že městští a státní monocajti mají povinnost oznámit přestupek do 5-ti dnů příslušnému úřadu. Avšak nevím co se stane, pokud tak neučiní. Poprosím někoho o odborný výklad.

11
Alkohol / Re:odmitnuti dechove zkousky - chodcem
« kdy: 15 Června 2015, 02:38:01 »
Na základě Z o PČR, kde monocajti při zjišťování přestupku, či tr. Činu mohou dle §17 nebo 53 pokud si dobře pamatuji: a-x) bla bla bla
Y) podrobit osobu dechové zkoušce.
Pokud, ale nemají jednoznačný důkaz, že jsem řídil a já to vím, můžu je s tím poslat do patřičných míst, protože kromě specifických připadů vyjmenované v Tabákovem Z. se na mě při odepření dechové zk. nesmí nahlížet jako na "opilého".
Každopádně pokud jsem opravdu řídil, držel bych hubu, vše si nahrával , zkoušce se podrobil, počkal na spis a pak se uvidí.

12
Různé pojišťovny mají různé pojistné podmínky a v těch pojistných podmínkách mají různě specifikovanou výluku z pojištění. Ta moje např. nestanoví výluku při neplatné STK, ale mám tam výluku v případě neplatného řidičského oprávnění. Když mi seberou papíry a udělám průser, tak pojišťovna nebude plnit bez ohledu na to co a jak se stalo, případně jak policie určí vinu.

Pokud by tedy některá pojišťovna měla ve svých podmínkách výluku z pojištění při propadlé STK, plnit nebude ať byly skutečný stav vozidla a skutkové okolnosti nehody jakékoliv.
V pojistných podmínkách můžou cokoliv, ale POV je zákonné pojištění a to musí mít jisté parametry, řízení bez platného ŘO je určitě důvod pro neuznání, avšak v případě propadlé technické, za předpokladu, že vozidlo není technicky nezpůsobilé mají smůlu. Pov je totiž výhradně kogentní smlouva na rozdíl od HAV.

V případě, že by pojišťovna však náhradu neuznala, hájit se před soudem a vypořádat se s vyvratitelnou domněnkou propadlá technická způsobila nehodu.

PS: v praxi znám 1-2 případy v jednom byl člověk s propadlou TK viníkem a ve druhém poškozeným. V obou případech šlo o TK do 3 měsíců od skončení a ani u jednoho nebyl problém.

13
je tu ovšem určité - nezanedbatelné - riziko případného plnění pojišťovnou
toho bych se obávál více než hlídky
Všiml jsem si tohoto tématu až dnes. Obecně při plnění pojišťovnou jak u chybějící TK tak alkoholu je důkazní břemeno z pojišťovny  (nezavinil nehodu kvůli TK nebo ALK) přeneseno na řidiče, avšak a priori neplatí, že kdo nemá TK je viníkem nehody.

Klasický případ, mám rok propadlou technickou na vozidle z r. 2007. Při parkování odřu vedlejší vozidlo. Jako čestný člověk nechám za oknem poškozeného lísteček, ten se mi ozve, domluvíme se a předáme to mé pojišťovně. Pojišťovna si buď nevšimne, že mi chybí TK, není důvod ji na to upozorňovat, nebo si toho všimne a auto následně může a nebo nemusí jít na expertizu. Pokud se zjistí, že jeho technický stav PŘÍMO nezavinil tuto nehodu, pojišťovna je povinna plnit bez nároků na jakoukoliv regresi.

14
nejedná se o překročení rychlosti o více jak 40kmh ve městě a 50kmh mimo město, kde nelze uplatnit správní delikt a stačí tedy osoba blízká?

15
Je to úsekovka o délce několika desítek centimetrů - dá se vysledovat podle indukčních smyček ve vozovce, jsou viditelné stopy po zalévání obdélníkových siluet smyček asfaltem.
Jako davalo by davalo smysl, ale kdo by daval smycky na Lhotku, nemluve o tom, ze jsem kolem jezdil i pri instalaci a zadneho rezani vozovky jsem si nevsiml. Tak jako tak, je to pekna chujovina. Kdyby jim nekdo oznackoval kamery malorazkou, vubec bych se nedivil.

Stran: [1] 2