Judikatorně není definitivně vyjasněno skoro nic. Jednoznačné je jen to, že nové řízení procesně poběží podle PřesZ/2016 (to plyne z § 112 odst. 5 a soudy už přímo řekly, že to platí i pro pokračování řízení po zásahu správního soudu).
Počátek a konec období, po které se přerušila lhůta, je výše správně (předpokládám, že i výpočet dní). Není jasné, zda se toto stavení vztahuje jen na základní lhůtu (tj. roční u sazby pokuty pod 100k), nebo i na tu objektivní tříletou, existuje nějaký rozsudek, kde soud řekl, že ta druhá se nestaví, a kvůli tomu teď MV připravuje patch (neověřoval jsem to, jen četl v důvodové zprávě k té novele). Staré vs. nové promlčecí lhůty taky nejsou v situaci po zásahu soudu nijak extra vyjasněné - podle převažující koncepce, že promlčecí doba je hmotněprávní povahy, by zásah soudu ani okolnost, podle jakého procesního předpisu se vede řízení, neměly mít na posouzení vliv. Stejně tak asi není příliš vyjasněné, jestli v případě posuzování podle nového PřesZ má vydání (později soudem zrušeného) potvrzujícího rozhodnutí SO2 účinky přerušení běhu promlčecí doby (jazykově vzato by nemělo mít, jde o rozhodnutí, kterým se zamítá odvolání a původní rozhodnutí potvrzuje, § 32 PřesZ mluví pouze o vydání rozhodnutí o vině, nikoliv jeho potvrzení).
Aplikováno na váš případ - nejdřív zkusím dohledat tu judikaturu k stavení základní a maximální doby (moc se mi to nezdá, přijde mi, že je to má stát dvojitě jištěno také § 41 SŘS). Více teoretizovat asi nemá smysl, protože lze čekat, že SO2 to v druhém kole buď vzdá sám, nebo zaujme očekávatelný postoj (platí podle § 112 starý režim 2/4, 2 roky na zahájení už dávno splněny, 4letá lhůta neběžela po dobu soudního řízení, tedy času dost). Vy zase bez ohledu na to, jak by to mělo být objektivně, můžete tvrdit, že promlčeno už je, protože ta delší lhůta se nestaví, nebo jestli nebude SO2 extra rychlý a počká někdy do léta, tak tvrdit i druhou nejvýhodnější verzi, totiž že se použije nový režim podle PřesZ/2016 (tj. 1/3, argument pro jeho použití může být, že § 112 odst. 5 přikazuje podle něj vést řízení), pak stačí vysedět tu roční lhůtu, přitom od vydání rozhodnutí SO1 do podání žaloby už uplynulo asi 5 měsíců, takže cca 7 zbývá.
A taky nelze vyloučit, že se bude SO2 kasat ...