A blok pak případně v přezkumu zrušit, protože ten přestupek nešlo řešit příkazem na místě (blokem).
Tam je ale problém, že přezkumné řízení u bloku (příkazu na místě) je možné do půl roku, a tedy zbývá dost času na to, aby následně SO už v souladu se zákonem rozhodl znovu v plnotučném řízení včetně zohlednění recidivy. Pokud cílem je nepřijít o noty a nemuset podstupovat opruz spojený s opětovným získáním ŘO, pak je lepší do toho bloku radši nerýpat.
Tedy přestupek 1.12.21 a 30.11.22 bude se jednat o recidivu, ale 31.12.21 a 1.12.22 už o recidivu nejde?
V obou případech půjde. Ale díky tomu, jak je to napsané, je tam něco jako zaohrouhlování na měsíce. Je-li mezi oběma skutky více než 365 dní, je jisté, že zostřené posouzení toho pozdějšího se nekoná, je-li to naopak méně než 334 dní, je jasné, že o recidivu jde. Je-li to mezi, pak záleží, jak se to trefí do hranic měsíců (např. 15.1.21 a 31.12.21 je v rámci 12 kalendářních měsíců, ale kdyby se oba činy staly o týden později, ten starší bude pořád v lednu, ale ten pozdější už taky v lednu, tedy po konci "podmínky"). Žádný smysl to samozřejmě nedává.
O recidivě rozhoduje SO v místě trvalého bydliště příkazem? Automaticky je SO upozorněn i v případě řešením blokem?
Rozhoduje vždy ten SO, který vede řízení o tom pozdějším přestupku, tedy typicky úřad ORP, v jehož obvodu došlo ke spáchání. Informaci o dřívějším skutku se typicky dozví z registru řidičů. To předpokládá, že řízení o tom dřívějším už je pravomocně ukončeno. Platí to i o bloku - i tyto přestupky, primárně kvůli bodům, následně fízli hlásí úřadu dle místa trvalého pobytu řidiče, který je do karty zapíše.
Mohou nastat různé okrajové případy. Např. řízení o dřívějším přestupku jede pomaleji než o pozdějším - pak se SO nejspíš o recidivě nedozví (a hrozný zločin kvůli této byrokratické nedokonalosti zůstane potrestán mírněji, než jak vyžaduje zákon). Kdyby se SO nějak dozvěděl o vedení řízení, mohl by řízení o pozdějším skutku třeba přerušit do rozhodnutí o tom dřívějším. Ale to se běžně neděje. Musela by to např. leaknout PČR v oznámení, protože ta jediná má nějakou globální databázi silničních kontrol a úkonů, tedy info i o tom zatím nevyřešeném skutku - jinak žádný registr probíhajících řízení, kam by mohly koukat SO, neexistuje. Častější situace bude, že oba skutky bude projednávat stejný úřad, pak se o existenci toho staršího může dozvědět tak, že mu to řízení vypadne z nějakého interního lustra osoby řidiče v lokálním systému. Správně by pak mělo to řízení být vedeno o obou skutcích jako společné, a v případě prokázání obou by byl uložen jeden trest, ovšem v té přísnější verzi za recidivu.