30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - mosquitoe

Stran: 1 ... 23 24 [25] 26
361
Někdy člověk zkrátka nestačí žasnout, co za kretény sedí na úřadech. Nejradši bych to ignoroval, ale děsí mě představa, že by to na kraji dostal další bezmozek a takový postup schválil, a navíc bych dotyčného rád seznámil se skutečností, jak je neskonale dementní, takže bude následovat stížnost  :)

Doufám, že to na kraji další bezmozek nakonec schválí a dojde to až k soudu, aby se tím pobavilo co nejvíc lidí.  8)

362
a dokaď těch 80% bez protestů platí, tak se nemají moc důvod patlat s náma ostatníma. možná nějaký aktivní úředníček to občas zkusí, nebo když se jim tam sejde více věcí na jednoho člověka tak se budou snažit trochu bojovat, jinak si ale myslím, že jejich hlavní strategií je hrabat a hrabat a těch 20% jsou holt náklady.

ačkoliv verzi "mrtvola" nemusím, tak skutečně nevidím moc reálně, aby úředník z dopravky projížděl nějaké registry a hledal příbuzné zemřelého.
Souhlasím, ale dokud 80% platí a 20% nechávají být, bude úspěšná i taktika "mrtvý brouk".
Případně v další fázi (kdyby to nezahodili) nechat je dokazovat, že se opravdu přestupek stal a byly splněné ty podmínky.
Už proto, že když to nevzdají ani potom, tak právě tudy vede cesta, jak celý SprDel pohřbít.
(Třeba D-Fens si stěžoval, že je těžké dostat SprDel k soudu, protože úřady se toho bojí a raději přestupky nechávají promlčet, než aby k soudu šly.)

Přesto je třeba, aby úřad neměl esa v rukávu pro případ, že se náhodou rozhodne to soudit.

363
argumentace typu "úředník se spolčí s příbuznými, ti pak za provozovatelem pojedou přes půl republiky, budou ho hledat na adrese sdělené úředníkem a rozbijou mu hubu"
To nemusí být zrovna tak (navíc typický "spořádaný občan" by konfrontaci neriskoval, spíš by si našel na parkovišti to auto a propíchal mu pneumatiky, nebo tak něco), existují věci jako telefon a e-mail.
Pro mě by byla dost nepříjemná už jen konverzace s někým, ať nechám jeho rodinu na pokoji, navíc když by měl pravdu.

Mě samotného by asi naštvalo, kdyby někdo na mého zesnulého příbuzného přehazoval své přestupky. U dopravních přestupků by mi to za aktuální situace nevadilo jen proto, že chápu ty důvody.

Sorry, pane, dámo, nebo kdo jste ten pozůstalý. Ten, komu jsem půjčoval svůj vůz, mi ukázal doklady s osobními údaji vašeho příbuzného. Jestli to nebyl on, tak se váš zesnulý příbuzný nejspíš stal obětí krádeže identity. Podávám v této věci trestní oznámení na neznámého pachatele, můžete se přidat.

364
Správně by se měli podívat do registru obyvatel, zjistit, že je mrtvý, věc odložit a neposílat mu nic.

Dobrý den, proč by úřad automaticky po zjištění, že osoba již zemřela, měl věc odkládat? Copak uvedení osoby provozovatelem vozidla automaticky znamená nutnost úřadu zahájit řízení vůči ní?

Myslím si, že nikoli.

Předpokládá se, že pokud provozovatel vozidla uvedl informace nutné pro určení totožnosti řidiče vozidla, že je uvedl správně. Není možné automaticky předpokládat, že provozovatel vozidla úřadu bohapustě lže. Pokud je tedy provozovtel uvedl, existuje jediná osoba, proti které může úřad otevřít řízení. K tomu, aby zahájil řízení proti někomu jinému, by musel úřad mít nějaký důvod, například že označený řidič uvede, že neřídil.

Lidsky: Pokud je označen řidič, úřad prohlásí "HA, máme pachatele" a pokusí se zahájit řízení. Tož si otevře registr obyvatel a zkontroluje, jestli řidič existuje. A on tou dobou už nejspíš existuje pod drnem, takže prohlásí "HA, pachatel stihnul umřít, do mrtvol se nekope" a věc odloží. Pachatel nalezen, přestupek se mohl stát, ale nemá smysl ho vyšetřovat. To by museli mít ještě někoho jiného podezřelého (a provozovatel vozidla tou osobou není, ten jenom označil řidiče). Takže konec pápá.

365
Alkohol / Re:Jízda pod vlivem omamných látek
« kdy: 10 Února 2014, 20:42:00 »
… mimo jiné proto, že samotný obsah omamných látek je prakticky nerozstřelitelný důkaz.

366
Našel jsme akorát tuto: http://www.ibesip.cz/data/web/kampane/legislativa/besip-02-TP_65_2vydani.pdf
Jestli to bude k něčemu …

367
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Oblbnutí úsekového měření
« kdy: 23 Ledna 2014, 12:17:38 »
navic dokazi poskladat obraz z vice kamer
To by ale ty kamery musely jet porad ne? Ja myslel ze ze "foti", ne ze delaji kontinualni zaznam ze ktereho se vybere jeden frame...

Právě že jedou kontinuálně a běží nad tím detekce přítomnosti RZ ... podle toho se zapne/vypne ukládání framů. Aspoň tak bych to stavěl já, kdybych to měl vyrobit.

368
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Oblbnutí úsekového měření
« kdy: 22 Ledna 2014, 09:12:27 »
Technologie rozpoznávání RZ, kterou to používá, najde RZ na libovolném místě fotky, takže by bylo potřeba se uhnout tak, aby na fotce byla jenom část RZ. Teoreticky by to při jízdě mezi pruhy mělo jít, ale kdoví.

369
Dal bych si pozor na nastavení té kamery, tedy aby bylo vozidlo zachyceno před projetím stopčáry i po něm, stejně tak jestli je vidět situace za vozidlem, například že za mnou nebyl nalepený kamion, který by to neubrzdil, takže jsem průjezdem těsně na červenou odvracel škody.

Před časem jsem zaslechl něco o přestupku z automatické kamery, kdy řidič projel červenou u přechodu, aby pustil houkající sanitku … jak to tehdy dopadlo?

370
Když mě za firemní auto popotahovali naposledy, tak jsem byl oznámen jako "osoba, jež měla auto svěřené" (což jsem duchapřítomně ve firmě zařídil, protože firma je malá a takováto informace se ke mně před odesláním samozřejmě dostala). Obeslali mě z úřadu, tak jsem jim zajel osobně oznámit, že jim nic neřeknu, s výjimkou toho, že jsem v uvedenou dobu vozidlo neřídil. Tvářili se, že se tedy zeptají ve firmě ještě jednou, tak se taky stalo (prakticky stejným dopisem jako poprvé). Tož jsem nadiktoval ve firmě odpověď stylu "Vážení, požadovanou informaci jsme vám již sdělili a nic víc nemáme povinnost vědět."

Prekludovalo před půlrokem.

371
AFAIK pokud nemáte velký TP, tak se dá zajít na úřad s tím, že jste auto koupili, velký TP ztratili a žádáte o duplikát. Je potřeba určitě dodat dostatečně věrohodný doklad o tom, že je vaše ... (například kupní smlouvu s uvedeným VIN či co já vím).

372
Parcela 626/78 v KÚ Letňany, obec Praha. Vlastník Letňany Centre s.r.o.

373
Potřebuji poradit - rychlost / Re:63 km obec, PČR
« kdy: 11 Prosince 2013, 11:27:12 »
Zřetelnou dodávku v pozadí bych nechal až na případné správní řízení jako další hřebíček do rakvičky, tedy rozporování důkazního materiálu, že není z fotky jasné, kdo je přestupce.

Případné předjíždění bych radši konfrontoval se stavem na místě, jestli se tam vůbec dá legálně předjíždět.

374
root: Stydím se, popletl jsem si názvosloví.

375
Je to tak, jak píše mosquitoe. Nicméně, při falšování mailu pomocí nějakého poštovního programu si stejně dávejte kurefsky pozor, SMTP hlavička má občas jiné nepříjemné vypovídací vlastnosti. Chce to zkrátka něco vědět a fake mail si nejlépe předem pečlivě připravit na úrovni SMTP zprávy.

Nejlépe předem připravit na úrovni samotného SMTP protokolu. Zprávu nechat vyrobit poštovním programem, poslat sám sobě, nastudovat RFC 5322 a 2047 a oeditovat.

Stran: 1 ... 23 24 [25] 26