>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Nic ve zlým, ale tady nefunguje nic, ani mrtvolka.
Uvidíme jak to dopadne. Pokud budu úspěšný, určitě sem dokumenty přiložím.
Prekluze je až v září, antal by byl dosti komplikovaný, vzhledem k tomu, že já jako zmocněnec i obviněná používáme DS...
uvidíme
Otázka je, jak by se ta třetí osoba dozvěděla, že se vede nějaké řízení a konkrétně kam, na koho a v jaké věci se má obrátit. Bylo by jasné, že to je domluvenéNějak by se s tím sice vypořádat museli, ale to už je věštění z koule.
Tvrzení, že se o řízení dověděl od provozovatele a jako řidič se nakonec rozhodl přiznat, resp. jako uvědomělý občan se rozhodl skutečného řidiče napráskat, je asi neprůstřelné.
Ale ten napráskaný může mít docela problém se z toho potom vykroutit.
Pokud jsem provozovatel, tak ano. Nicméně pokud jsem třetí osoba, tak se na mě 15 dnů nevztahuje a můžu to přesunout do fáze "přestupek" až na konci té lhůty. Ještě odpornější by bylo, kdyby třetí osoba udala čtvrtou osobu, která by to popřela … případně by se třetí a čtvrtá osoba udaly vzájemně a úřad měl dva stejně podezřelé.Pokud jste třetí osoba, tak Vás nikdo k ničemu vyzývat nebude.
Jako provozovatel jste povinen vědět, kdo auto řídil. Tzn. pokud například uvedete, že řídil Josef Novák, ten řekne, že sice auto měl, ale půjčil ho Jiřímu Vopěnkovi, tak správnímu orgánu nic nebrání dojít k závěru, že a) jste nesdělil osobu řidiče; b) nevíte, kdo řídil.
Nedalo by se to udělat tak, že jim před tím šedesátým dnem přijde sebeudání od řidiče toho vozidla?Pořád narážíte na to, že udat kohokoliv - včetně sebe sama - by měl člověk do 15 dnů od doručení výzvy k zaplacení. I kdyby ale nezahájili SprDel, stíhali Vás za přestupek a ten se Vám z nějakého důvodu nepodařilo prokázat (třeba byste to pak zase popřel), tak jim podle mě nic nebrání zahájit SprDel na základě toho, že obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.
Ukecal jsem Frantu, aby mě nehlásil, že jsem řídil, ale pak jsem si to rozmyslel, tak se teda přiznávám, že jsem to tehdy řídil.
Já bych si to vyložil tak, že když úřadu do 15ti dnů od odeslání výzvy nepřijdou prachy, tak musí začít činit "nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku".... v praxi asi nebudou dělat nic a budou čekat aby mohly po 60ti dnech zahájit SPRDEL což jim ale překazí podané vysvětlení v podobě napráskání řidiče, obdržené poslední den lhůty.Smůla je v tom, že Vy máte podle § 125h odst. 6 možnost sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení výzvy. Pokládám to za jednu z Humlových zprasenin, protože nesdělení do 15 dnů úřad nezbavuje povinnosti zjišťovat pachatele přestupku, ale i kdybyste jim toho řidiče sdělil třeba po 30 dnech, tak je to nedodržení hmotněprávní lhůty (15 dnů) z Vaší strany a předpokládám, že soudy budou rozhodovat tak, že i když pak úřad už neudělá nic, tak jste jako provozovatel nesdělil údaje v zákonné lhůtě, tudíž máte smůlu.
Protože sprostý podezřelý je zákonů dbalý občan, odevzdal ŘP a pro služební i soukromé cesty využíval služeb najatého řidiče. Samozřejmě si vedl seznam jízd včetně čekání a zaplacené náklady bude po úřadech vymáhat. To se nasmějete, lidové vrstvy.
