Dobrý den pánové,
po více než půl roce "spánku" se úřad probral a obeslal mne výzvou k vyjádření před vydáním rozhodnutí, neboť byl obeslán jakýmsi vyjádřením Českého metrologického institutu. Naklusal jsem tedy nahlédnout do spisu a nyní sepisuji vyjádření. Před tím, než jej odešlu, chtěl bych Vás poprosit o rady.
Při prohlídce spisu, jsem si všiml hned několika nesrovnalostí:
1. Některé stránky spisu (především ty nové), nejsou očíslovány a nejsou uvedeny v obsahu spisu.
2. Při posledním sezení s ouřadou, jsem vysloveně žádal (a je to také zaprotokolováno): "Žádám o doplnění návodu k radaru, neboť se od toho vše odvíjí, chci se o toto opírat..." Úřad toto naprosto ignoroval, ale naopak sám sepsal jakousi žádost o stanovisko ČMI, která dle mého názoru nereflektuje celý rozsah, ve kterém jsem chtěl argumentovat.
3. V uvedené žádosti o stanovisko úřad píše o jakési příloze, ke které se má ČMI vyjádřit, ale tato příloha nikde není.
4. Ve vyjádření ČMI je na prasáka uvedeno datum 6. 3. 2017, tedy měsíc před tím, než se vůbec stal přestupek. Mám podezření, že ouřada vytáhl toto vyjádření z jiného spisu a použil jej jako důkazní materiál v mém případu. Je mé podezření pádné?
Vyjádření bych tedy napsal v bodech:
1. Nebyly doloženy všechny důkazní materiály, které jsem žádal, proto opětovně (již po 3.) vyzývám úřad k doplnění návodu k obsluze použitého radaru,
2. zastavení a kontrola vozidla hlídkou policie ČR proběhla protiprávně, neboť mi bylo odepřena možnost pořídit si na místě fotokopii záznamu o přestupku, což ve svých výpovědích sami policisté potvrdili,
3. v radarovém svazku důkazní fotografie se měřené vozidlo vůbec nenachází, naopak jsou zde kovové předměty,
4. spis není řádně veden dle Zákona č. 500/2004 Sb., § 17, neboť v době mého nahlédnutí do spisu nebyly v soupisu uvedeny všechny přiložené dokumenty, konkr. se jednalo o Vyjádření ČMI a Žádost o stanovisko. Žádost o stanovisko navíc odkazuje na přílohu, která taktéž není přiložena, eventuelně není jasné, o jakou přílohu (část spisu) se jedná. Žádost o stanovisko i Vyjádření ČMI nemají číslo stránky (aktuální k datu mé návštěvy). Zároveň přiložím fotokopii spisu, která toto dokazuje.
Na základě výše uvedeného se domnívám, že prokázání přestupku není možné (nějak takto bych to formuloval).
Co Vy na to?
Díky a pěkný podvečer.
S pozdravem Sudaler
Vše anonymizuji a přikládám.