30kmhcz

Po rychlém a nedůkladném proběhnutí příkazu, nestrukturovaně a spíše formou brainstorminu:

Před křižovatkou sice motocyklista přejel přes podélnou čáru souvislou, ale to samo o sobě není předjíždění, tedy se nedovoleného předjíždění nedopustil, maximálně tak § 125c 1 k). V křižovatce již možná předjížděl, ale to na hlavní není zakázáno a platnost značky zákaz předjíždění byla ukončena hranicí křižovatky. Také se mohlo jednat o objíždění, pohyboval se vůbec automobil?

Kulio> Třeba příště. Žádný učený z nebe nespadl.

Máte ten blok? Když nám ho sem dáte (raději v anonymizované podobě) a zároveň nám sdělíte podrobnosti o měření, zastavení, ztotožnění a jiných relevantních věcech, můžeme se na to podívat, zda je rozumná šance něco uhrát (ale moc bych na to nesázel).

Ano, obecně se dá říci, že pokuty jsou ve správním řízení vyšší, než když jsou uděleny blokově (příkazem na místě), zkuste porovnat. Navíc je připočten správní poplatek 1000 Kč. Na druhou stranu, správní řízení lze často vyhrát a pak je to zcela zdarma a člověk se navíc naučí novým dovednostem.

pk202> V takovém případě by imho museli i vrátit pokutu (vč. úroků).

Jak funguje promlčení u přestupků.

Ve zkratce:
1. (Údajný) přestupek se stal před 1.7.2017. Nyní se ale řeší správní delikt, nikoli přestupek.
2. Jelikož bylo (sprdelní) řízení o zahájeno do dvou let od spáchání od chvíle, kdy se úřad o přestupku dozvěděl (tj. včas), nedošlo k promlčení.
3. Promlčeno tedy bude až za 4 roky od spáchání.

Teď to chce poslední den lhůty podat blanketní odvolání a v mezičase už připravovat jeho doplnění. K tomu by se hodil kompletní spis.

V 13 nezakazuje zastavení nebo stání, na V 13 je zakázáno vjíždět. Nejsem si jist, zda lze takové jednání hodnotit jako neoprávněné zastavení nebo stání (zvláště když sám SO píše, že "... které po porovnání s fotodokumentací prokazují že vozidlo zastavilo v blízkosti domu..."

Pokud byl řidič nekontaktní, měli mu zařídit opatrovníka.

Také se mi líbí jak šikovného mají fotografa, že jeho fotografie prokazují, že se nestala dopravní nehoda. Fakt šikovný kluk.

Rozhodnutí bylo doručeno datovou schránkou nebo poštou? Přijde mi, že tam chybí razítko a možná i podpis.

Materiální aspekt je popsán moc hezky. Krom toho že si opět pletou povinnosti plynoucí z V 13 (nikoli zákaz zastavení nebo stání, nýbrž zákaz vjíždět), nachází se zde jeden pěkný paradox. Vozidlo nacházející se na V 13 nepochybně ohrožuje plynulost a bezpečnost provozu tím ... wait for it ... že znemožňuje ostatním vozidlům ohrožovat bezpečnost a plynulost provozu (páchat přestupky) vjížděním na V 13.

Ad A: To je docela zajímavý postup. Příště dostane provozovatel pokutu za to, že jeho auto není růžové se žlutými puntíky? Zákon sice takové zbarvení nepřikazuje, ale provozovatel má smůlu, neexistenci takového zákona měl uplatnit řidič (nebo lakýrník?).

Ad B: Tady spíš narazíte, naopak bylo judikováno, že následné vhození nemá vliv na možnost aplikace fikce doručení.

Zejména u ocyklenců, co mají k dispozici cyklostezku, ale přesto jedou po silnici, jelikož se cítí být spíše řidiči než cyklisté, se mi osvědčil odstup cca 15 cm v kombinaci s přátelským pozdravem kolegy řidiče pomocí klaksonu a osvěžující sprškou z ostřikovače. Jsou vždy potěšení a ještě mi pak mávají s přáním šťastné cesty.

Měl by taky dostat pokus o vraždu, jako ten frajer s kamionem co málem setřelil schulbus při truck závodech do vrchu s plnou tonáží.

Lůza si žádá krev. Takové komentáře bych čekal spíše na Novinkách než tady. I am dissapoint.

Vy jste na krajnici nikomu nezavazel a moje rychlá jízda po osmi pivech nikoho nemůže ohrozit. Úřady na to ale mají bohužel často jiný názor.