5581
Alkohol / Re:Zbytkáč 0,32 - 0,27 - 0,25 + krev
« kdy: 27 Února 2019, 12:31:09 »
Vzhledem k následnému vývoji přesouvám do [LOST].
30kmhcz
- 03 Května 2024, 20:27:41
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
5582
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:Náležité vyrozumění o provedení důkazů
« kdy: 27 Února 2019, 11:50:35 »
Jako relevantní se tváří § 36 odst. 3 a § 51 odst. 2 SprŘ. Mozkovým myšlením bych soudil, že spisová značka (nebo číslo jednací) je vnitřní označení pro správní orgán, nikoli však pro účastníka řízení. Předpokládám, že SO by měl ve svých dopisech* uvádět o jakou věc se jedná (minimálně něco jako "ve věci podezření ze spáchání přestupku dle §§§ porušením povinnosti dle §§§ kdy byla dne DD.MM.YYYY v HH:MM vozidlu RZ XXX naměřena rychlost YYY km/h v místě kde je povolená rychlost ZZZ km/h"), ale zatím se mi nepodařilo najít ustanovení, které by podpořilo (nebo naopak zpochybnilo) můj názor.
*) Jak se vůbec označuje úkon směřující od správního orgánu k občanovi a co musí obsahovat? Podání vč. náležitostí je naopak popsáno poměrně důkladně.
*) Jak se vůbec označuje úkon směřující od správního orgánu k občanovi a co musí obsahovat? Podání vč. náležitostí je naopak popsáno poměrně důkladně.
5583
Rychlost / Re:O více než 40 v obci
« kdy: 27 Února 2019, 11:18:02 »
extrier> Obsahuje ověřovací list údaje o nalepení ověřovacích značek?
Co proběhlo mezi příkazem a rozhodnutím? Bylo proti rozhodnutí včas podáno odvolání?
Co proběhlo mezi příkazem a rozhodnutím? Bylo proti rozhodnutí včas podáno odvolání?
5584
Rychlost / Re:O více než 40 v obci
« kdy: 27 Února 2019, 11:11:30 »Nebývalo v zákoně něco o tom, že překročení o 40km/h v obci už se nedá řešit blokově a tudíž se to nedá sprdelizovat? Asi bývalo a vypadlo, že?Nebývalo. Jen se za takové přestupky (co je nelze řešit blokově) neposílá odpustková výzva.
5585
Rychlost / Re:O více než 40 v obci
« kdy: 27 Února 2019, 11:09:33 »
Spíše by se dalo zamyslet nad tím, zda je důvěryhodné, pokud radar vyrobený Rametem a vlastněný Rametem projde úspěšně ověřením, které dělá Ramet.
5586
Rychlost / Re:Může zde MP měřit?
« kdy: 27 Února 2019, 10:55:48 »
Čísla 50/76/73 uvádějí:
- v místě povolenou rychlost
- rychlost změřenou
- rychlost změřenou po odečtení tolerance měřícího zařízení
- v místě povolenou rychlost
- rychlost změřenou
- rychlost změřenou po odečtení tolerance měřícího zařízení
5587
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Francie, mám práskat?
« kdy: 26 Února 2019, 21:18:26 »
Já jen doufám, že se jedná o nějaký vtip, k jehož pochopení mám nedostatek smyslu pro humor.
5588
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Re:Výzva pro provozovatele mot. voz.... za účelem podání vysvětlení §125c/1f, bod4
« kdy: 26 Února 2019, 18:27:38 »
Ignorovat.
5589
Výroky a citáty / Re:Pár perliček
« kdy: 26 Února 2019, 16:57:44 »
Cestujeme časem s MěÚ Židlochovice: Poskytnutí požadované informace.
Otázkou je, zda problém úřednice nespočívá nikoli v nestandardním počtu prstů, nýbrž v nestandardním počtu chromozomů.
Otázkou je, zda problém úřednice nespočívá nikoli v nestandardním počtu prstů, nýbrž v nestandardním počtu chromozomů.
5590
Rychlost / Re:Může zde MP měřit?
« kdy: 26 Února 2019, 02:12:08 »... přijdete na rok o řidičský průkaz ?1 - 6 měsíců
5591
Rychlost / Re:Překročení v obci o více než 40
« kdy: 26 Února 2019, 00:59:17 »
Doručeno rozhodnutí.
Ještě jsem jej podrobně neanalyzoval, nicméně po zběžném přečtení mi některé argumentační linie přijdou (eufemisticky řečeno) přitažené za vlasy. Zkusím to nějak shrnout, ale budu samozřejmě rád za případné postřehy a návrhy.
Mám ale dobrý pocit z toho, že ani v případě mé prohry nebude možné označit Židlochovice za vítěze. Vzhledem k tomu, že na tomto případu stejně nevydělají, bude to přinejhorším LOST-LOST, což je vlastně také akceptovatelný výsledek.
Ještě jsem jej podrobně neanalyzoval, nicméně po zběžném přečtení mi některé argumentační linie přijdou (eufemisticky řečeno) přitažené za vlasy. Zkusím to nějak shrnout, ale budu samozřejmě rád za případné postřehy a návrhy.
Mám ale dobrý pocit z toho, že ani v případě mé prohry nebude možné označit Židlochovice za vítěze. Vzhledem k tomu, že na tomto případu stejně nevydělají, bude to přinejhorším LOST-LOST, což je vlastně také akceptovatelný výsledek.
5592
Parkování, zastavení, stání / Re:Parkování sníh sikme cary SPRDEL
« kdy: 26 Února 2019, 00:41:34 »
Uvidíte, já bych tipoval, že vám spis nepošlou, ale můžu se samozřejmě mýlit. Nahlédnout osobně by neměl být problém, můžete také poslat zmocněnce.
Začít komunikovat datovou schránkou byla chyba. Kdyby SO i po zřízení DS zasílal dopisy poštou (což se stává), nemohl by aplikovat fikci doručení.
Začít komunikovat datovou schránkou byla chyba. Kdyby SO i po zřízení DS zasílal dopisy poštou (což se stává), nemohl by aplikovat fikci doručení.
5593
Parkování, zastavení, stání / Re:Parkování sníh sikme cary SPRDEL
« kdy: 25 Února 2019, 21:42:54 »
Z MMB spis nepřijde, bude potřeba ze zastavit osobně nebo poslat zmocněnce. (resp. určitě ne poštou, u DS nemám zkušenost, ale odhaduji stejný výsledek)
Na zřízení datovky přišli sami?
Na zřízení datovky přišli sami?
5594
Jiné / Re:2 měsíce po nehodě a od úřadu ani čárka
« kdy: 25 Února 2019, 20:46:14 »
Pro příště raději nevypovídejte, tím si můžete jen uškodit.
Odpor stačí podat na poště 5.3.2019.
Odpor stačí podat na poště 5.3.2019.
5595
Rychlost / Re:Může zde MP měřit?
« kdy: 25 Února 2019, 20:34:45 »
Necitujte bezprostředně předcházející příspěvek, snižuje to přehlednost.
Víte o tom, že nyní máte 3 body a "podmínku" na řidičák?
Ten rozpor v čase považuji za poměrně zásadní. Zejména pokud máte na 10:50 alibi. Možná by se dalo na základě InfZ získat fotografie z příslušného zařízení z toho dne a následně rozporovat čas přestupku.
Víte o tom, že nyní máte 3 body a "podmínku" na řidičák?
Ten rozpor v čase považuji za poměrně zásadní. Zejména pokud máte na 10:50 alibi. Možná by se dalo na základě InfZ získat fotografie z příslušného zařízení z toho dne a následně rozporovat čas přestupku.