30kmhcz
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu => Téma založeno: 2M 19 Června 2015, 15:21:57
-
Mám tu další zajímavou situaci z jednoho případu.
Případ se vyvíjel takto:
1. přestupek - odpustek - provozovatel udal řidiče
2. úřad zjistil že od udaného řidiče nepůjde vybrat pokutička
3. úřad přestupek odložil s tím že provozovatel lže a rozhodl o SPRDELu.
4. provozovatel se odvolal a jeden z bodů byl že úřad nemůže udaného řidiče smést jen tím že provozovateli nevěří
5. odvolačka rozhodnutí zrušila
6. úřad začal znovu řešit SPRDEL
8. až teď úřad v rámci SPRDELu začal zjišťovat jestli udaný řidič vozidlo mohl nebo nemohl řídit
A otázka:
Aby řidiči nebyl skutek prokázán je podmínka pro zahájení SPRDELu.
Neměli celý SPRDEL zrušit a vrátit se do fáze řízení o přestupku a tam začít řešit jestli ta osoba mohla řídit?
Jak té situace co nejlépe využít?
-
Měla by to být pro úřad konečná. Zahájením SPRDEL zaniká odpovědnost za původní přestupek (§ 125g odst. 1 ZoSP). To, že bylo mezitím nějaké rozhodnutí o sprdel zrušeno, na tom nic nemění, leda by se ukázalo, že samotné zahájení byl nicotný akt, což předpokládám nehrozí.
Tj. jestli teď dodatečně pátrají po tom řidiči, tak jen proto, aby tím nějak dodatečně potvrdili, že to odhadli správně, i když neměli dostatek podkladů. Asi doufají, že nové rozhodnutí odvolačka podrží s tím, že v řízení sice byly chyby, ale nevedly k nesprávnému rozhodnutí. IMHO ale tahají za kratší konec provazu, tohle by mohla být docela sranda je v tom trochu vymáchat. Docela by mě zajímaly detaily (ideálně spis, případně aspoň rozhodnutí a rozhodnutí o odvolání) - případně hoďte do SZ.
-
Nejlépe by bylo, kdyby jim přišel dopis z Japonska, kde by pan Nas Er Si (nebo kdo to vlastně byl) napsal, že on byl skutečně řidič a že se doznává. Museli by to zařadit do spisu a tím by byli v hajzlu.
-
Zdá se mi, že mě čeká něco podobného, viz zde http://30kmh.cz/index.php?topic=1593.0 . Úřad nevěřil, že udaný řídil, protože byl moc "starý". Následuje SPRDEL. Zatím budu podávat odpor.
-
Tj. jestli teď dodatečně pátrají po tom řidiči, tak jen proto, aby tím nějak dodatečně potvrdili, že to odhadli správně, i když neměli dostatek podkladů.
Přesně o to se snaží.
Ale prověřovat jestli udaný řidič řídil by snad měli ve fázi přestupku a ne ve fázi SPRDELu (tam už nezáleží kdo řídil).
A u SPRDELu musejí před ZAHÁJENÍM mít odloženo protože nezjistili skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě.