30kmhcz

Jak může víc naléhat? Pokud s přestupkem nesouhlasím a není mi umožněno odjet, volám PaCHy, že se tady opičky dopouští pp jednání.

už to opravili  V tomto případě ale úředníci neotáleli a zavolali manželce mrtvého umělce, která tuto možnost vyvrátila 

Trochu mi to připadá, jako si říkat, že stání jedním kolem na obrubníku na chodníku, kde nikdo nechodí, přece taky nikdo řešit nebude. A jaký na to máme šikanózní systém..

Pardon, dojmy s pojmy. Jde o předvolání k podání vysvětlení, uvozeno "v souladu s § 60/1 zákona o přestupcích". Takže taktika je jasná, jedna omluvenka a písemně poslat Helmuta. V poučení se uvádí, že povinnost předvolaného dostavit se je možno nahradit písemně s napráskáním řidiče nejpozději poslední pracovní den před nařízeným podání vysvětlení. V tom by problém být neměl.

Dobrý den,
zde na fóru jsem již několik let, v posledních měsících jen pasivně čtu a vzdělávám se, díky tomu se mi daří předcházet hrdelních zločinů v dopravě svých i mých přátel. Přesto na mě úřední šikana opět dosáhla, tentokrát v podobě zahájeného SŘ s ČSSZ ohledně údajného porušení režimu dočasně práce neschopného. Jedná se o člena rodiny, který nebyl údajně zastižen, do schránky byl údajně vhozeno Oznámení o provedené kontrole, které se ovšem nenašlo. Pak přišel doporučený dopis se záznamem o provedené kontrole, na základě kterého se osoba dostavila a byl s ní sepsán protokol O ÚSTNÍM JEDNÁNÍ, načež teprve přišlo oznámení o zahájení řízení. Z ofocených dokladů vidím několik pochybení, která by se dala namítnout (jako např. v Oznámení o zahájení SŘ rovnou na konci stanovená lhůta jednoho týdne pro vyjádření se k podkladům před vydáním R), ale rád bych svůj postup konzultoval s někým, kdo má také praktické zkušenosti než pouze mé, zde vyčtené.

UPDATE:
Proběhlo nahlédnutí do spisu, je v něm navíc pouze záznam o provedení kontroly, v němž je zajímavě stanovená lhůta k dostavení se na následující den ráno. Využijeme jako nepřiměřeně stanovenou lhůtu bez zákonných požadavků vztahujících se k předvolání dle SŘ + argument o chybějícím zavinění při neposkytnutí součinnosti. Bohužel se v tomto řízení nedá přistoupit k aktivnímu managementu délky řízení, jelikož po dobu řízení neběží promlčecí lhůta, takže hlavní cíl bude rozhodnutí sestřelit na procesních vadách v odvolání.

Anonymizované podklady v případě zájmu mohu nahrát, jelikož jde o živou kauzu a zájem dle očekávání nebude valný, tak jsem je stáhnul zpět. ;-)

Taky si dovedu představit situaci, že odkloní vše co má, vyhlásí osobní bankrot a za pár let (mmj. třeba i po té ochranné léčbě) z toho vyleze levně.

Na to je potřeba postupovat podle InfZ, na (nepravomocné) rozhodnutí to vliv nemá.

V případě, že jedna z uvedených dopravních značek V 10F nebo IP 12 chybí, nejedná se o vyhrazené parkoviště pro vozidla přepravující osoby tělesně postižené nebo těžce pohybově postižené, ale za vyhrazené parkovací místo dle § 27 odst. 1 písmene o) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, na kterém řidič nesmí zastavit a stát, nejde-li o vozidlo, pro které je parkoviště vyhrazeno

Vážně? A pro koho je tedy vyhrazeno? To by znamenalo, že ani na bývalých parkovacích místech pro ztp, kde se jen odstranila svislá značka, se nesmí stát déle jak tři minuty.