30kmhcz

Asi jim Ind nepřišel vhod 

Jen pro odlehčení bych chtěl založit toto téma, kdy ne všem se měří stejným metrem.

Neoprávněné stání na zákazu zastavení bez užití zvláštního výstražného světla modré barvy, ulice Sokolovská - za radnicí, Praha 9, dne 12. 1. 2015, v čase nejméně od 11:15 do 11:35.

Zadokumentováno foto (příloha) + video (http://tinypic.com/r/21or283/8), navíc je vedle značky kamerový systém.

Příště nechám za stěračem lístek a předám k dořešení 

Jestli u vyznačeného přechodu (V7) a ani před ním nebyla IP6 popřípadě A11, tak se přestupek nestal a nehrozí tedy ani sprdel.

Opravdu? Naopak jsem našel, že stačí V7, viz např. Beran: http://www.autoweb.cz/prechody-pro-chodce-a-jejich-oznacovani/

V mém případě není provedení V7 sice nejnovější, ale když ji v noci vyfotím s bleskem (což jinak ani nemohli), tak se tam zobrazí zcela jasně. Navíc je přechod umístěn "v křižovatce" (teoreticky by to mohli (nezákonně) překvalifikovat na staní v křižovatce?) ve tvaru T na noze písmena, byť jde de facto o dvě ulice sloužící jako parkoviště a příjezd/výjezd z něj, obě dvě ulice jsou slepé. Místo údajného přestupku v příloze.

Úvod: zdravím všechny čtenáře a uživatele, kteří se podělili se svým příběhem. Některé opravdu pobavili, jak zvolenou vlastní rétorikou, tak i reakcemi orgánů. Důsledně jsem pročetl desítky vláken zde i FSM na D-F, čili docela detailní přehled co může následovat a jak reagovat jsem získal, byť samozřejmě jedna věc je teorie a druhá praxe. Dosud jsem v životě platil jedinou pokutu za stání v křižovatce, a byť už tehdy mi vrtala hlavou materiální stránka přestupku a další okolnosti, rozhodl jsem se z vlastní pohodlnosti věc (pouze zanechaným lístkem za stěračem, kterou zde snad všichni ignorují) ukončit dobrovolným dostavením se na městapo, dát jim na oběd a věc byla vyřízena. Po roce se dostávám do podobné situace:

K věci: zaparkoval jsem večer nedávno šikmo na přechodě pro chodce umístěného mezi dvěma parkovišti, bohužel to jinde prostě nešlo, pokud bych nechtěl jít od auta domů asi 800 metrů; ráno za stěračem lístek od MP, že předávají MHMP apod. Díky tomuto fóru alespoň vím, že je lepší zastavit na chodníku, který patří parcelou pod „ostatní plochu“ a pak uplatnit „starou klasiku“ v přestupkovým.

Jelikož v tomto případě jsem opravdu zřetelně na přechodě stál (což sice mají kdovíjak zdokumentováno), vrtá mi hlavou kacířská myšlenka jim přispět na oběd znovu, pokud věc nebyla dosud předána na magistrát.

Alternativně bych vyčkal na výzvu k zaplacení, kterou bych ignoroval, poté naprášil Helmuta a pokud by ten dospěl do SPRDELe, tak bych si hrál v rámci SŘ. Nevím ale, co bych tam krom procesních věcí mohl napadnout, přijde mi, že tady nemám moc co rozporovat:
– že na přechodu byly zbytky sněhu a přechod nebyl označen IP6, ale jen zebrou? To na fotkách nebude a neuvěří mi.
- že jsem pouze zastavil, aniž bych zapnul výstražná světla, jelikož se mi udělalo špatně a šel jsem si domů pro léky?
- porucha motoru?

Chtěl bych se proto zkušených čtenářů zeptat na jejich tip – zda se pustit do kolečka úřední mašinerie a věnovat tomu drahocenný čas (byť už tak jsem celý víkend četl zdejší fórum a budu jej číst dál), když jde z mého dosavadního pohledu o jasný přestupek, a nebo to zkusit „zabít“ ještě za tepla a ulehčit práci oběma stranám.
(viz také z D-F: K zaplacení jsou proto vhodné výzvy, kdy se jedná o skutek v podstatě neobhajitelný (obhajobu není na věcné rovině na čem vystavět), je z vašeho pohledu nesporný, není předpoklad brzkého opakování a určená částka není vysoká.)

P.S. Při příchodu k autu jsem na kapotě objevil silnou rýhu od klíče cca 50 cm. Nechce se mi věřit, že by to udělalo městapo při vypisování lístku. Spíš někdo musel obejít přechod, tak mi poškodil auto a napráskal mě. Možná by fízlové místo rozdávání pokut mohli hledat tyto z**dy.