Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[kaktus]

Dobrý den,

Obdržel jsem výzvu k uhrazení stanovené částky. Domnělý přestupek je stání na silniční vegetaci.
Zastavil jsem, podobně jako kolega (tímto ho zdravím) http://30kmh.cz/index.php?topic=592.0, nicméně mírně opodál, a to vpravo vedle silnice před značkou pozor děti. Vozidlo nijak nezasahovalo do silnice.
https://www.google.cz/maps/place/Kade%C5%99%C3%A1vkovsk%C3%A1+1075%2F7,+160+00+Praha-Praha+6/@50.104287,14.386505,3a,90y,26.94h,59.94t/data=!3m4!1e1!3m2!1sQgki0HcWeg9egOCAswf0pw!2e0!4m2!3m1!1s0x470b9539999ed949:0x5fd0b76c527f814e!6m1!1e1?hl=cs

Dle mého názoru se jedná o parcelu č. 681/1, jejímž vlastníkem je ČVUT. Tato parcela je vedena jako zeleň. Nicméně je to prd vidět a já si nejsem jistý, jestli je to už parcela ČVUT nebo je to součást silnice.
http://vdp.cuzk.cz/marushka/?ThemeID=1&MarQueryID=PA&MarQParamCount=1&MarQParam0=2394152101&MarPanelLegend=false&InfoURL=http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/prechodNaDetail&InfoTarget=vdp

Výzvu od MHMP hodlám řešit tak, že ji budu ignorovat. V případě přehození do SPRDELe budu argumentovat tím, že předmětné místo není silniční vegetací (podobně zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=245.0). Ovšem pokud se pletu a není to pozemek ČVUT, ale součást silnice, vystavuji se riziku, že budu muset SPRDEL zaplatit. Co vy na to?

Děkuji za vaše názory!
Kaktus

[dmitrijsadlo]

Dle mého názoru, nelze aplikovat SPRDEL (a ani výzvu k úhradě určené částky) na stání na silniční vegetaci/zábor veřejného prostranství. Tím pádem "osoba blízká" dle §60 přestupkového zákona a konec.

• (2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
• a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,

[Mršťa]

Dle mého názoru, nelze aplikovat SPRDEL (a ani výzvu k úhradě určené částky) na stání na silniční vegetaci/zábor veřejného prostranství. Tím pádem "osoba blízká" dle §60 přestupkového zákona a konec.

Proč ne?

V § 27 odst. 1 z.č. 361 - Řidič nesmí zastavit a stát, písm. r) na silniční vegetaci, pokud to není povoleno místní úpravou provozu na pozemní komunikaci.

Jde tedy o neoprávněné zastavení a stání a orgán může zaslat výzvu k uhrazení určené částky a následně zahájit sprdel.

Dle mého názoru se jedná o parcelu č. 681/1, jejímž vlastníkem je ČVUT. Tato parcela je vedena jako zeleň. Nicméně je to prd vidět a já si nejsem jistý, jestli je to už parcela ČVUT nebo je to součást silnice.

K tomu pozemku si myslím, že se jedná o pozemek č. 4273/1, který patří ČVUT a Praze. To ohraničení se bere k plotu.

Způsob využití - ostatní komunikace
Druh pozemku - ostatní plocha

Katastr v drtivé většině případů nerozlišuje např. chodníky, silniční vegataci apod.

Takže já bych uvedl, že se nejedná o silniční vegetaci, ale o komunikaci, kde můžu při splnění ostatních pravidel bez problémů zastavit a stát. Ať prokážou např. pasportem, které nemají snad nikde, že se jedná o silniční vegetaci.

[kaktus]

Díky za komentáře. Bohužel SPRDEL tedy jde aplikovat. Takže i když je to "ostatní komunikace" a místo má zbytky trávníku, tak to tedy automaticky není silniční vegetace?

S tím pozemkem je to škoda, že to je jenom k plotu, nevyznám se v tom, akorát když jsem si dal vyhledat souřadnice na Google mapách a pak je přenesl do katastru, tak to ještě hodilo tu parcelu 681/1.

Každopádně počkám na SPRDEL, jiné metody v tomto případě zatím aplikovat nebudu. Finančně mě to nezrujnuje, i kdybych to projel, ale samozřejmě magoši nechci dát ani korunu.

[Mršťa]

Takže i když je to "ostatní komunikace" a místo má zbytky trávníku, tak to tedy automaticky není silniční vegetace?

Těžko říct, charakteristika silniční vegetace není úplně jednoznačná.

např: Silniční vegetace
•   silniční vegetace je vegetace (např. stromy, keře), která vyrůstá na silničních pomocných pozemcích a na jiných vhodných pozemcích tvořících součást dálnice, silnice nebo místní komunikace.

nebo

Zákon 13-1997 Sb. o pozemních komunikacích
§ 15 Silniční vegetace
   (1) Silniční vegetace na silničních pomocných pozemcích a na jiných vhodných pozemcích tvořících součást dálnice, silnice nebo místní komunikace nesmí ohrožovat bezpečnost užití pozemní komunikace nebo neúměrně ztěžovat použití těchto pozemků k účelům údržby těchto komunikací nebo neúměrně ztěžovat obhospodařování sousedních pozemků.

Takže posoudit, zda se v tomto případě jedná o silniční vegetaci, bych nechal zcela na správním orgánu, který to dozajista řádným způsobem odůvodní

[qphd]

nějaký progres v tomto případě?