30kmhcz

Úředník obeslal Helmuta dopisem bez uložení, tím pádem se Helmut nedozvěděl co mu úřad chce (nesehnal nahlížeče), načež úřad vydal rozhodnutí o zastavení řízení s Helmutem, protože mu nebylo prokázáno spáchání. Jak ohleduplné! A obratem vydal rozhodnutí o pokutě pro provozovatele, ten je vinen ze zákona.

Jak má takové zmocnění vypadat a jaké jsou jeho náležitosti?
Text zhruba ve smyslu:

 "zmocňuji osobu XY k zastupování při jednání v záležitosti Zet číslo jednací: aaannban dne 35.14.1025. v Jámě Lvové.
      podpis ..... ....  vlastní  ̶k̶r̶v̶í̶ rukou."

Pořád platí, že pro takovéto konkrétní zmocnění netřeba ověřený podpis? Je pro to případně nějaká opora v předpisech / zákonech? A co kdyby zmocněnec dostal i zmocnění přebírat poštu do vlastních rukou v této záležitost?
Za odpověď děkuji.

Ještě dotaz, měl, či neměl by býti o zahájení správního jednání s Helmutem ve spise záznam? To že je vedeno správní je jen v pozvánce v části psané Helmutštinou a to je ta nejstručnější část. Poučení a vše ostatní je opět v Češtině. Zmocněncem může být kdokoliv včetně provozovatele vozu?
Na anonimizaci skenu ze spisu musím zapracovat. Pak bych ji mohl vložit.

Osoba oprávněná k nahlížení navštívila jámu lvovu. Zjistila následující: úředník oslovil PČR s dotazem, zda Helmut, který není ze státu v schengenském prostoru a kterého se úředníkovi nepodařilo ztotožnit v registru obyvatel (asi ČR?), má povolení k pobytu. Výsledek - nemá. Poté úředník poslal onen dopis Helmutovi prostřednictvím městapa. Výsledek - do vlastních rukou na dané adrese nedoručitelné. Tímto dopisem zve úředník Helmuta na nový termín přátelské návštěvy (Helmutsky). Helmut se má dostavit se všemi náležitými doklady. Dále je H. vyhrožováno § 59 správního řádu. Úředník evidentně nevěří v existenci Helmuta a do Helmutistánu se, dle svého vyjádření, dotazovat na jeho existenci nehodlá.

Tak a co fčil?

Helmut v Helmutštině úřadu odpověděl. V odpovědi se opakovaně přiznal a konstatoval, že úplně nechápe co po něm parazité chtějí, "prótoše  nerosumnét tópše Cesky". Doteď byl klid.
Nyní se Helmutovi snaží doručit psaní od úřadu ve vzdáleném městě, v jehož působnosti se neblahý přestupek udál, městapo z nejspíš spřátelené radnice blízkého města. 

Je tento postup vůbec legální? Pokud ano budu se muset vydat nahlédnout do spisu a pokusit se Helmutovi doručit po své linii, že ano?

Dobrý den, nevím jestli mohu pokračovat v tomto vlákně, ale názvem to naprosto sedí. Pokud by bylo vhodnější založit nové udělám to.
A teď k věci:
Helmut byl po nahlášení provozovatelem obeslán, ale úřad se samozřejmě neobtěžoval učinit tak v jeho rodném jazyce. Nyní provozovatel po Helmutovi velmi důrazně požaduje, aby na dopis úřadu odpověděl. Dokonce tak důrazně, že mu psaní v mezích svých znalostí přeložil.

A teď: má Helmut v odpovědi sdělit, že měl vozidlo v inkriminovaný čas opravdu v dispozici, ale že úplně nechápe co po něm úředník požaduje a tedy prosí ctěné panstvo úřednické, aby se obtěžovalo napsat mu v jeho rodném jazyce?
Tím se ovšem mrzutě, celá korespondence poněkud protáhne...
Nebo nemá dělat zbytečné vlny a rovnou se i přiznat k řízení?

Bohužel...takto se uvažuje a nejen s auty. Všichni mají být ovce a otroci státu.

No to jsme tady už jednou měli (cca40let) a na konec si to komanči rozpustili samy páč to nešlo ufinancovat.
V současným stavu státní kasy a ekonomiky by to myslím tak dlouho netrvalo.

V okresním městě pod horami proběhla včera (18.10.2016) zřejmě rozsáhlá policejní vysírací akce. Měli pro sebe zabukovanou STK ("zavřeno z technických důvodů"), pachové vytipovávali auta staršího vzezření a ta posílali na STK.
 Neměl jsem tu čest se zúčastnit takže jen info z dostupných věrohodných zdrojů.
Setkal jste se někdo s něčím podobným, víte jak odeslání na STK Pachy probíhá v reálu, nějaké podrobnosti? Teoreticky mám za to, že mohou poslat max do vzdálenosti 8km a pokud se závada nepotvrdí platí STK stát. Musí jít o konkrétní závadu-podezření, nebo si vystačí s nějakým obecným plkem, s tím že na STK-čku pak něco najdou za každou cenu?