30kmhcz

Založil jsem téma ve veřejné sekci. Napsal jsem, že další postupy chci řešit neveřejně. Nechci zde zveřejňovat ani řádně anonymizované dokumenty. Ty poskytnu pouze těm, kteří se přihlásí do SZ, neb se jedná o dokumenty, které by neměly být všem na očích.

Myslím, že se "kuchyně" celkem držím, a proto navrhuji vrátit se k prvnímu příspěvku.

Hledám zkušeného konzultanta pro řešení přestupku podle stavebního zákona. V rámci vzdělávání bych chtěl na přestupek aplikovat obdobný postup jako při řešení dopravních přestupků. 

Pokud by měl někdo zájem, ať se mi ozve do SZ.

Reakce smazána, vložena do nesprávného tématu.

Tohle už je na trestní oznámení, schválně kolik napočítáte přetuků, já sem našel tři:

Karosa jede 85 km/h

Stojící pasažér na předních schodech (tenhle zájezďák může tuším přepravovat jen sedící cestující)

Nezpůsobilé vozidlo - prorezlá díra v bočnici (ostrá hrana), navíc plechy na levý bočnici jsou deformovaný - velká pravděpodobnost, že je v tom místě deformovanej, nebo popraskanej rám)

Co se týká rychlosti, autobusy u nás mohou jezdit po dálnici až 130 km/h, samozřejmě maximální rychlost autobusu je omezena konstrukční rychlostí (uvedena v TP). Tahle Karosa může jet 100 km/h.

Pokud může autobus vozit stojící cestující, může je vézt i po dálnici. Obvykle je to případ vedení určité části městských nebo příměstských linek po dálnici. V Brně například při cestě z Komárova k Olympii. Některé dálkové autobusy stojící cestující vozit nemohou (rozhoduje údaj v TP).

Dvě příznivé zprávy ze Židlochovic a jedna špatná:

Případ č. 1

Měsíc M, den D: Auto registrované na mě údajně spáchalo přestupek, jelo 59 km/h po odečtení odchylky v místě, kde je dovoleno 50 km/h.
Měsíc M, den D+2: Výzva k zaplacení určené částky. Bez odezvy z mé strany.
Měsíc M+5,5: Příkaz. V zákonné lhůtě podán odpor. Poslána žádost o spis. Spis jsem obdržel bez obstrukcí.
Měsíc M+9: Oznámení, že se mám dostavit k projednání přestupku před vydáním rozhodnutí. Oznámení mělo dvě strany a na každé bylo uvedeno jiné číslo jednací. Dva dny před projednáním jsem poslal zdvořilý dopis se žádostí o odstranění vady čísla jednacího, protože nevím, jakého jednání se mám zúčastnit. Odpověď přišla obratem (za 2 dny), bohužel jsem byl pracovně velmi vytížený, tak jsem si ho vyzvedl až poslení den lhůty (asi 10 dnů po jednání).
Měsíc M+12: Přestupek překludoval. Skoro se mi chce říci bohužel, protože jsem měl připravený krásný odvolání. Už jen v příkazu byly 4 chyby, a to jsem se ani nedostal k projednání.
Měsíc M+13: Rozhodnutí o zastavení řízení jsem nedostal, tak jsem si ho vyzvedl osobně formou nahlédnutí do spisu.

Případ č. 2:

Auto registrované na mě (stejné jako v případu č. 1) údajně spáchalo přestupek překročení rychlosti, ale jindy rychlé Židlochovice se neozvaly.

Případ č. 3:

Kamarádka údajně spáchala v Židlochovicích 72 km/h na padesátce. Dostala výzvu na 1200 Kč. Nabídl jsem ji pomoc, ať mi donese dopis, že s tím za 3 známky na dopisy něco udělám. Včera bez průtahů zaplatila...

... Tímto Vás a váš úřad prosím o náhradní termín jednání, a ...

Úřad nikdy o nic neprosíme, úřad vždy žádáme...

Nepotřebuji s ničím pomoci, jen chci popsat dnešní zážitek. Parkoval jsem u Justičního areálu v Brně. Je tam nedostatek parkovacích míst, tak se parkuje, kde se dá. Když jsem přišel k autu a chtěl jsem odjet, všiml jsem si, že o kousek dál městská opicie pokutuje nějakou paní. Vystoupil jsem, že půjdu paní nabídnout pomoc při řešení domnělého přestupku. Když jsem šel k nim, paní se podívala na mě a opicajtům řekla: „Mě dáváte pokutu a jemu ji nedáte? Vždyť parkuje na trávě!“ Tak jsem se zase otočil, nasedl do auta a odjel pryč. Měl jsem jí i přes její „občanské upozornění“ pomoci?