Podáno odvolání:
Stěžejní věta výrokové části rozhodnutí, cituji: „...se opravuje takto: ve výrokové části rozhodnutí: se datum spáchání přestupku dne 02.05.2017 nahrazuje textem dne 02.05.2017 a v odůvodnění rozhodnutí: se datum spáchání přestupku dne 02.05.2017 nahrazuje textem dne 02.05.2017“, nemá žádný relevantní dopad na projednávanou věc, pouze se na dvou místech běžný font (u slova „dne“) nahrazuje fontem tučným.
Odvolatel navrhuje, aby odvolací správní orgán uložil správnímu orgánu prvního stupně povinnost sdělit odvolateli, zda došlo ke spáchání údajného přestupku dne 02.05.2017, nebo dne 02.05.2017, a vydat v tomto smyslu usnesení, jímž správní orgán prvního stupně potvrdí, že k údajnému spáchání protiprávního jednání došlo dne 02.05.2017, a nikoliv dne 02.05.2017. Došlo-li totiž ke spáchání údajného přestupku dne 02.05.2017, pak z logiky napadeného rozhodnutí zároveň vyplývá, že dne 02.05.2017 naopak ke spáchání žádného přestupku za použití odvolatelem provozovaného vozidla nedošlo.
Na okraj odvolatel konstatuje, že vydání napadeného rozhodnutí je v rozporu se zásadou hospodárnosti řízení, neboť správní orgán jedná v rozporu s § 6, odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, když zcela zbytečně (v důsledku vlastní – slušně řečeno – nepořádnosti) zatěžuje vydáním napadeného rozhodnutí odvolatele, integrovaný systém datových schránek a v konečném důsledku i nadřízený správní orgán.
II.
Odvolatel dne 13. 3. 2018 odeslal správnímu orgánu prvního stupně přípis označený jako „Odpor proti rozhodnutí o přestupku v příkazním řízení ze dne 5. 3. 2018“, v němž zcela zřetelně konstatoval a odůvodnil zjevnou nezákonnost rozhodnutí správního orgánu prvního stupně o přestupku v příkazním řízení ze dne 5. 3. 2018, když toto rozhodnutí o přestupku v příkazním řízení obsahuje v bodě III. výrokové části v rozporu s ustanovením § 150 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, uložení povinnosti uhradit náklady řízení. Evidentně se však dle názoru správního orgánu prvního stupně nejednalo o zjevnou nesprávnost či písařskou chybu, a tak shora uvedené rozhodnutí ani přes explicitní upozornění odvolatele v tomto smyslu neopravil.
Odvolatel navrhuje, aby odvolací správní orgán rozhodnutí o přestupku v příkazním řízení ze dne 5. 3. 2018 v rámci přezkumného řízení zrušil a zároveň nařídil správnímu orgánu vrátit částky neoprávněně vybrané od jiných provozovatelů na základě protiprávního uložení povinnosti uhradit náklady řízení v obdobných případech, pokud k inkasu takových částek došlo. Pokud by odvolací správní orgán neshledal důvody k zahájení přezkumného řízení, žádá odvolatel o sdělení takové skutečnosti s uvedením důvodů do 30 dnů, stejně jako o informaci, zda a jakým způsobem nařídil odvolací správní orgán správnímu orgánu prvního stupně refundaci neoprávněně inkasovaných náhrad nákladů řízení od jiných provozovatelů.