30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Pospik2705 04 Listopadu 2019, 19:31:25
-
Dobrý den, do DS my přišel příkaz. Viz příloha..
Litomyšl mě docela pije krev. A rád bych s tím něco udělal, mohu podat odpor a udat řidiče, kterého jsem údajně neudal jak se píše.
Odpor lze podat do osmi dnů.
Nebo co teď s tím ?
Děkuji
-
Podejte včas odpor.
Udávat řidiče už teď nemá smysl. Zjistěte si, zda jim stále nesedí (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6084.0) skutečná délka úseku s délkou úseku, kde mají povoleno měřit.
(pro inspiraci (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5618.0))
edit: Ještě doplním: Přišla do DS předtím sprdelní výzva?
-
Ve vašich odkazech jsem se ujistil že by neměli mít schváleno meření tam kde jsem byl změřen. Avšak v mém příkazu je jiný dokument než jsem našel na vašem ACAB...
- Schválení úseků pro měření rychlosti MP Litomyšl Policií ČR, č. j. KRPE-56326-1/ČJ- 2018-170906 s platností do 29. 9. 2020;
-
Který tehdy neměli schválený. Bude vhodné abyste zjistil, zda to od té doby nějak nenapravili.
Podejte odpor do 8 dnů od doručení příkazu.
-
zrovna jsem editoval příspěvek.... na viz výše. Odpor podám.
-
Sežeňte aktuální schválení úseků - např. nahlížením do spisu.
-
našel jsem na internetu, viz příloha.
Ale abych měl v rukou dokument kde se píše konkrétně jaké úseky musím jít náhlédnout do spisu..
-
To mi přijde jako nějaká mapka a ne jako schválení úseků.
-
Směrem do centra je to stále v rozporu s § 79a ZPPK. Měří se úsek o délce 470,1 m, schválení PČR platí pro 467 m (viz např. zde (https://www.litomysl.cz/soubor_zobraz.php?soubor=1554877400153_schvaleni-moravska.pdf), jsou tam oba směry pro ul. Moravskou). Z druhého směru ale žádný případ nemám.
Co se týče úřadu, je to něco jako Šlapanice - právem nepolíbená partička zapálených amatérů. I SO2 jich má podle dostupných rozhodnutí o odvoláních evidentně plné zuby.
Můžete začít pro legraci např. zpochybněním, že k přestupku došlo, neboť na tzv. dopravním portálu (http://www.gemos.cz/gemos.cz/doprava/pamArea/monthlyStatistics/name/litomysl?idPamDevice=1493179667), na který odkazují stránky města Litomyšle (https://www.litomysl.cz/?id_str=1507548277724), je pro daný úsek v daném měsíci zaznamenáno 0 vozidel, která překročila rychlost. Z tohoto faktu pak jednoduše vyplývá, že ani Vaše vozidlo nemohlo dovolenou rychlost překročit.
-
:DDD. dobře začneme tímto zpochybněním v odporu a doložení požadovaných dokumentů včetně toho schválení.
Směrem do centra je to stále v rozporu s § 79a ZPPK. Měří se úsek o délce 470,1 m, schválení PČR platí pro 467 m (viz např. zde (https://www.litomysl.cz/soubor_zobraz.php?soubor=1554877400153_schvaleni-moravska.pdf), jsou tam oba směry pro ul. Moravskou). Z druhého směru ale žádný případ nemám.
Co se týče úřadu, je to něco jako Šlapanice - právem nepolíbená partička zapálených amatérů. I SO2 jich má podle dostupných rozhodnutí o odvoláních evidentně plné zuby.
Můžete začít pro legraci např. zpochybněním, že k přestupku došlo, neboť na tzv. dopravním portálu (http://www.gemos.cz/gemos.cz/doprava/pamArea/monthlyStatistics/name/litomysl?idPamDevice=1493179667), na který odkazují stránky města Litomyšle (https://www.litomysl.cz/?id_str=1507548277724), je pro daný úsek v daném měsíci zaznamenáno 0 vozidel, která překročila rychlost. Z tohoto faktu pak jednoduše vyplývá, že ani Vaše vozidlo nemohlo dovolenou rychlost překročit.
-
O porušení § 79a bude nutno samozřejmě provést nějaký důkaz, aby SO pochopil, že 470,1 je více než 467, např.:
Nechť a,b € R. Pak a-b>0 <=> a>b.
Pokud odečteme např. pomocí MS Excel na PC nepoužívajícím procesor CeleronTM od čísla 467 (menšenec) číslo 470,1 (menšitel), bude výsledek (rozdíl) záporný (-3,1). Jelikož výsledek je záporný, platí nerovnost 470,1>467. Z tohoto, na první pohled složitého důkazu, vyplývá mimo jakoukoli pochybnost skutečnost, že měření rychlosti provádí MP Litomyšl na úseku delším, než pro jaký má souhlas PČR, ergo v rozporu s § 79a ZPPK. Jelikož SO ani MP nejsou příslušni k provádění složitých matematických operací, nemajíce k tomu příslušného vzdělání, navrhuje obviněný, aby byl k jednání přizván znalec z oboru elementární aritmetiky, tj. libovolný žák 4. třídy základní školy s prospěchem alespoň chvalitebným v předmětu “matematika”, jenž čísla 467 a 470,1 porovná za účelem zjištění, které z nich je větší.
Závěrem obviněný konstatuje, že dopravní portál GEMOS funguje bezchybně, neboť v případě jeho implementace v Litomyšli nemohlo z důvodů shora uvedených nikdy dojít v souladu se zákonem ke zjištění překročení nejvyšší dovolené rychlosti, ergo zobrazení nulového počtu překročení rychlosti zcela souzní se skutkovým stavem a právním řádem České republiky.
-
Nechci kazit dobrou náladu, ale v příkazu sice čtu "ulice Moravská směr Svitavy", ale pak "ve směru jízdy z centra na Svitavy".
-
Já vím, proto jsem i shora psal, že směr z centra jsem nikdy neřešil. Je samozřejmě třeba zjistit, jak dlouhý úsek tam měří a zda je to v souladu se souhlasem PČR.
-
Nepředpokládám, že by posunovali kamery. V mém případě (12.08.2017) byla reálná délka úseku 562.5 m. Tedy alespoň podle výstupu úsekovky.
-
:DDD. dobře začneme tímto zpochybněním v odporu a doložení požadovaných dokumentů včetně toho schválení.
Začněte včas podaným odporem. Do odporu není potřeba (ani vhodné) uvádět jakékoli argumenty.
-
:DDD. dobře začneme tímto zpochybněním v odporu a doložení požadovaných dokumentů včetně toho schválení.
Začněte včas podaným odporem. Do odporu není potřeba (ani vhodné) uvádět jakékoli argumenty.
již jsem sepsal toto:
Milý Pane XXXX, podávám tímto odpor proti příkazu ze dne YYYY Využívám tak odst. 4 §87 Zákona č. 200/1990 Sb. v aktuálním znění.
Z důvodu zpochybnění přestupku. Jelikož na základě statistik společnosti Gemos.cz, která je poskytovatelem měřících zařízení pro město Litomyšl, se přestupek nemohl stát, neboť statistika vozidel, které překročili rychlost v daném úseku je 0,00%.
Požaduji tímto řešení údajného přestupku ve správním řízení. Při ústním projednání budu požadovat (dle Zákona č. 500/2004 Sb. a Zákona č. 200/1990 Sb.) předložit následující důkazní dokumenty:
– záznam o přestupku sepsaný Městskou Policií Litomyšl. Dle vašeho sdělení MP Litomyšl, č. j. XXXXX ze dne YYYY, včetně fotodokumentace přestupku;
- Ověřovací list č. YYYYY-OL-YYYYYY, rychloměr typ SYDO Traffic Velocity, v.č. GEMVEL0053, s dobou platnosti ověření do 01. 04. 2020. Místo ověření:Litomyšl, ulice Moravská, dva jízdní pruhy směrem z centra;
- Schválení úseků pro měření rychlosti MP Litomyšl Policií ČR, č. j. KRPE-56326-1/ČJ- 2018-170906 s platností do 29. 9. 2020; pro daný úsek.
- Výzva k uhrazení určené částky ze dne 23.4.2019
----
jestě něco připsat či změnit ?
-
Připisovat netřeba, mazat ano. Stačí takhle:
Podávám odpor proti příkazu č.j. 0000.
Pyrát Nepolapitelný
Ulice číslo
PSČ Město
narozen: DD.MM.YYYY
Spis máte kompletní?
-
No jinak než do něj nahlídnout a zjistit jestli je kompletní nezjistím. jinak to co je napsáno v příkaze
Na základě shromážděných důkazu ve spisovém materiálu, a to:
- Postoupení přestupku k projednání – MP Litomyšl, č. j. XXYYYYYYYYY/YYYY ze dne YYYYY, včetně fotodokumentace přestupku;
- Ověřovací list č. XXXXX rychloměr typ SYDO Traffic Velocity, v.č. GEMVEL0053, s dobou platnosti ověření do 01. 04. 2020. Místo ověření:Litomyšl, ulice Moravská, dva jízdní pruhy směrem z centra;
str. 2
- Schválení úseků pro měření rychlosti MP Litomyšl Policií ČR, č. j. KRPE-56326-1/ČJ- 2018-170906 s platností do 29. 9. 2020;
- Výzva k uhrazení určené částky ze dne XXXXXX
- Usnesení o odložení věci ze dne XXXXXX
-
A ty zmiňované dokumenty máte? Jak jste se k nim dostal?
1. Podejte odpor.
2. Pokud nemáte kopii spisu, zajistěte si ji.
-
podle návodu „Nahlédnutí“ do spisu na dálku ..
Mám nejprve třeba ještě dnes napsat přez DS uřadu, že chci poslat kopii spisu na tu a tam tu adresu do vlastnich rukou ?
A v pondělí podat odpor ?
-
Nahlédnutím na dálku myslíte na základě infožádosti nebo prostřednictvím zmocněnce (nahlížeče)? Máte soupis součástí spisu?
-
Infožádostí ( pošlete poštou do 23 podle zákona ). Nevím jestli mám soupis součástí spisu. Kde to najdu v příkazu? Tam se to nepíše. Jsou tam jen důkazy.
-
Uff. A co tedy máte? Co Vám poslali?
-
Vždyť jen ten příkaz prez DS na 1500 Kč .... Co je v prvním příspěvků
-
Tak zajistěte kompletní spis.
-
ok
-
Odpor podán dnes 8.11 + žádost o kompletní kopii spisu.
Podávám odpor proti příkazu č.j. 098364/2019. Zašlete mi kompletní kopii spisu na adresu trvalého pobytu do vlastních rukou.
-
Dnes mi přišlo do DS sdělení že mi na kopii spisu přez poštu zvysoka serou, přitom podle zákona na to mám právo do 25 dnu ne ?
A také mi přišlo předvolání.
Mám jí odepsat že podle zakona blblbl mám na to do 25dnů nárok ?
A předvolávají si me na Datum ve kterém jsem mimo ČR...
Takže prosím pěkně co dál ?
-
Mohl bych jim napsat toto :
Podle zákona O sovobodném přístupu k informacím ( č. 106/1999 Sb.) Vás tímto znovu žádám o zaslaní celé kopie spisu do vlastních rukou.
Pac a pusu..
-
To můžete. Vaše žádost bude vyhodnocena podle skutečného obsahu jako žádost podle § 38 SprŘ atd. Pokud je chcete potrápit, zkuste tuto žádost (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8615.0), kterou budou muset vyřídit v režimu SprŘ - tj. nikoliv sdělením, ale přezkoumatelným odmítnutím. Spis ale stejně nedostanete.
-
Takže jaký mám zvolit postup? Teď už jde asi do tuhýho co ? Tak by to chtělo už nějak aspo%n vědět co dělám ..
A) napsat jim o zaslaní znovu podle zákona viz výše
B) zkusit to vyjádření
C) sebrat se a jet tam na přepadovku a okopírovat spis ... ( Což nechci nemám čas od toho mám DS sakra )
BTW. Co s tím předvoláním na toho 10.12 kdy jsem opravdu mimo ..a ikdyby bych tak bych tam nechtěl jít. ...
-
Takže prosím pěkně co dál ?
Zajistěte kompletní kopii spisu. Návštěvě se (minimálně v zastoupení) pravděpodobně nevyhnete.
-
Opravdu neexistuje jiná cesta ? Opravdu ovčan v tomto státě nemá jiný nárok na kopii zpisu ? Musí to jít jinak přece nelze v dnešním internetovém světe aby člověk jezdil pro bláboli na druhou stranu světa když na to nemá čas z pracovních nebo jiných záležitostí
-
A předvolávají si me na Datum ve kterém jsem mimo ČR...
Můžete upřesnit, proč budete v zahraničí? Pokud orgán důvod omluvy uzná, pak získáte nějaký čas navíc přesunutím ÚJ na jiný termín.
-
Poslal jsem dopis , s omluvou že se nedostavím z duvodu pracovních povinnosti v zahraničí. ( což je pravda )
Taky jsem poslal dost řádkový výpis důvodu proč by mi měl poslat kopii spisu do datové schranky ještě před osobní konzultací.
přece bychom nechtěli aby rozhodli bez nás..
uvidím co odepíše pak to zvěřejním ...
-
Jo a ještě... dostal jsem takový typ ...
Jelikož mám dvě datové schránky ... a všechno mě chodí do podnikající DS což nechápu ..protože nedodržet rychlost jsem nespáchal jako podnikající osoba ...
Auto bylo evidovano sice na ičo a jmeno . Ale na tom prej nesejde...
Dalo by se to uhrát že to poslali do špatné DS ?
-
Pokud správně čtu, jste obviněn ze sprdele (přestupku provozovatele, § 125f ZPPK). Provozovatelem je ten, kdo je zapsán v registru vozidel (§ 2(b) ZPPK), tam jste tedy zapsán jako PFO s uvedením IČO. Na doručování do DS PFO tak nevidím nic vadného.
A pak je tu druhá věc. I kdyby měl SO doručovat do jiné DS, tak pokud nejste natolik rozpolcená osoba, že jednotlivé role o sobě neví, i kdyby vám to doručili nikoliv jako občanovi či podnikateli, ale třeba holubem jako předsedovi místního spolku holubářů, dokud vám je prokazatelně doručeno (a němělo být doručováno např. zástupci), stejně by použití jiné formy nevadilo (tzv. doktrína materiálního doručení).
P.S. Není tip jako typ ...
-
mám takový dojem že to tady paní z ouřadu čte.
Nic méně mrkně te na přílohu .
-
SO reaguje na podání doručené 21.12.2019? Že oni tam zase čuchají ředidlo a cestují časem (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5618.msg62227#msg62227)?
Správní orgán vyzývá ke sdělení konkrétního důležitého důvodu, ze kterého se nemůžete dostavit k nařízenému ústnímu jednání a k jeho řádnému doložení. Ovšem nestanovil lhůtu, do kdy máte sdělit a doložit.
Nástřel: "Vážený orgáne, rád vyhovím Vaší výzvě č.j. XXX a rád sdělím konkrétní důvod a řádně jej doložím. Jelikož jste nestanovili lhůtu, stanovuji ji tímto já: důvod a doložení Vám zašlu nejpozději dne 31.12.2033."
-
Děkuji Pane Číkus, ale pojdmě to teda nějak Vážně :x vyřešit..
Hrozně mě se...e ta nespravedlnost toho že já chci vědět svuj spis a ona mi ho prostě nedá ... Jsem rozhodlej že tam zajedu a záískám ho .. a docela mam chut jim to všechno naprášit ...
Ale ted me zajímá jak to teda zahrát a potřebuju stím trochu s vážnosti vyřešit.
děkuji
SO reaguje na podání doručené 21.12.2019? Že oni tam zase čuchají ředidlo a cestují časem (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5618.msg62227#msg62227)?
Správní orgán vyzývá ke sdělení konkrétního důležitého důvodu, ze kterého se nemůžete dostavit k nařízenému ústnímu jednání a k jeho řádnému doložení. Ovšem nestanovil lhůtu, do kdy máte sdělit a doložit.
Nástřel: "Vážený orgáne, rád vyhovím Vaší výzvě č.j. XXX a rád sdělím konkrétní důvod a řádně jej doložím. Jelikož jste nestanovili lhůtu, stanovuji ji tímto já: důvod a doložení Vám zašlu nejpozději dne 31.12.2033."
-
Tak záleží. Rozčilovat se nemá smysl, systém je prostě takto nastaven a spis do datovky na 99% nedostanete.
Pokud chcete získat kopii spisu, můžete někoho zplnomocnit, nebo třeba využít zdejší síť nahlížečů.
Pokud chcete orgánu znepříjemnit život, můžete ho třeba vzít za slovo a na začátku ústního jednání se velmi důkladně seznámit se spisem, vzít si s sebou i počítač a každý paragraf v každém lejstru spisu si najít a důkladně prostudovat, vyhledat judikáty atd, a klidně tím zabrat několik hodin...
-
Pospik2705:
Méně hardcore taktika by byla jim pobyt v zahraničí doložit třebas letenkou a nebo nějakým důkazem..
a napsat že když SO omluvenku neuzná tak pořád trváte na kopii spisu a možnosti se vyjádřit.. protože v ten termín tam přijít nemůžete.
-
To je sice fajn , rád si budu hrát, ale úplně to nejsou moje zajété koleje a můj styl. Navíc raději dám přednost WIN a ušetřenéo času a peněz. Navíc vto datu 10.12 jsem mimo čr pracovně. Takže na to abych se tam dostavil nemám čas.
Chci to ukončit.
A zároveň chci pro ty, kteří budou hledat východisko jako já aby to měli snažší takže proto bych chtěl ty dokumenty z toho spisu Sehnat. Aby bylo jasné jestli to maji oprávněně a nebo ne.
Takže co teda ?
Zítra si tam zajedu, nebo kdyby chtěl někdo dneska na úřad... tak prosím. ( případně kde někoho takovýho seženu )
Když jim teda napíšu že se k tomu vyjádřím az v roce 33 tak je asi dost naseru, ale budou stím moc něco dělat ? Třeba dát mi pokutu za zesměšnování nebo maření ...ale to by ta paní mohla dostat taky protože mě nechce poslat ty zku..eny spisy do DS ...
-
Mohu ji poslat ofocený lodní deník ale to bude až po tom datu ..takže ... to nemá smysl
-
Nebo jí odepíšu, že jí ty doklady klidne doložím ale že je mohu doložit až po tom datu ..
-
A nebo je prostě můžete požádat o stanovení lhůty pro doplnění požadovaných důvodů.
-
Mohu ji poslat ofocený lodní deník ale to bude až po tom datu ..takže ... to nemá smysl
Ale potřebujete nejlépe důkaz že cesta byla naplánovaná ještě před stanovením termínu jednání.. asi stačí třebas i papír od zaměstnavatele že dne X.Y. nařídili služební cestu nebo tak něco.
Záleží co máte v ruce, ale jestli tu cestu můžete nějak věrohodně doložit tak bych jim to asi poslal.. vidím teď větší procesní výhodu v odsunutí termínu jednání.
-
Zdravím, zítra je 10. a to je datum kdy se mám dostavit ke konzultaci. posílál jsem důkaz od mého zaměstnavatele ze zahraničí.. ze je nezbytné nutné moje účast a vše je naplánováno dopredu podepsáno a orazitkovano...
A doteďka jsem nedostal zpětnou vazbu.
takže očekávám že zítra napíšou že jsem se nedostavil a nedolozil důvod pro nedostaveni.
stim potvrzením že jsem v zahraničí jsem jim aji napsal ze seznámení se spis na místě je pro mě neadekvátní a znovu apeluji na zaslání spisu do DS..
vše bez odezvy..
-
zatím nic nepřišlo
-
Dnes mi přišlo že jsem vinnen a mám platit pokutu. Navzdory tomu že jsem se omluvil. mám platit 1500 + 1000. Mimochodem bába mi neposlala žádný termín nic... rovnou rozsudek ...
-
Nahrajte sem ten "rozsudek".
-
nahráno zrovna jsem ho upravoval ....
Takže jsem to prej provařil na tom že jsem ji nedodal ověřený překlad.,.. ? :D
-
Vyzval vás úřad k seznámení s podklady před vydáním rozhodnutí?
-
Podal jste odvolání?