30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: HelmMuth 31 Května 2019, 15:50:59
-
Zdravím pánové,
omlouvám se, že takto narychlo, ale mám tady odvolání pro SO2, dnes je poslední den lhůty.
Rád bych poprosil, pokud by mi mohl někdo zkouknout, co mám připraveno k odeslání.
Nerad bych však, aby to úředník viděl dříve tady, než v DS, proto žádám přesun do kuchně.
Děkuji
Edit : myslíte, je rozumné tam připojovat elaboráty o neochotě doručování spisu do DS ?
plus Oznamování obecní policií https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7763.0 (to se hodí asi jen na rychlost, že?)
-
Blanketní odvolání už proběhlo? Tím bych začal.
Trojúhelník mohl být umístěn, ale nějaký dobrák jej ukradl.
-
Ano proběhlo
- Blanket odvolání, kde jsem si dal lhůtu 15 dní,
- po necelém měsíci v DS výzva k doplnění odvolání s lhůtou do 5 dnů, 10 dní DS TIMEOUT, doručeno toto pondělí EDIT:tuto neděli
Ten trojúhelník byc musel řidič dát doprostřed křižovatky, za vozidlem stály 2 auta a vozidlo nebylo překážkou v provozu, protože bylo odtlačeno na parking místo (na té ulici, kde s parkuje podélně, ale je to vyhrazené pro : „IP 12 – Vyhrazené parkoviště“ s dodatkovou tabulkou „Stání pro držitele parkovací karty R,A, Po-Pá 7-20 hod., So 8-15 hod.“, v jehož působnosti s vozidlem stál,
aniž by osobě, respektive vozidlu, byla přidělena platná parkovací karta R,A.)
Protože nešlo smysluplně umístit trojúhelník, řidič něchal varovné blinkry... Nebo je to blbost?
-
Pokud byla výzva se lhůtou 5 dnů doručena v pondělí, pak není konec lhůty dnes, ale až v pondělí.
-
@Číkus : omlouvám se, doručenka 26. 05. 2019 14:00 - četl jsem to v pondělí
Edit : Dík za přesun do kuchyně :)
Vozidlo stálo zde (nebo spíš tam, kde je to bílé, za autem bylo tak 30čísel volno):
https://www.google.com/maps/place/Tyr%C5%A1ova+1703%2F22,+702+00+Moravsk%C3%A1+Ostrava+a+P%C5%99%C3%ADvoz/@49.835536,18.2881557,61m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x4713e33a823fdcdd:0xbfe90de473cf3f99!8m2!3d49.8356925!4d18.2879548
Kam s tím trojúhelníkem si řidič taky lámal hlavu.
-
Tak se ještě nezapomeňte zeptat, kdo bude o odvolání rozhodovat (https://www.mesec.cz/clanky/mate-pravo-vedet-ktery-urednik-o-vas-rozhoduje-soud-dal-jasnou-odpoved/).
-
Jenom takhle jednoduše a poslat dřív, než odvoláni?
SO2
datum : Minulá neděle
ve věci č. j. XXX obviněný PYRAT MAGUČIJ tímto
ŽÁDÁM
o sdělení totožnosti úřední osoby, která bude v odvolacím řízení rozhodovat
PYRAT MAGUČIJ
-
Myslím že stačí takto stručně a stačí to připsat do doplnění odvolání.
-
Děkuji Mistře Čikusi,
odvolání posláno včera DS, doplněno. O dalším vývoji/výsledku budu informovat.
-
Zdravíčko pánové,
mám tady rozhodnutí - LOST, potvrzeno rozhodnutí SO1, vinen.
Snažím se porozumět, kde se vypořádalí s tím, že to nebylo stání ani zastavení, ale nouzové zastavení vozidla a nějak to tam nevidím, nebo inžinýrovi nerozumím.
Má smysl dělat nějaké další kroky ? Správní žloba, přezkum, nebo je to ložený lost?
Díky.
-
Taky tam vidím argumentační faul. Odbor chytrého regionu s pomocí citací z 3 As 114/2016 vypořádává nouzové zastavení tím, že pro odpovědnost za sprdel je požadováno naplnění „znaků přestupku podle tohoto zákona“, což v Brně prý vyložili tak, že se to vztahuje jen na objektivní stránku (tj. formální znaky skutkové podstaty uvedené v ZPPK), protože zavinění, okolnosti vylučující protiprávnost a další podmínky odpovědnosti už neplynou ze ZPPK, ale z obecné úpravy přestupků, případně z nějakých ještě obecnějších principů (analogie s trestním právem), tedy nejde o znaky podle ZPPK. S tím by se dalo polemizovat, navíc i pokud na to přistoupíme, pořád je i samotný sprdel přestupkem a není-li součástí jeho skutkové podstaty např. KN řidiče, pořád se na něj jako takový vztahuje obecná úprava přestupků a i když tam je výjimka ze zavinění, z NO a KN ne, takže pokud třeba řidič provozovateli volal a ten se s ohledem na vzniklou situaci za podmínek KN rozhodl nezajistit ...
Každopádně to je spíš pro pobavení, berme ten argument tak, jak je v rozhodnutí uvedený, tedy že provozovatel nemůže těžit z KN ani jakýchkoliv jiných benefitů plynoucích řidiči z PřesZ. To nijak nevyvrací argument, že pokud šlo o zastavení vozidla z důvodu nezávislého na vůli řidiče ve smyslu § 2(p) ZPPK, nikoliv o nedovolené stání ve smyslu písm. n) téhož paragrafu, nejde o přestupek ani podle objektivních znaků v ZPPK. V tomto směru je právní posouzení SO2 chybné.
Zda to stačí na úspěch správní žaloby jisté není. Navrhoval jste k prokázání toho, že šlo o nouzové odstavení pro nějakou poruchu, provedení nějakých důkazů? Jakých? Vyjádřily se k těmto návrhům nějak SO obou stupňů, ať už v rozhodnutí či jinak? Pokud jste to jen tvrdil, tak asi moc velké šance nejsou.
-
Bohužel první písemnou reakci, kde se toto zmiňuje bylo odvolání (je přiloženo k prvnímu příspěvku tohoto threadu).
Snažil jsem se argumentovat, že řídičí čerstvému (= moji 18leté dceři) zde došel benzín. Zachovala však chladou hlavu, auto odstranila, aby netvořilo překážku v provozu a během 15 minut doplnila benzín z nejbližší benzínky kanystrem a z místa odjela.
Myslel jsem, že jsou na "opačné straně barikády" také lidi a mají "pochopení", tedy si řeknou : "aha, to se může stát každému".
Zajímalo by mě, co tedy měla udělat jinak? Nechat auto uprostřed silnice, označit ho trojúhelníkem a čekat u něj než přijedou fízli?
-
Dcera poté, co k politováníhodné situaci došlo, evidentně vše udělala naprosto správně. Drobnou chybu udělal provozovatel, že nenavrhl její výslech k prokázání toho, že nešlo o nedovolené stání (případně i dalších svědků). Ono by na provedení pravděpodobně nedošlo (zejména pokud by takový návrh padl až v odvolání, což se u přestupkového řízení v pohodě smí), ale kdyby to KÚ stejným způsobem zamáznul, byly by už šance u soudu reálné.
Takto je to asi třeba vzít jako poučení z krizového vývoje.
-
V tom případě zamačkávám slzu, posílám nenasytům výpalné.
prosím o označení případu jako lost a přesunu z kuchyně k prohraným (jen díky mojí blbosti), nechť je toto i ponaučením pro druhé.
Děkuji pane Číkusi a hh za váš čas a cenné rady.
-
Jen tedy dodám, že jsem se zaměřil výhradně na argument o nouzovém odstavení a jeho vypořádání. Nevylučuju, že v rozhodnutí SO2 jako celku nejde najít nějakou jinou skulinu.
-
Zaplaceno 2,5k, nažerte se hovada.
Podána žádost o přezkum.
sice LOSS, ale posral jsem si to sám. každopádně do další "povedené taškařice" mám nabito, díky těmto chybám o něco více