1
Nedopravní tématika / Re:Informace o rozhodnutí soudu
« kdy: 06 Března 2018, 19:44:34 »
FYI Na https://legal.pecina.cz/ se da pekne hledat rizeni podle jmena (jsou tam omezeni).
30kmhcz
- 02 Května 2024, 13:08:26
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1] 2
2
Nedopravní tématika / Re:Jak se zbavit nemovitosti?
« kdy: 26 Ledna 2017, 17:36:13 »
O pripadnem zaplacenem SoP rozhodne soud rozsudkem v tomto rizeni, neni potreba dalsi rizeni jako tomu je napr. u "nespravneho uredniho postupu".
Rozhodnuti KU jak ho ctu rika, ze jste mel podat navrh na vklad ve prospech CR (to bych cekal, psal jsem to vyse). Predpokladam, ze kdybyste oznacil nabyvatele a nedolozil souhlas, tak by to taky shodili. No asi to je jedno, soud nejak rozhodne, at' zije hlava 22.
Rozhodnuti KU jak ho ctu rika, ze jste mel podat navrh na vklad ve prospech CR (to bych cekal, psal jsem to vyse). Predpokladam, ze kdybyste oznacil nabyvatele a nedolozil souhlas, tak by to taky shodili. No asi to je jedno, soud nejak rozhodne, at' zije hlava 22.
3
Jiné / [WIN] Prepis vozidla "z 1/2 na dalku" elektronicky
« kdy: 20 Ledna 2017, 12:02:48 »
Neni to prestupkova vec, ale treba se to bude nekomu hodit. Koupil jsem motorku a chtel s tim mit co nejmene starosti, v den koupe na urade neuradovali. Takze jsme s majitelkou podepsali kupni smlouvu, ja si moto odvezl. Ji jsem nechal TP a ORV. Evidencku uz mela zarizenou (to bych ale mohl klidne udelat ja).
E-mailem s elektronickym podpisem (kval. certifikat) jsem na prislusny urad poslal:
- pruvodni dopis kde jsem vysvetlil, ze majitelka se osobne stavi pripojit se k me zadosti a prevzit novy ORV a TP, el. podepsane
- zadost-formular o zmenu vlastnika, el. podepsana
- plnou moc na majitelku aby mohla prevzit doklady, el. podepsana
- povinne ruceni-zel. kartu
Puvodni majitelka tam dle dohody dosla a urednik resici tuto situaci poprve v zivote byl zjevne vykolejen a nechtel prepis provest. Vse si ale nechal, ze to prokonzultuje, dalsi den prepis provedl, majitelka vyzvedla a posle postou.
E-mailem s elektronickym podpisem (kval. certifikat) jsem na prislusny urad poslal:
- pruvodni dopis kde jsem vysvetlil, ze majitelka se osobne stavi pripojit se k me zadosti a prevzit novy ORV a TP, el. podepsane
- zadost-formular o zmenu vlastnika, el. podepsana
- plnou moc na majitelku aby mohla prevzit doklady, el. podepsana
- povinne ruceni-zel. kartu
Puvodni majitelka tam dle dohody dosla a urednik resici tuto situaci poprve v zivote byl zjevne vykolejen a nechtel prepis provest. Vse si ale nechal, ze to prokonzultuje, dalsi den prepis provedl, majitelka vyzvedla a posle postou.
4
Nedopravní tématika / Re:Jak se zbavit nemovitosti?
« kdy: 16 Ledna 2017, 11:55:02 »
Ja vidim nekolik problemu, pokud pominu ten nejzakladnejsi, ze KU zrejme tuto situaci neumi prilis resit (vezmeme-li v potaz jake problemy jsou s tak jednoduchymi vecmi jako ruzna bremena/zastavy/vlastnictvi/hranice/apod.)
Prvne nejsem si jist, zda vlastnicka prava zanikaji sepsanim opusteni, podle me to je jen k datu te listiny, ale az zapisem do KN (ted' varim z vody). Pokud by to tak nebylo, melo by stacit opustit nemovitost (listina + dorucit) a nechat CR (UZSVM) konat uz samostatne, at' si to na katastru zapise sam (+pripadne zalobou), ne? Zrejme by musel i konat KN z uredni povinnosti (mam s timto dobrou historku, kdy jsem dosahl zapisu v KN "bez navrhu"). Zvazovala se moznost, ze by to KN zapsal bez navrhu, pouze KN notifikovat o opusteni, jak to delaji treba exekutori? (Tady varim uplne z vody).
Pouziti formulare ktery si upravim uz neni uplne pouziti formulare ... myslim si, kdyz budu hodne velky formalista.
Muze CR nejak brojit proti vlastnictvi opustene nemovitosti? Podle me je prostor velmi omezen na nejake extremy (hrube ucelova jednani, apod.), takze proc jejich vlastnictvi nezapsat normalne vkladem na formulari, ktery soucasne vymaze moje vlastnicke pravo?
Prvne nejsem si jist, zda vlastnicka prava zanikaji sepsanim opusteni, podle me to je jen k datu te listiny, ale az zapisem do KN (ted' varim z vody). Pokud by to tak nebylo, melo by stacit opustit nemovitost (listina + dorucit) a nechat CR (UZSVM) konat uz samostatne, at' si to na katastru zapise sam (+pripadne zalobou), ne? Zrejme by musel i konat KN z uredni povinnosti (mam s timto dobrou historku, kdy jsem dosahl zapisu v KN "bez navrhu"). Zvazovala se moznost, ze by to KN zapsal bez navrhu, pouze KN notifikovat o opusteni, jak to delaji treba exekutori? (Tady varim uplne z vody).
Pouziti formulare ktery si upravim uz neni uplne pouziti formulare ... myslim si, kdyz budu hodne velky formalista.
Muze CR nejak brojit proti vlastnictvi opustene nemovitosti? Podle me je prostor velmi omezen na nejake extremy (hrube ucelova jednani, apod.), takze proc jejich vlastnictvi nezapsat normalne vkladem na formulari, ktery soucasne vymaze moje vlastnicke pravo?
5
Nedopravní tématika / Re:Jak se zbavit nemovitosti?
« kdy: 16 Ledna 2017, 10:49:15 »
hh: Proc to nepodat jako normalni navrh na formulari s tim, ze ucastnici jsou navrhovatel a CR, pripojena listina ze ktere vyplyva opusteni, odkaz do zakona aby to pochopil i pravnik KU 
, a hotovo? Neni potreba ani vymyslet zvlastni kolonku?
Jenom doplnim, ze dle meho nazoru by se zaloba mela jak pise hh omezit na:
- (byl) jsem vlastnikem: k dukazu vypis z KN
- sepsana listina o opusteni: k dukazu
- podan navrh na vklad, zaplacen SP: K dukazu navrh
- rozhodnuti KU: k dukazu kopie
- nezbyva nez podat zalobu ... v zalobe mit vsude data a ozn. listin aby se vnich VSU/asistent mohl rychle orientovat
- stav veci, popsat kdy a jak prechazi vlastnictvi na stat, proc mel KU povolit vklad (zde teprve bude pravni argumentace)
- vyporadal bych se i s co nejvice smysluplnymi argumenty z rozhodnuti KU, nesmyslne nejak v rychlosti vyridit
- lehce bych natuknul i predchozi snahu jednani s dalsimi majiteli a statem, aby soud videl, ze byla neuspesna (tedy ze majitel vyzkousel vsechny jednodussi cesty a soud obtezuje az kdyz neni cesty jine ;-) )
- spravny petit
Skutecne co nejstrucneji, vazit kazde vety, zvyraznit jen to opravdu dulezite. Snad jsem na nic nezapomnel.
, a hotovo? Neni potreba ani vymyslet zvlastni kolonku?Jenom doplnim, ze dle meho nazoru by se zaloba mela jak pise hh omezit na:
- (byl) jsem vlastnikem: k dukazu vypis z KN
- sepsana listina o opusteni: k dukazu
- podan navrh na vklad, zaplacen SP: K dukazu navrh
- rozhodnuti KU: k dukazu kopie
- nezbyva nez podat zalobu ... v zalobe mit vsude data a ozn. listin aby se vnich VSU/asistent mohl rychle orientovat
- stav veci, popsat kdy a jak prechazi vlastnictvi na stat, proc mel KU povolit vklad (zde teprve bude pravni argumentace)
- vyporadal bych se i s co nejvice smysluplnymi argumenty z rozhodnuti KU, nesmyslne nejak v rychlosti vyridit
- lehce bych natuknul i predchozi snahu jednani s dalsimi majiteli a statem, aby soud videl, ze byla neuspesna (tedy ze majitel vyzkousel vsechny jednodussi cesty a soud obtezuje az kdyz neni cesty jine ;-) )
- spravny petit
Skutecne co nejstrucneji, vazit kazde vety, zvyraznit jen to opravdu dulezite. Snad jsem na nic nezapomnel.
6
Nedopravní tématika / Re:Jak se zbavit nemovitosti?
« kdy: 16 Ledna 2017, 00:01:54 »
Trosku bych se bal, ze soud rozhodne nepriznive pro nejakou relativne formalni chybu (navrh jsem zde nenasel, rozhodnuti KU taktez, ale vse co se tyka katastru je neuveritelne formalisticke).
Vyvaroval bych se cehokoliv, cim si popudite proti sobe soudce. Treba bych vyhazel tvrzeni jako "Tato žaloba je podána včas." Proste zrekapitulujte... a trosku bych to nahustil, zbytecna tvrzeni vyhodit (jako ze ucastnikem rizeni je zalobce), nebo co rikal nejaky pravnik na KU ... on neni pramenem prava, ani nenavrhujete dukaz, atd. ).
Hodne stesti.
Vyvaroval bych se cehokoliv, cim si popudite proti sobe soudce. Treba bych vyhazel tvrzeni jako "Tato žaloba je podána včas." Proste zrekapitulujte... a trosku bych to nahustil, zbytecna tvrzeni vyhodit (jako ze ucastnikem rizeni je zalobce), nebo co rikal nejaky pravnik na KU ... on neni pramenem prava, ani nenavrhujete dukaz, atd. ).
Hodne stesti.
7
Potřebuji poradit - ostatní / Re:prodej auta - kupující nechce přepsat změnu majitele v evidenci vozidel
« kdy: 15 Ledna 2017, 19:53:14 »Zažádal bych na úřadě o nové doklady a značky k autu a auto bych dal do depozitu.
Takova drobnost, muze nekdo, kdo jiz nevlastni vozidlo (je prodane a neni duvod se domnivat, ze smlouva by byla neplatna), diky nekonzistenci registru (neni jeste zapsan novy vlastnik), delat tyto ukony? Aby se to potom proti tomu cloveku neobratilo (na urade bude muset predpokladam tvrdit, ze doklady i znacky ztratil, apod.).
8
Potřebuji poradit - ostatní / Re:prodej auta - kupující nechce přepsat změnu majitele v evidenci vozidel
« kdy: 15 Ledna 2017, 19:46:24 »
Aktualne resim prepis motorky, kterou jsem koupil a dohodli jsme se, ze to udelame hodne na pohodu (ja podam vse elektronicky, prodavajici jen dojde na urad a posle mi TP+OTP postou). Uvidim jestli to klapne 
.
V tomto pripade se DLE MEHO LAICKEHO NAZORU da snadno vyvinit z prestupku tim, ze clovek poda zadost o zmenu vlastnika [...] podle 56/2001, zajisti si nejaky dukaz o tom, ze spr. rizeni o zapisu zmeny vlastnika bylo zahajeno (potvrzeni), a necha OVM aby to dal resil s nabyvatelem. At' to dopadne jakkoliv (treba k zapisu nedojde), prodavajici ucinil vse co mel a tezko jej vinit z prestupku!
.V tomto pripade se DLE MEHO LAICKEHO NAZORU da snadno vyvinit z prestupku tim, ze clovek poda zadost o zmenu vlastnika [...] podle 56/2001, zajisti si nejaky dukaz o tom, ze spr. rizeni o zapisu zmeny vlastnika bylo zahajeno (potvrzeni), a necha OVM aby to dal resil s nabyvatelem. At' to dopadne jakkoliv (treba k zapisu nedojde), prodavajici ucinil vse co mel a tezko jej vinit z prestupku!
9
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Stezka pro chodce a cyklisty a vjezd mot. vozidel
« kdy: 16 Května 2016, 00:28:29 »
Diky .. nekoukal jsem do priloh, chyba.
10
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Stezka pro chodce a cyklisty a vjezd mot. vozidel
« kdy: 15 Května 2016, 19:08:46 »
Kazdy moped ma z definice pedaly https://cs.wikipedia.org/wiki/Moped
Jestli mirite k tomu, ze bych mestakum rekl ja slapal bez motoru ... tak je trosku problem, ze bych si nerad rozezlil mistne prislusny urad, zejmena kdyz dym dvoutaktu je videt na kilometr daleko :-))). Tedy ano, dopravni spravni rizeni bych asi uhajil, ale potom bych treba uz nemusel uhajit nejaky stavebni zamer.
Spis mi slo o to, jestli tam ta motorova vozidla mohou ci nikoliv (absentuje-li zakazova znacka).
https://cs.wikipedia.org/wiki/MopedJestli mirite k tomu, ze bych mestakum rekl ja slapal bez motoru ... tak je trosku problem, ze bych si nerad rozezlil mistne prislusny urad, zejmena kdyz dym dvoutaktu je videt na kilometr daleko :-))). Tedy ano, dopravni spravni rizeni bych asi uhajil, ale potom bych treba uz nemusel uhajit nejaky stavebni zamer.
Spis mi slo o to, jestli tam ta motorova vozidla mohou ci nikoliv (absentuje-li zakazova znacka).
11
Potřebuji poradit - ostatní / Stezka pro chodce a cyklisty a vjezd mot. vozidel
« kdy: 15 Května 2016, 18:28:09 »
Dobry den,
mejme cesticku oznacenou "Stezka pro chodce a cyklisty", muze do ni vjet motorove vozidlo? Nejak jsem nenasel v zakone pasaz toto zakazujici. Zadne dalsi dopravni znacky u vjezdu nejsou.
Prakticka rovina je takova, ze jsem si poridil pro radost moped a rad bych obcas cyklostezku pouzil. Cykliste po ni prilis nejezdi, protoze nevede optimalnim smerem, ti radsi jezdi po nedaleke silnici 3. tridy a vytvareji spoustu koliznich situaci. Ja se mam rad, takze bych po te cyklostezce obcas i jel, jen abych se vyhnul te silnici.
Mel bych obdobnou otazku pro les, je jizda lesem nejak omezena? Ony tam samozrejme znacky zakazujici vjezd auto/moto jsou, nicmene nektere z nich uz jsou natolik v recyklacnim procesu, ze bych se nebal tvrdit, ze znacka uz davno neni platna.
Diky!
mejme cesticku oznacenou "Stezka pro chodce a cyklisty", muze do ni vjet motorove vozidlo? Nejak jsem nenasel v zakone pasaz toto zakazujici. Zadne dalsi dopravni znacky u vjezdu nejsou.
Prakticka rovina je takova, ze jsem si poridil pro radost moped a rad bych obcas cyklostezku pouzil. Cykliste po ni prilis nejezdi, protoze nevede optimalnim smerem, ti radsi jezdi po nedaleke silnici 3. tridy a vytvareji spoustu koliznich situaci. Ja se mam rad, takze bych po te cyklostezce obcas i jel, jen abych se vyhnul te silnici.
Mel bych obdobnou otazku pro les, je jizda lesem nejak omezena? Ony tam samozrejme znacky zakazujici vjezd auto/moto jsou, nicmene nektere z nich uz jsou natolik v recyklacnim procesu, ze bych se nebal tvrdit, ze znacka uz davno neni platna.
Diky!
12
Nedopravní tématika / Re:Přístřešek na auto
« kdy: 10 Dubna 2015, 12:05:19 »
Mohu potvrdit, ze urednici zejmena stavebnich uradu (a napojenych, jako jsou ruzne uzemni odbory, evidence, apod.) si vymysli naproste kraviny v rozporu se zakonem a prudi tam kde to vubec neni potreba. Zatim se mi osvedcilo byt tvrdy a rict jim, at' rozhodnou jak uznaji za vhodne, ze takove rozhodnuti bude nejspis v rozporu se zakonem a odvolam se ... vetsina veci potom najednou jde. Ja nechapu, ze ty lidi tam bavi pracovat, kdyz jejich naplni je jen komplikovat lidem zivot.
13
Nedopravní tématika / Re:ČKP poplatek
« kdy: 10 Dubna 2015, 11:58:28 »Jestli se nepletu tak teď když vlastník tvrdí že vozidlo provozované nebylo tak naopak ČKP má prokázat že bylo.
To sice má být normální (když mě někdo obviní tak má obvinění prokázat a ne já prokazovat že jsem nevinen), ale dřív to tak nebylo.
Pozor, takhle to NENI. Nalez US rika neco trosku jineho, u soudu nelze byt pasivni, tvrzeni o neprovozovani je nutne prokazat (trosku zjednodusuji).
14
Nedopravní tématika / Re:Živnostenský úřad-zahájení kontroly-doručení fikcí.
« kdy: 10 Dubna 2015, 11:56:08 »
Ad citovany nalez k o.s.r. vyse: zde jsme ve spravnim ... (i kdyz nerikam, ze pouzit by neco takoveho neslo).
Jake konkretni poruseni povinnosti maji na mysli? Pokud se nepletu a prerusil jste podnikani (a umite to dokazat), tak odpada drtiva vetsina povinnosti tykajici se mista podnikani (oznaceni cedulkou apod.).
Myslim, ze temer jakykoliv problem by sel vyresit nejakou fiktivni smlouvou o pronajmu (podnajmu) na dane adrese, tu bych dal ale az pujde do tuheho.
Chtějí kontrolovat tu adresu! A to není apríl. Už jsem podal námitku ve výše uvedeném duchu, protože oni věděli, Jaká adresa je správně a jaká ne.
Jake konkretni poruseni povinnosti maji na mysli? Pokud se nepletu a prerusil jste podnikani (a umite to dokazat), tak odpada drtiva vetsina povinnosti tykajici se mista podnikani (oznaceni cedulkou apod.).
Myslim, ze temer jakykoliv problem by sel vyresit nejakou fiktivni smlouvou o pronajmu (podnajmu) na dane adrese, tu bych dal ale az pujde do tuheho.
15
Nedopravní tématika / Re:Celní řízení Praha 120
« kdy: 02 Března 2015, 19:43:11 »
Dopis je to hezky, ale vidim tam hned nekolik naprostych nesmyslu. Necekam, ze CTU potopi postu, ale soud se s tim uz nejak bude muset vyporadat (az a jestli vubec nekdo takovy bude, protoze ...).
Stran: [1] 2