30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: Eric 10 Března 2024, 22:31:05
-
https://dfens-cz.com/ridici-pozor-jde-po-tobe-novela-silnicniho-zakoa/
-
Další důvod proč volit SPD
-
On je mezi nimi podstatnější rozdíl? :-)
-
Tak byť si nedělám iluze, tak z toho co se tam může dostat, tak SPD má jediná aspoň malý kousek, o kterém se dá říct, že není totálně proti nám. Ten zbytek je zcela a 100% proti občanům... Jinak samozřejmě až volby vyhraje ANO, tak to bude zcela totéž...
-
Podle mně se v SPD k problémům v počátcích vyjadřovali většinou podle mého gusta a čas jim dal zapravdu:
Covid : cílená ochrana potenciálně ohrožených oproti uzavírání ekonomiky - švédská cesta, která byla nakonec nejefektivnější
Covid: očkování na základě dobrovolnosti a nediskriminace neočkovaných
Ceny elektřiny: Zákon č. 526/1990 Sb. - věcně usměrněnované ceny - šlo bez nebezpečí nějakých arbitráží nasadit prakticky ze dne na den klidně od 1.1.2022
...a dalo by se pokračovat
pravda nešlo by se pár věcí co jim vyčíst ale v zásadě pozitva výrazně převažují
Samozřejmě je otázka co by se dělo pokud by opravdu tu moc dostali.....ale kdo nic nezkusí, ten nic nezíská
-
Je bohužel místním specifikem, že jediný, kdo v konkrétní věci hlásá smysluplné názory, bývá jinak zcela šílený v jiných věcech.
A je také otázkou, zda to z jeho strany nejsou jen marketingové výroky.
-
máte plnou pravdu
navíc mi připadají jako taková nezdařená parodie na německou afd, to je jiná liga, to nejde srovnat. podle mně tady jsou takoví magoři, že všechny případně solidní to odradí se s nimi jakkoliv spojovat
-
A taky myslete na to, že jedna věc je, co říkají s dělají, když jsou zcela irelevantní a jak by se to změnilo, kdyby najednou měli vážnější slovo.
-
Já osobně uvažuji, že jim to opět hodím. Konckonců jsem ochotný ten plný autobus předat šílenci, který s ním možná nabourá. Ale pořád to považuji za lepší variantu, než ho dát šílenci, který s ním zcela záměrně najede do davu na náměstí... :-/
-
To já dal od SPD ruce pryč.
Oni jen hlásají to, co chtěji slyšet voliči opozice. Ač jsem s nima v minulosti částečně souhlasil ohledně migrace a EU.
Pro mě je absolutně neakceptovatelné, že se chtějí kamarádíčkovat se státem, který vede válku.
Naproti tomu se chtěji distancovat od napadené země, která potřebuje naši pomoc. A ta pomoc je i v našem zájmu, jinak to v budoucnu bude stát více pěnez a životů.
Lidi rychle zapomínají kolik lidí z UA padlo při osvobozování evropy od nacistů. A teď když tahle země potřebuje naoplátku naši pomoc, tak jim řekneme sorry jako, to není naše válka?
Historie krásně ukázala jak dopadnou situace, když okolní státy strkají hlavu do písku a neřeší počínající nebezpečí za humny.
-
To já dal od SPD ruce pryč. Oni jen hlásají to, co chtěji slyšet voliči opozice.
Přesně tak. Je to v podstatě řízená opozice pro ty, kterým nestačí šestikoalice. Odhaduji, že jakmile by nabrali tak 20% nebo sestavili kus vlády, budou dělat úplně ty samé věci. Stačí si pročíst něco od Japončíka z doby, kdy byl prounijní reprezentant nějakého cestovního ruchu a zvali si ho do televize. Prostě politický podnikatel našel díru na trhu hlasů. A do toho se straší, aby se člověk nekoukal mimo parlament, aby náhodou jeho hlas nepropadl. bububu děti, vlak jede dál, můžete si každé čtyři roky rozhodnout jakou bude mít lokomotiva barvu.
Kamarádění se státem který vede válku je podle mě úplně cajk vzhledem k tomu s jakými dalšími státy obchodujeme nebo uzavíráme spojenectví. Jedna věc jsou hodnoty a druhá obchod a mezinárodní politika. Kobalt z Konga, ropa od Saudů, mobil z Číny, kterým se vyfotíme před Tibetskou vlajkou...
-
Jak dojde na lámání chleba, vždy se ukáže, že v PS sedí jen "lidová fronta". Jediná cesta ven je nahrát s nimi tu hru na volby, které mohou něco změnit.
-
Ja myslel, ze zde plati, ze Politische Gespräche verboten. Ale kdyz uz se to tu rozjelo, tak se take pridam - s SPD mam v mnoha myslenkach a nazorech celkem velky prunik. Jako zasadni ale vidim to, ze jim neverim, ze to neni jen dobre cileny marketing. Proste nasli diru na trhu a rikaji to, co lide, nespokojeni se soucanou i predchozi vladou, chteji slyset. Neverim, ze kdyby meli vyznamnejsi podil na politicke moci, ze by bylo neco realne jinak. Mozna spis naopak, protoze se bojim nevypocitatelnosti z jejich strany...
Bohuzel diky tomu se mi stale nedari zodpovedet otazku, koho teda vubec volit :D
-
Pro mě je absolutně neakceptovatelné, že se chtějí kamarádíčkovat se státem, který vede válku.
Naproti tomu se chtěji distancovat od napadené země, která potřebuje naši pomoc. A ta pomoc je i v našem zájmu, jinak to v budoucnu bude stát více pěnez a životů.
Tak dva roky cpe evropa a usa do uk mraky peněz a stále se nepodařilo rusáka zatlačit byť o jediný metr zpět. Je zcela zjevné, že uk dochází nejenom munice, ale i lidská síla. Jaké jsou tedy možnosti ?
Trvat na vytlačení rusáka z celé ukrajiny -> bez vojáků NATO to nepůjde a je nebezpečí, že rusák zahnaný do kouta (který už dneska hýká, že bojuje proti západu) nakonec zmačkne červený tlačítko atomový války a bude utrum
Nadále posílat uk zbraně a munici až do posledního ukrajince -> pak budeme mít za chvíli rusa s obrovsky posíleným sebevědomím na hranici se slovenskem a v tom případě opravdu věřím, že bude mít apetit jít dál
Nechat to být, posílat jenom humanitární pomoc a dál nejednat (nekamarádíčkovat se) s rusákem -> to samé co bod výše- rus převálcuje UK a máme ho ne hranici
Nemyslím si, že by všichni ukrajinci chtěli bojovat až do konce. Myslím si že rusáci v doněcku jsou jim celkem u zadku a když tedy chtějí pod Putina - ať si tam zůstanou. Proto je nutné začít seriozně jednat o nějaké formě míru i kdyby to mělo znamenat zamrznutí jako na hranicích jižní a severí Koreje. Obě strany by měly vyplodit seriózní požadavky aby bylo něco k jednání. Ale ne stylem "my chceme vytlačit rusa odevšad včetně Krymu" oproti "my chceme celou ukrajinu" a to bez "kamarádíčkování" nepůjde.
Já se obávám, že to co produkuje naše věrchuška vede k přímou čarou k světové atomové válce.
-
Já se domnívám, že na UK se může posílat cokoliv v libovolném množství k nemalé radosti místních oligarchů (včetně tamní vládnoucí kliky), neb přes 85 % se reálně rozkrade.
To, že by pak Rusové pokračovali ke slovenské hranici a dál je dle mého názoru naprostý nesmysl, živený především jistými našimi specialisti, kteří o tom neustále „řehtají“ (lehká narážka na jistého našeho jenerála). Červené tlačítko je podle mého názoru bohužel dost reálné, pokud by NATO překročilo hranice (či by byly k tomu reálné náznaky a přípravy) a zapojilo se do konfliktu (že ale všichni mlčeli v okamžiku, kdy se bombardovala Jugoslávie, přepadl Irák, Libye a tak dále — ten bezmezný alibismus je docela tragikomický)…
Domnívám se, že poněkud svérázným způsobem, nicméně velmi logickými argumenty (a podrobnými výpočty reálného poměru sil), to shrnul Koller: https://youtu.be/kns5FDhLr8I?si=kOXkvMJJu83a7bOA i s tím, komu by ten boj především vyhovoval, včetně jaderné války tady v Evropě…
-
https://dfens-cz.com/ridici-pozor-jde-po-tobe-novela-silnicniho-zakoa/
3.2.6.3, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2018-211
tohle je taky vcelku nebezpecny, v ramci "honu na motorkare", kteri sou spolecensky skoro ve stejny kategorii jako pedofilove, muze jakakoliv nalepka prinest zakaz rizeni, se to pak bude vyjimat v poctu sebranych papiru na titulni strance idnesu v lete ..
-
Vzhledem k tomu, že Rusákovi jde od začátku o to, že se mu k hranicím sere NATO (a CIA) už 10 let a opakovaně říkal, že si to nenechá líbit, tak nějak nechápu, o co by mu šlo se Slovenskem. Když budu 8 let píchat klackem do medvěda, nemůžu se pak divit, že se ožene tlapou. Ale neočekávám, že pak půjde a zboří mi barák...
-
Fogyn: no ono záleží na tom jakým klackem, kam a jak intenzivně pícháte toho medvěda...
-
A taky, jestli je reakce přimeřená a jestli je vedena proti tomu, kdo s tím klackem šermuje.
-
pk202:
V plnohodnotné válce tohohle rozsahu jsou dva roky jak nic. Navíc nějak zapomínáte na to území z kterého už byl rus vytlačen a to není zrovna malé. Ano, tento rok se to nepovedlo. Ale stejně tak se vůbec nic nepovedlo rusku. Ty dvě rozstřílené města co se mi za poslední dva roky povedlo obsadit nemají téměř žádný význam.
To si nějak odporuje, ne? "Nadále posílat uk zbraně a munici až do posledního ukrajince -> pak budeme mít za chvíli rusa s obrovsky posíleným sebevědomím na hranici se slovenskem"
Když si rus vyskouší, že v případě invaze na cizí území mu to územi zdarma připadne, protože chceme přece mír, to mu na sebevědomí nepřidá? Navíc, když to bude mít bez vetších ztrát na technice?
Připadáte mi jako rozumný člověk, tomu přece sám nemůžete věřit.
Navíc věřte tomu, že na něco takového má rusko kapacitu, jak vojenské výroby tak samotné ekonomiky, aby takovou ofenzivu dokázalo vést ještě další dva roky? Tam je zhruba limit, kdy narazí na skladové zásoby a limity ekonomiky. Takovéhle věci se nedějí během půl roku, jak by si to všichni představovali. Či během jedné nepovedené ofenzívy.
Takže vaše řešení je ať obsazené území cizí země připadne rusku, ano? Na to podepíšeme cár papíru. A co budeme dělat, až to za dva roky rusko zopakuje? Znovu tak steně, protože chceme mír?
A rozhodnutí zda bojovat, nebo ne. Nemělo by takové rozhodnutí připadnou ukrajine? A že se tam dva roky něco pumpuje. Ve výsledku ekonomik zemí které pomáhají to jsou drobné. To je asi jako kdyby člověk s průměrným platem koupil dvě krabičky cigaret.
ViktorN: "neb přes 85 % se reálně rozkrade" - na to máte nějaké solidnějí důkazy kromě toho, že to napsal nějaký novinář na plátku podobném aeronet a tak? USA v tomhle prováděli audit a nic nenašli v takovém rozsahu jak tvrdíte.
Víte, ano souhlasím s tím, že se tam pumpujou věci a nic moc se nestalo. Jenže zásadní problém je, že se tam pumpuje jen tak, aby se nic nestalo. Určité zbraně se nejdřív nedají a pak, když skončí ofenziva jen drobnejma ziskama, tak se najednou ty zbraně pošlou. No to má fakt smysl.
Takže ano, buď nepomáhat vůbec a nebo pomáhat opravdu pořádně, aby UA měla kapacitu na to s tou frontou opravdu pořádně pohnout. Takové to posílání toho trošku, tamtoho trošku akorát vede ke zbytečným ztrátám.
A vzkaz pro ostatní. To už jste vážně zapoměli jaké to bylo, když nám rusko přišlo v 68 pomáhat? Já to nezažil, ale mám dost vlastního rozumu abych si o tom něco naštudoval a hlavně věděl co se pak s naží zemí dělo.
A pokud půjdeme dále do minulosti. To si z dějepisu nepamatujete, že naše země byla v úplně stejné situaci. Taky chcimírové obětovali sudety v rámci zachování míru. A jak to dopadlo? Vůbec to němcům nepřidalo na apetitu. Lidi jsou fakt nepoučitelní a opakují ty samé chyby.
Stačí se podívat na argumenty lidí co chtějí mít. Jsou na 90% schodné s argumenty lidí co chtěli mír před druhou světovou ...
-
To už jste vážně zapoměli jaké to bylo, když nám rusko přišlo v 68 pomáhat?
Já jen, aby nedošlo k nějaké mýlce... Kdo to zavedl ten pojem „mírové bombardování“? Nebylo to USA v Jugoslávii?
Cocomoon, prosím nevysvětlete si to špatně, neříkám, že Rus je vždy dobrý a USÁk vždy zlý. Neplatí to ani naopak. Obě dvě strany tohoto sporu - USA a Rusko - jsou hodně do černa. Ukrajina je v současnosti jen jejich hřiště, kde to ze slovní šarvátky přeteklo do rvačky. My máme historicky nastavenou citlivost proti Rusku, OK, v pořádku. Ale zároveň nesmíme slepě zavírat oči a bezmezně věřit druhé straně, protože oběma stranám jsme úplně stejně ukradení. Hlavně, že se povedlo přenést tuto válku mimo území obou.
Nezapomeňte ale, že v Americe nepřipravují půdu pro povinné odvody do armády a její vyslání na Ukrajinu.
-
Z těch primárních následků to zatím není zřejmé, ale sledovat ty sekundární je a bude zajímavé.
- Rusko opustilo pravděpodně přes milión lidí, většinou vzdělaných a bohatých.
- Rusko ztratí nejméně půl miliónů vojáků - mrtví a zranění, kde nemalá část bude vyžadovat následnou lékařskou péči.
- Čína dojí Rusko - například na ropu má Čína slevu až 20$ na barel a čínský automobil v stojí v Rusku dvakrát více než v Číně.
- Ruské civilní letectvo mělo v lednu 2023 třikrát více technických problémů, než v lednu 2022.
- Rusko drží kurz rublu silnými nařízeními, které výrazně omezují příjemce a držitele cizích měn.
- Rusko se potýká se silnou inflací (oficiálně 7%, podle vnímaní domácností až 17%).
- Půjčky jsou drahé (více než 16%), což brzdí soukromé vnitřní investice.
- Rusko utratí 39% rozpočtu pro rok 2024 na zbrojení a ušetří na bydlení, vzdělávaní a lékařské péči.
- Ukázalo se, že ruské zbraně nejsou až tak dobré a zájem o ně ochladl.
- Rusko bude platit reparace.
- Okradené firmy se v budoucnosti budou soudit a pravděpodně vymohou náhradu. A (nejen jejich) další investice v Rusku budou velmi opatrné a zaměří se zejména na ty s nízkou přidanou hodnotou.
-
Já jen, aby nedošlo k nějaké mýlce... Kdo to zavedl ten pojem „mírové bombardování“? Nebylo to USA v Jugoslávii?
Toto považuji za velký přešlap. Používal se termín "humanitárním bombardování" jako ironický oxymoron odpůrců války se Srby. Kdo to užil první v USA jsem nedohledal. V ČR to užil první Falbr v roce 2004. Dost dlouho po válce.
-
v současné situaci nelze rusko porazit
vytlačit je z anektovaných území bude také nereálné
tady to skončí sice příměřím, ale i partyzánskou válkou, kdy budou "zelení mužici" na obou stranách
ekonomicky se nezhroutí, protože tam kde by evropan umřel hladem, tak rus si jen o trochu víc utáhne provázek
prostě ten správný okamžik na opravdové sankce se propásl při obsazení Krymu
tehdy získal rus pocit, že se "až tak moc netalo", tak proč nejít dál
a přelejte to do gaychatu, tady je to fakt OT
-
HUGO, připomínky beru... Byl jsem celkem malý na to, abych zachytil detaily...
Jde mi o princip věci - výsledkem byla totálně zničená země primárně US bombardováním. Následky si tam nesou dodnes.
A opakuji, jde mi o to, že co dělá jedna strana, dělá i druhá. A na tom nezmění fakt, jak se tomu bombardování říká.
Za výhru USA považuji snad jen to, že se jim povedlo přenést boj mimo své území. Bohužel, tím bojištěm je/bude Evropa.
-
V plnohodnotné válce tohohle rozsahu jsou dva roky jak nic. Navíc nějak zapomínáte na to území z kterého už byl rus vytlačen a to není zrovna malé. Ano, tento rok se to nepovedlo. Ale stejně tak se vůbec nic nepovedlo rusku. Ty dvě rozstřílené města co se mi za poslední dva roky povedlo obsadit nemají téměř žádný význam.
Takže ukrajinci vyhrávají ?? - tady je přání otcem myšlenky
To si nějak odporuje, ne? "Nadále posílat uk zbraně a munici až do posledního ukrajince -> pak budeme mít za chvíli rusa s obrovsky posíleným sebevědomím na hranici se slovenskem"
Ukrajinci dojdou - rusáci nedojdou - je to surové ale je to pravda a jakmile dojdou schlamstne Putin ukrajinu celou a máme ho na hranicích
Když si rus vyskouší, že v případě invaze na cizí území mu to územi zdarma připadne, protože chceme přece mír, to mu na sebevědomí nepřidá? Navíc, když to bude mít bez vetších ztrát na technice?
Připadáte mi jako rozumný člověk, tomu přece sám nemůžete věřit.
Takže vaše řešení je ať obsazené území cizí země připadne rusku, ano? Na to podepíšeme cár papíru. A co budeme dělat, až to za dva roky rusko zopakuje? Znovu tak steně, protože chceme mír?
Tak dobře já jsem pro - řekněte jak rusa porazit aniž by byla na pořadu dne atomová válka ! Řekněte jak to udělat ! Jakmile jakkoliv (a určitě to nepůjde bez přímé intervence západu) zatlačíte rusa zpět bude to jako tygr zahnaný do kouta a červené tlačítko je na stole.
Podle mně je teda lepší dojednat - a možná by to bylo dobré řešení - alespoň příměří ve stávajících hranicích - koridor 20km na každou stranu bez vojáků a nechat to hnít jako mezi severní a jižní Koreou
A rozhodnutí zda bojovat, nebo ne. Nemělo by takové rozhodnutí připadnou ukrajine?
Ukrajincům ano ale Zelenskému ne.
Víte, ano souhlasím s tím, že se tam pumpujou věci a nic moc se nestalo. Jenže zásadní problém je, že se tam pumpuje jen tak, aby se nic nestalo. Určité zbraně se nejdřív nedají a pak, když skončí ofenziva jen drobnejma ziskama, tak se najednou ty zbraně pošlou. No to má fakt smysl.
Takže ano, buď nepomáhat vůbec a nebo pomáhat opravdu pořádně, aby UA měla kapacitu na to s tou frontou opravdu pořádně pohnout. Takové to posílání toho trošku, tamtoho trošku akorát vede ke zbytečným ztrátám.
To je pravda pravdoucí - já v tom ovšem vidím to, že se státníci (a mají na to různé tajné služby a pod aby měli pro rozhodování informace) přesně bojí toho, že kdyby rusa zahnali do kouta, tak budou lítat atomovky jenže to kvůlivá politické korektnosti nechtějí vyslovit.
A pokud půjdeme dále do minulosti. To si z dějepisu nepamatujete, že naše země byla v úplně stejné situaci. Taky chcimírové obětovali sudety v rámci zachování míru. A jak to dopadlo? Vůbec to němcům nepřidalo na apetitu. Lidi jsou fakt nepoučitelní a opakují ty samé chyby.
Stačí se podívat na argumenty lidí co chtějí mít. Jsou na 90% schodné s argumenty lidí co chtěli mír před druhou světovou ...
No ovšem je nasnadě otázka, že kdyby jsme tenkrát válčili, tak bychom tu možná ani já ani vy vůbec nebyli.
NO a teď řeknu něco za co mně budete kamenovat. Kdyby se Ostraváci chtěli mermomocí spojit s polákama protože něco (třeba že bychom jim zakázali ostravštinu) a Poláci by se chacharů zastali a pan profesor Nutela by nás vedl do boje, tak bych asi byl pro to, nechat jít Ostraváky s pánem bohem, protože než posílat svoje děti na smrt jenom pro to abych se jednou za deset let mohl vožrat na stodolní raději tu Ostravu oželím.
BTW to není nic proti Ostravákům :)
-
No ovšem je nasnadě otázka, že kdyby jsme tenkrát válčili, tak bychom tu možná ani já ani vy vůbec nebyli.
To je panečku argument. Co si asi říkají ty tisíce ukrajinců co umřeli při osvobozování evropy? Lepší oni jak my, žejo. Docela sobecký a dětinský argument. Co by, kdy by. O tom nemá cenu polemizovat. Já jen říkám, aby jste se podívali do minulosti k čemu to chcimírovství vedlo a zamysleli se.
To nebylo rusko co osvobozovalo. To bylo SSSR, kde schodou okolností byla i ukrajina. To je jen oblíbená ruská propaganda, že to byli oni. Přitom pravých rusáků v poměru k populaci padlo ze všech nejméně.
Takže díky, že jste nám pomáhali, teď když potřebujete pomoct vy, tak sorry jako. To je vaše válka.
A vůbec nechápu o čem je tu USA? USA snad může za to, že rusko leze na ukrajinu? Po ukrajině běhali vojáci z USA, kteří tam schodou okolností byli na "dovolené"?
Opět ruská propaganda USA = NATO. Ne, tak to není. Nato je dobrovolný spolek, ve kterém se o členství žádá. Nikoliv, že by se nato samovolně rozšiřovalo, potažmo USA nutilo země se přidávat.
Nebo mi chcete tvrdit, že USA donutilo Finsko s Švédsko se přidat do NATO? Ne, donutilo je rusko, protože napadá a neustále vyhrožuje všem zemím v okolí.
A jestli ukrajinci dojdou, nebo ne. Víte vůbec kolik je ukrajinců? Při současných ztrátách můžou tu válku vést klidně 10 let. A ohledně Zelenského, zelenský je prezident, takže zastupuje ukrajince.
Vidíte snad někde nějaké protesty proti zelenskému a proti tomu, že UA bojuje za svojí nezávislost a nechce být otrok ruska? Já teda ne, takže evidentně s tím ukrajinci souhlasí.
Ale vidím, jakou má propaganda sílu a dokáže vymýt i docela rozumné mozky. Navíc o co vám jde? Prostě se dá ukrajině trošku peněz ze státního rozpočtu. Pro ten objem peněz je to fakt pár drobných.
A kdo vám nakukal, že rus hodí atomovky? To by byla pro něj konečná, protže by se od něj okamžitě distancoval čína, která teď dělá jeho umělý plicní ventilátor, aby udržela jeho ekonomiku v chodu.
Nebo že budete muset do války? To vám nakukal kdo? Ono se snad bojuje někde u našich hranic?
-
Chlapi, nehádejte se.
Anebo v jiné sekci :-)
-
To je panečku argument. Co si asi říkají ty tisíce ukrajinců co umřeli při osvobozování evropy?
Vojáci SSSR zemřeli především proto, že dostali povolávací rozkaz, takže měli na výběr, že je možná zastřelí Němci nebo je určitě zastřelí NKVD. Vedení země pak neosvobozovalo Evropu z nějakého altruismu, ale proto, aby posílili svou sféru vlivu.
Srovnání se sudety kulhá, jelikož my tu máme přes tisíc let existence státního útvaru v těch hranicích, které tu máme dnes. Na východě (od polska dál) nic takového není, hranice ukrajinské SSR jsou spíš administrativní, podobně jako když někde v africe nakreslili čáru. Krym někdo razítkem přesunul ze země do země s tím, že u toho rozhodně nepředpokládal, že se to někdy oddělí. Za takovouhle hranici já bych tedy život nepoložil. Ostatně na ukrajině prý žije tak 1 až 3 miliony lidí v ilegalitě, právě proto, že se jim za tohle umřít nechce. (a do Ruska uteklo nejvíc ukrajinců - proč asi).
-
Tisíc let má česko stejné hranice? :-D
Nenechte se vysmát a najděte si trošku starší mapy, nebo nebylo vhodné v hodině dějepisu spát.
Už jen toto tvrzení je předpoklad toho, že další tvrzení jsou jistě fakta pevné jak skála.
-
NO a teď řeknu něco za co mně budete kamenovat. Kdyby se Ostraváci chtěli mermomocí spojit s polákama protože něco (třeba že bychom jim zakázali ostravštinu) a Poláci by se chacharů zastali a pan profesor Nutela by nás vedl do boje, tak bych asi byl pro to, nechat jít Ostraváky s pánem bohem, protože než posílat svoje děti na smrt jenom pro to abych se jednou za deset let mohl vožrat na stodolní raději tu Ostravu oželím.
BTW to není nic proti Ostravákům :)
Ale tatíček Masaryk byl frajer, který měl odvahu a schopnosti vypráskat Poláky z Těšínska. Nebo jsme jim to měli nechat?
Ano, považuju se za Jestřába. Tedy jsem pro vyslání jednotek NATO na Ukrajinu a vypráskat rusáky z Ukrajiny. Vyzbrojit Gruzii aby otevřela druhou frontu a rovnou uzavřít i otázku Podněsteří. Potenciální jaderný útok jsem ochoten akceptovat. Za konečné řešení ruské otázky.
-
Potenciální jaderný útok jsem ochoten akceptovat. Za konečné řešení ruské otázky.
Potenciální jaderný útok na cizí území, na cizí jednotky, to se dobře akceptuje.
-
Hugo: Na ten jaderný útok je naše planeta příliš malá.
-
Politickou debatu bych nechal taborum A/B a vubec bych to zde na foru neresil.
PS: pouziti JZ v najivnim doufani ze prostistarna neodpovi - s tim prisel Nutela?
Mrknete na mapy kde vsude byl spad, kdyz prskl Cernobyl.
-
Potenciální jaderný útok jsem ochoten akceptovat. Za konečné řešení ruské otázky.
Potenciální jaderný útok na cizí území, na cizí jednotky, to se dobře akceptuje.
Nevěřím (stejně jako jsem nevěřil v přepadení Ukrajiny), že Putin použije jaderné zbraně. A jsem pro maximální podporu (včetně vojsk NATO na území Ukrajiny) konvenčními zbraněmi pro navrácení územní celistvosti. Ukrajina musí mít konečné slovo, zda je ochotna za příměří (mír to stejně nebude) obětovat část území. A ruské výhrůžky, ohledně bombardování zemí NATO jsem ochoten akceptovat.
Je výrazný rozdíl mezi zamořením po havárii v JE a po výbuchu atomové zbraně.
Už si drbu hlavu, že jsem se přidal do debaty. Dál v tom pokračovat nebudu. Možná tak v gaychatu.
-
1. Válka je vůl.
2. Dyž prsknul Tschernobýl, tak se ofiko tutlalo, nevěřím, že terazky bude 5-strana a vláda lidumilnější.
3. Dyž to přišlo z čistého nebe, fšici si naplnili gatě - radiační poplach na ostro, nepamatoval u pluku nikdo.
4. Civilní opatření žádná, někde snad byl run na jodové tablety.... z doslechu bo bdělá strana a vláda.
5. Za ca. dva dny repete, obrátil se vítr.
6. viz 4.
7. Civil.
8. Válka je vůl i nadále.
Rusové a ukrové sou jedna banda, podle jazyka či jména nerozeznáš. Sou mezi nima dobrý aj zlý +/- jako fšude. V 68 mělo být mezi okupačními přáteli snad 60% z UK. Zda do toho šli dobrovolně nebo pomýleně těžko soudit. Vinu bych dával vrchnosti, kde byli jak RU tak UK. Dneska za ten svrab může zrovna tak.
+ ti, co na tom bohatnou.... Qui bono ? Kam tečou prachy / dotace / fondy ?
Kdo chce válku, ať zkusí pohled ze zákopu.
Kdo má děti, nemůže při zdravém rozumu posílat do války jiné děti ( jeho maj koupenou imunitu ).
Vidím tuná ukrajince, co sem utíkaj z východu busem/žigulem/kijou. Sou skromní, i pomůžu. Vidím tuná ukrajince dle spz jejich mercedesů/audi z okolo Kyjeva/Užhorodu. Nejsou skromní.
Válka je vůl.
-
když jste tu vtipně nakousli ostravsko, co kdyby
někoho v užhorodu napadlo, že chce zpět pod prahu ?
bude se kvůli tomu střílet ?
a tady nebo v Bruseli ?
a sebereme jim madarské pasy a dáme české ?
-
Tisíc let má česko stejné hranice? :-D
Nenechte se vysmát a najděte si trošku starší mapy, nebo nebylo vhodné v hodině dějepisu spát.
Už jen toto tvrzení je předpoklad toho, že další tvrzení jsou jistě fakta pevné jak skála.
Česko je slovní patvar, ten hranice nemá. Nicméně království české a markrabství moravské jsou tu prakticky v nezměněných hranicích od pozdních přemyslovců. Jediná podstatná změna, která se udála v zemích koruny české byla ztráta většiny slezska za Marie Terezie. Právní subjektivitu měly i v rámci Habsburské monarchie. Kde asi vzali Masaryk s Benešem ty hranice nové republiky? (horní uhry nechme pro tuto chvíli stranou). Existuje nějaká podobná jasná hranice na východ od nás? Ani přibližně.