30kmhcz

Citace: Spocklw  08 Ledna 2018, 10:56:52

Já myslím že on se s tím smíří, ale to jádro problému je zdá se v tom, že kvůli tomu začnou volat komando ostatní…

Přesně tak, děkuju. Pozemek je to obecní, ale obec je ta poslední, koho bych k tomu chtěl volat, protože to – jako ostatně všechno – bodou řešit, že k nám začnou posílat denně hlídku.

Jestli si obec doteď nevšimla parkování a bláta, nejspíše si nevšimne ani několika malých stromků, keřů, položených žlutě natřených kamenů, malého plůtku ... atp. Ne každý ale umí něco podobného zařídit svépomocí (či se sousedy) bez větších nákladů.

U menších měst může být u technických služeb někdo rozumný. Zkuste se poptat sousedů, často každý každého zná.

Máme naproti paneláku něco podobného - několik volných stavebních pozemků oddělených od silnice chodníkem - na tom krajním z nich vzniklo blátivé parkoviště. Technické služby nebavilo opravovat obrubník na chodníku - tak tam náhodou vznikl nájezd a sem tam se stane, že trochu betonu či štěrku upadne/ukápne zrovna do největších děr, co tam jsou:-D

Vím že je to trochu mimo hlavní téma, ale ve článku jsem si všiml ještě jedné maličkosti:

Při nehodě se zranili i Musilovi spolujezdci, i když zdaleka ne tak vážně. Jeden z nich měl ránu na hlavě a musel na šití. U soudu se ale přesto snažil svého kamaráda chránit. Tvrdil, že si nehody s cyklistou vůbec nevšiml, protože prý poslouchal hudbu a díval se na telefon. Rozmluvil se teprve, když mu soudce Pavel Vosmanský připomněl, že jako svědek musí vypovídat pravdivě a že za křivou výpověď mu hrozí až tři roky vězení.

A přitom by nejspíš stačilo říct něco ve stylu, že s ohledem na svá práva odmítá vypovídat (a to, proč považuje případnou újmu dobrému kamarádovi jako sobě vlastní nerozvádět).

Předpokládám, že před svědectvím u soudu musel být nějak poučen a v průběhu vyšetřování se z něho určitě snažili něco dostat i policisté (takže musel být poučen i jimi). Nějak mi z toho vychází, že asi není z nejbystřejších, a poučení asi probíhají hodně formálně.... BTW neví někdo, jak je poučován (kdy a kým...) svědek před výpovědí u soudu?

Zdravím,
cca před půl rokem jsem kupoval vůz v obdobné cenové kategorii a měl zhruba stejné finanční možností (Opel Zafira Tourer, nákupní cena cca 540.000, půjčil jsem si cca 300.000 na půlku + zimí gumy na obdobně dlouhou dobu). Vyšlo mě nakonec levněji si sehnat vlastní úvěr, vlastní pojištění a platit to cash, než výhodněným úvěrem přímo od dealera.

Záleží samozřejmě na spoustě dalších okolností, ale jen tak pouhým okem je úvěr minimálně o 50.000 (asi i o víc) předražený a troufám si tvrdit, že při troše štěstí dokážete ušetřit něco málo i na pojištění - pokud jej budete chtít. Proto bych zvážil, zda má vůbec cenu rěšit lepší cenu od dealera, a tu pak následně platit špatným úvěrem. Možná by šlo sehnat to samé nebo hodně podobné auto v rámci nějakých Seatích akcí či z vystavených vozů atd... na to budou tady na fóru asi jiní machři. Třeba já to kupoval v rámci nějakých Opell dnů co jsou 2-3x do roka ale fakticky předjednáno to bylo 2 měsíce dopředu (v podstatě všichni,co ten čtvrt rok chtěli opla a měli čas to objednávali stejnej víkend).

Pokud vysloveně nepatříte mezi špatně skórovatelné jedince, tak už jenom skutečnost, že auto z půlky platíte hotově vám poskytuje poměrně dobré vyjednávací pozice s většinou bank - můžete jím i ručit atp. U částky přes 250.000 se také dá už očekávat, že si s Vámi budou chtít bankovní poradci trochu dát práci (tj. pp. se při troše vyjednávání dostanete pod veřejně nabízené sazby). V podstatě jediná výhoda úvěru a pojištění od dealera je v tom, že nic nemusíte řešit - tady asi bude záležet jak moc s koupí spěcháte a na ceně Vašeho času.

Já se při vyjednávání dostal s KB na cca 6,5%, se Zonky na cca 5% +2% poplatek, s mBank a Sber jsem ani vyjednávat nestihl. Např. u Equa mi ale na rovinu řekli, že je nezajímají bonitní klienti, ale tragédi kterým můžou půjčit na 14% a chlapa z Monety/GE jsem poslal do pryč poté, co mi po měsíční snaze tvrdil, že necelých 9% je nejlepší nabídka na trhu a že jejich manažeři brečeli, když mu to pro mě schvalovali. Nakonec jsem se dohodl s Unicreditem na cca 4,6 %. A to jsem na to neměl ani moc času. 

Pokud dobře projedete smlouvy a nebude v nich nějakej skrytej háček, lze udělat to co píše Martin623 výše. Obdoně lze postupovat i v případě koupě na úvěr, pokutu bych ale čekal vyšší, navíc, pokud to nezaáhnete rovnou z hotovosti, stejně budete muset hledat výhodnější úvěr - tj. je asi lepší si ho najít rovnou.

I kdyby Vás to ve finále vyšlo finančně stejně, je dle mého názoru skoro vždy lepší mít smlouvy na vše zvlášť. Jednoduchý úvěr lze taky bez problémlů kdykoli refinancovat. Také i v pojištění se dají nějaké "drobné" ušetřit, případně si ho za stejnou cenu uděláte lepší. Také můžete pojistné smlouvy aktualizovat a pojistné si co rok až dva zlevňovat (viz pozn v nabídce Vašeho dealera."Pojistné sazby byly kalkulovány jako neměnné po celou dobu trvání úvěrové smlouvy" - tj i poslední rok budete jezdit ze sazbou podle vašich současných bonusů....) V nabídce co máte jsou také relativně nízké splátky, protože je hodně vysoká poslední splátka. Osobně bych radši natáhl úvěr, než kalkuloval s tím, že za 6 let zaplatím 50 000 najednou.

Pro zkušené lidi tady, auto jsem kupoval prvně a určitě by to šlo udělat a asi i radit líp. Až to budu dělat potřetí, tak to bude lepší:-)