ad urban.novak....děkuji za nabídku, už se stalo, kdy stojící auto bylo označeno že překročilo rychlost, tu komičnost jsem převzal částečně ze způsobu ouřadů, celé správní řízení ohledně něčeho co se nestalo, rezultovalo do dopisu páně ministra kremlíka, kde zcela vážně mi napsal, že státní uředníci jsou genialní a nikdy se nemýlí, a jsou vybrání na svá místa nejdokonalejšími komisemi světa, z tímto naprosto souhlasím, pak ovšem každý chybný krok uředníka není omylem, tedy v nižší tr. sazbě ,ale umyslem, tedy ve vyšší sazbě, tedy je vůbec otázkou, proč tr.č. uřední osoby obsahuje onu pasáž o jednání neumyslném, samo sebou i vyjádření obránce uřadů, tedy páně křečka, z neznámeho důvodu nazvanný ochránce práv, bylo to, nevidí rozdíl ve slovech povolená a dovolená a je to jen slovičkaření , čili jinak řečeno, stanovený měřící přístroj asi patři pod stan, a tady se dostáváme k tomu, že veškerá měření ramer jsou v rozporu ze zákonem, měření stanoveným přístrojem , krom jiného, musí proběhout zcela podle návodu, ne tak trochu podle návodu, nebo jinak nebo modifikovaně, jakákoliv odchylka od návodu ma za výsledek neplatnost měření, a teď POZOR , i odchylka v terminologii ma ty samé vysledky, tedy neplatnost měření ,nepřesná analogie je s STK, kdy auto je nezpůspbilé provozu např jedno číslo VIn je jinak než v dokladech, jiný než v techničáku rozměr pneumatik a pod, no a TADY JSME OPĚT ZPĚT kdy technický půkaz udává povolenou rychlost vozidla , tedy jest součástí nezbytnou k provozu vozidla, a nějaký ouřada napíše , že jste překročil onu rychlost uvedenou k vozidlu, nechápu, co je na tom k nepochopení viz hh, tedy uředník v umyslu, viz výše ,vás obelhal , aby získal do pokladny, z které jsou financovány např dětské sbory , do kterých chodí jeho vnuci,tedy z toho nepřímo profituje i on sám, vaše těžce vydřené a zdaněné peníze, tedy alespon od těch , co je neživí stát, a ešče lepčí případ je , kdy odvolací orgán v jedné větě napsal cituji: ,,,,,,překročil povolenou rychlost ,kdy jel 51km/hod,a tedy překročil dovolenou rychlost o ,,,,,,,tedy zcela nesrozumitelá věta v umyslu okrást občana, no, kdyby to nebylo k pláči, tak je to k smíchu, ovšem ,,,,hh,,, si myslí,přes svoje právní vzdělání, že povinost občana je domýšlet co ta která rozhodnutí jaxi znamenají, a dále bych ....hh...upozornil na starou právní zásadu, že pokud jsou zákony v rozporu, použije se ten výhodnější pro dekikfenta, pokud není ani toho, neplatí žáden ten zákon, fšimněte si , že tato zásada je zcela často porušována
ad hh a jiní?ano, ruské stránky docela striktně rozlišují proud obvodem a proud kondenzátorem, přirovnání k inteligentní skoro za fšech okolností přeživší německé , později pontské myši mňa potěšilo
