30kmhcz

Vážení přátelé,
ježto jsem se přestěhoval, zašel jsem, co vzorný občan, na městský úřad s žádostí o změnu místa trvalého pobytu. Úřednice zavolala na stavební odbor, kde bylo sděleno, že mi pobyt na dané adrese nepřihlásí, protože prý dům není rozdělen na bytové jednotky. Jedná se o dům, kde mám řádnou nájemní smlouvu, v domě spoustu let bydlí nájemníci s tam přihlášeným trvalým pobytem a dům je zařazen do kategorie "víceúčelová stavba", což je podle vyhlášky 357/2013 stavba sloužící mimo jiné k bytovému účelu. Podle zákona 133/2000 Sb. si může zvolit občan místem trvalého pobytu objekt označený číslem popisným, což je splněno. Žádné další relevantní podmínky tam nevidím.
Ještě, než se pustím do boje, chci se zeptat, zda náhodou není někdo znalý a potvrdí či vyvrátí můj dojem, že si paní stavební vykládá zákon po svém. Podle mého názoru splňuji všechny zákonné podmínky a mám v plánu zajít tam znova, nechat si to zamítnout ve správním řízení a pak se odvolat.
Děkuji za případné podněty. Lys

Prosím o přesun do WIN. Děkuji.

DoubleMgr. Robert vzal zpátečku a peníze už mám na účtu. Ani jsem nečekal, že to půjde tak rychle.
Bohužel se pan Přetrhdílo nepodrobil dostatečné sebekritice a vydal další zoufalý pokus o záchranu alespoň kousku cti, o které je přesvědčen, že ještě má. Píše totiž: "Správní orgán zároveň konstatuje, že určená částka není považována za daňový příjem obce a proto Vám bude vrácena částka pouze ve výši 500,- Kč (bez zákonných úroků)."

Takto nejedná gentleman, leč bandita! To nemohu nechat bez odezvy. Zatím jsem našel 9 Afs 128/2016 -  39, kde se praví:


Judikatura  správních  soudů  již  dříve  dospěla  k závěru,  že  bylo-li  sankční  rozhodnutí zrušeno pravomocným rozhodnutím soudu, pokuta uhrazená na jeho základě se stala od počátku zaviněným daňovým  přeplatkem,  který  musí  být  pokutovanému  vrácen  spolu  s  případným úrokem.  Zaviněným  přeplatkem  je  přeplatek  na  platební  povinnosti  (uhrazený  ve  prospěch veřejného  rozpočtu),  vzniklý  v  důsledku  nesprávného  rozhodnutí  (postupu)  správních orgánů, pro  který  bylo  toto  rozhodnutí  „přezkumnou  autoritou“  zrušeno.  Úrok  z  přeplatku je vyjádřením  ceny finančních  prostředků  v  čase,  která  je  daná  úrokovou  mírou.  Jedná se o ekonomickou náhradu plynoucí z peněžních prostředků, která by jinak přirůstala k mase finančních prostředkůjejich vlastníku (rozsudky Nejvyššího správního soudu ze dne21. 7. 2010, č.j. 1 Afs 38/2010- 100, ze dne 12. 8. 2010, č.j. 1 Afs 52/2010- 180,aze dne 26. 10. 2010, č.j. 8 Afs 13/2010 - 138).

Děkuji zejména panu kdo nejen za rady, které byly pro win nejdůležitější, ale hlavně za komentáře, u kterých se královsky bavím. Je to slastný pocit, když místo toho, aby se člověk nechal holit, může se smát hlupákům, kteří se o to snaží. Ačkoliv je to spíš k pláči...

Takže by to asi chtělo pro jistotu dotaz do Lysé podle 106 na smlouvu se všemi dodatky, že?
Lys bude psát Lysé 

OT:
Dnešní doba je vážně střelená. Dříve se prosilio, když se něco chtělo, dnes přiburácí anonymní internetový hrdina a místo aby poděkoval, dělá ramena a každému týká. Když ho člověk potká na ulici, nemá ani dost odvahy aby rozevřel pysk na pozdrav.

Děkuji moc Číkusovi. Vlastně na základě jeho komentářů na m.cz jsem se dostal sem.

Ještě přikládám foto schránky, jak ji kamarád hezky vyzdobil jménem Helmuta - Ahmeda Acaba. Plní to dvojí funkci 

Odvolání posláno 15.2.2018, od té doby ticho po pěšině. Jestli jsem dobře pochopil lhůty, měl by být přestupek promlčen na vyhnití. Pokud tomu tak je, prosím adminy o přesunutí do WIN. V takom případku je to můj první vyhraný (z 1 pokusu). Stačilo se nerozklepat nad tvrzení měšťáků bez důkazu. Děkuji všem za spolupráci a otevření očí.


Přikládám ještě Helmutovo přiznání pro pobavení. Byl jsem trochu drzý a vložil jsem do své prvotiny fun factor. Naštěstí to vyšlo.

A hlavně pokud nic nepřišlo, není co řešit.