30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Lys

Stran: 1 [2] 3 4 ... 6
16
Parkování, zastavení, stání / Re:V krajní nouzi
« kdy: 04 Prosince 2020, 13:53:36 »
Stížnost na vedoucího parazita a jeho kolegyně poslána datovou schránkou do vlastních rukou vedoucího parazita. Hádám, že včera neměl pěkný den. Doufám, že je jeho povinnost předat stížnost nadřízenému orgánu a nemusím to posílat já.
Ještě chci o víkendu připravit nějakou pěknou žádost o sdělení informací podle 106, kolik si v nouzovém stavu pozvali lidí na ústní jednání, kolik zamítli zaslání spisů (snad ne všechny) a zda vlastní mašinu, která usnadňuje digitalizaci textu.

17
Parkování, zastavení, stání / Re:V krajní nouzi
« kdy: 01 Prosince 2020, 19:45:46 »
Sepsal jsem první verzi stížnosti. Nikdy jsem nic takového nedělal, cením si každého návrhu na vylepšení či vypuštění.
Děkuji.
Lys

18
Parkování, zastavení, stání / Re:V krajní nouzi
« kdy: 01 Prosince 2020, 18:13:59 »
Citace
Já bych ke krajní nouzi ještě přidal zastavení vozidla.

Dobrý nápad, děkuji pěkně.

19
Rychlost / Re:[WIN] SO lže, že je Helmut nekontaktní
« kdy: 01 Prosince 2020, 15:59:06 »
Dnes mi přišlo rozhodnutí, že dne 2. 2. 2019 byl případ promlčen. Bravo! To je rychlost.
Škoda, zrovna jsem měl v plánu letos poslat do Kolína jako PF opatření proti nečinnosti.

20
Parkování, zastavení, stání / Re:V krajní nouzi
« kdy: 01 Prosince 2020, 14:57:56 »
Případ nabral pěkné obrátky. Dnes, den před plánovaným podáním vysvětlení, přišla odpověď na dotaz, zda se s ohledem na vládní opatření jednání bude konat.
Vedoucím odboru dopravy mi bylo sděleno, že termín podání vysvětlení není usnesením vlády nijak dotčen. Bez argumentů. Není, protože to říkáme.

Poslána omluva z obavy o zdraví.
Posláno odvolání k zamítnutí žádosti podle 106 bez poslední části, kterou si nechám na stížnost.

Shrnu-li postup úřadu: Spis podle 106 nepošleme, máme § 38 správního řádu.
Spis podle § 38 nepošleme, můžete si přijít osobně.
Na podání vysvětlení musíte, vládní opatření se nás netýkají.

Mám v plánu podat stížnost na úřední šikanu. Komu poslat, že prdí na vládní opatření, superministrovi?

21
Parkování, zastavení, stání / Re:V krajní nouzi
« kdy: 30 Listopadu 2020, 17:50:30 »
2M: děkuji za radu.

Sepsal jsem amatérské odvolání k zamítnutí žádosti o spis. Zítra bude na řadě omluvenka z podání vysvětlení a pak stížnost. Jsem zvědavý, kdy nakonec vytáhnu tu lékařskou zprávu z klobouku.
To se nám to kočkuje :D

22
Parkování, zastavení, stání / Re:V krajní nouzi
« kdy: 29 Listopadu 2020, 15:27:28 »
Další vývoj:
Podána žádost o zaslání části spisu podle § 38 Správního řádu datovou schránkou.
Vznesen dotaz, zda s ohledem na vládní opatření bude podání vysvětlení odročeno.
Na žádost o spis přišla vtipná reakce se zamítnutím. Má ten text vůbec právní hodnotu, když neobsahuje poučení a opravné prostředky? Vtipné, že úřad argumentuje tím, že jsem mohl záležitost zdárně vyřešit návštěvou na fízlárně či u nich. Jakže? Cestovat přes 500 km a mít zbytečné sociální kontakty v době války proti Covidu? Vždyť je to přímo proti vládním nařízení.
Na dotaz, zda bude podání vysvětlení odročeno nepřišla zatím (3 dny před jednáním) žádná odpověď.



23
Zajímavé články z internetu / Re:Úředně bezdomovcem
« kdy: 26 Listopadu 2020, 06:09:04 »
Pěkné čtení. Problém podle mě bude v tom, že s neexistencí trvalého pobytu asi nepočítají třeba banky a pojišťovny. Defaultnímu zaměstnanci se asi moc nebude chtít řešit, že jejich formuláře mají kolonku, kterou lze i ze zákonných důvodů nevyplnit.

24
Parkování, zastavení, stání / Re:V krajní nouzi
« kdy: 21 Listopadu 2020, 18:50:45 »
Ano, jde o podání vysvětlení.
Lejstra přikládám, jestli to je ke kochání nevím, jsou to standardní liebesbriefy. Štychy to vydržely.

25
Parkování, zastavení, stání / Re:V krajní nouzi
« kdy: 20 Listopadu 2020, 20:53:05 »
Nuže, jak se dalo předpokládat, byl jsem předvolán na 2. 12. na magistrát, na což hodlám argumentovat stavem nouze, který se mezitím prodloužil. Dále mi byla obligátně zamítnuta žádost o spis podle Infz. Nemáte prosím nějaký vzor žádosti o kopii spisu, či jeho části, do datové schránky podle § 38? Nejlépe s argumenty podepřené judikaturou, vyjádřením ombudsmana nebo metodickým doporučením v nouzevém stavu (je-li nějaké).
Děkuji a přeji mnoho zdaru.
Lys

26
Parkování, zastavení, stání / Re:V krajní nouzi
« kdy: 09 Listopadu 2020, 20:23:23 »
Pardon:
22. 7. parkování na zákazu stání u nemocnice,v ní provedeno šití tržné rány na čele. Lékařskou zprávu mám.
23. 9. výzva k uhrazení odpustku
8. 11. žádost o spis + sebebonz
9. 11. podle notifikace došlo do datové schránky zřejmě odmítnutí žádosti o spis a předvolání k ústnímu jednání. Čekám na fikci doručení.

27
Parkování, zastavení, stání / [LOST] V krajní nouzi
« kdy: 09 Listopadu 2020, 18:38:44 »
Bylo, nebylo, v jihočeské metropoli, kde by kromě mě teda, chtěl žít každý. Prý sportem ku zdraví; pořídil jsem při pohybování rozseknout lys. Krev tekla, kdyby nebylo úrazového pojištění, vyřeší to mašličky. Takto jsem se vydal na cestu do krajské nemocnice. Uraziv těch 5 km za 20 minut, dlouho jsem nerozmýšlel nad místem k parkování i zařadil se do fronty u krajnice.
Šikovný mladý doktor mi leb sešil, sestra omyla krev až na zádech a vykládala cosi o tom, že nejlepším lékem na disposici nemocnice, býval by handgranaat. Prý na okresech mívají větší i modernější. Jak asi radní myslí na blaho obecné, když město je jedna zácpa a nemocnice pamatuje císaře pána?
No stalo se, že při návratu k vozidlu nalezl jsem jej s papírovou ozdobou. Byla zrovna druhá třetina července. Poté, co se paraziti vrátili z dovolené a koronadovolené, zasedla parazitka k výzvě, která odešla za měsíc po pirátském parkování a kterou si parazitka cenila na 300 Kč. Prý zaplať, uhlíři, nebo udej, kdo řídil.
Nechal jsem věc chvíli ležet, aby dozrála, a tuto neděli poslal paní parazitní žádost o spis podle 106 (asi jsem měl spíš žádat podle správního řádu) a bonz, kde jsem udal pana sebe. Bystrá parazitka zřejmě usoudila, že si mám v úmyslu z ní žerty tropit, zdravě se naštvala a nadechla se k nadparazitnímu výkonu. Zmáčkla 2x Ctrl+C  a Ctrl+V a odeslala. Ten samý den, přátelé!
Podle notifikací je to odmítnutí a předvolání. Není ona paní podjatá? Asi budu nucen opakovat žádost podle spr. ř. Dále pak nemám vůbec v úmyslu jet 500 km na ústní jednání v této šíleně nebezpečné době, kdy už konečně došlo na mrazáky. Je mi to co platné? Dumám, kdy bude ten pravý čas vytáhnout krajní nouzi. Co myslíte?

28
Současný průběh: Správa parku pozvala údajného řidiče na ústní jednání. Nejprve koronaomluvenka, pak odepřena výpověď. Orgán rozhodl o bakšiši  bratru za 15+1 tisíc.
Podáno odvolání na 6 stran, kde je orgán cupován ze všech stran (pro příznivce absolutních rýmů) k ministerstvu zemědělství prostřednictvím správy parku.
Víc o případu, domnívám se, už neuslyšíme. Alespoň do doby, kdy bude čas na opatření proti nečinnosti.
Děkuji všem za pomoc.

29
Když říkáte se špatnou povolenkou, znamená to, že tu správnou povolenku vůbec nemá a zkusil, jestli to projde s jiným papírem, nebo jenom neměl ten správný papír v ten daný čas v autě, ale povolenkou disponuje?

Měl povolenku na jinou část parku. V druhém autě stejné skupiny byla správná povolenka na tuto část, takže správnou povolenkou disponovali. Jen ji měli pouze na 1 vozidlo. Je to ovšem volovina na kvadrát a asi to není důležité.

30
Vážení spolubojovníci.
Známý vjel se špatnou povolenkou do národního parku. Domorodkyni to tak naštvalo, že ačkoliv se známý omluvil, ona nelenila a udala. Než se stačil známý vrátit s nákladem z chalupy a ujet, přijel papaláš ze správy parku (pravděpodobně na motorce, jako správný ochránce přírody), v nepřítomnosti řidiče auto nafotil a provozovateli přišel příkaz na 15.000 za porušení ustanovení podle § 16 odst. 2 písm. l) zákona o ochraně přírody a krajiny (takové písmeno tam podle mě není) a § 87 odst. 3 písm. n) tamtéž.
V poučení je možnost podání odporu do 8mi dnů, což provozovatel učinil. Zároveň však udal řidiče – mého známého. Tomu přišla po 6ti týdnech od příkazu výzva k podání vysvětlení na správu parku. V poučení je napsáno, že je možné podání vysvětlení odepřít.
Známý nelenil a zašel nahlédnout na správu parku do spisu, ve kterém byly fotky auta v malebné přírodě a fotka špatné povolenky. Chybí však fotka předního skla v takové kvalitě, že by bylo zřejmě vidět, že tam jiná povolenka není. Kromě toho samozřejmě chyběla soupiska, ale detailů neznalý známý ani nenahrával, ani to nenechal zanést do protokolu.
Co udělat? Stačí odepřít výpověď? Podobný případ tu byl. Rozdíl je v tom, že na místě byla ještě udavačka, která by mohla figurovat jako svědkyně, ta řidiče viděla. Jedná se o dost peněz, nevím, zda si to park nechá ujít tak snadno.
Děkuji za rady.

Stran: 1 [2] 3 4 ... 6