V pondělí 29.08.2022 musím podat kasační stížnost. Návrh:
(hlavička; kdo, kým zastoupen, proti komu, proti čemu)
I.
Stěžovateli byl dne 15.08.2022 doručen rozsudek Krajského soudu v Plzni čísla jednacího 33 A 6/2022-26 ze dne 02.08.2022, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Krajského úřadu Karlovarského kraje č.j. KK/110/LP/22-3 ze dne 03.02.2022 (dále také jen „Rozsudek“).
Stěžovatel touto cestou podává prostřednictvím svého právního zástupce proti výše uvedenému Rozsudku tuto kasační stížnost s tím, že stěžovatel napadá kasační stížností výše uvedený Rozsudek ve všech jeho výrocích.
Tato kasační stížnost je podána včas v souladu s usnesením § 106 odst. 2 zákona č. 105/2002 Sb., soudní řád správní (dále také jen „s.ř.s.“).
II.
V této kasační stížnosti Stěžovatel uplatňuje tyto kasační důvody přípustné dle § 103 odst. 1 s.ř.s.:
Krajský soud v Plzni vydal Rozsudek v rozporu se zákonem, když se mylně domnívá, že písemné přiznání Stěžovatele lze použít jako důkaz, že právě Stěžovatel byl pachatelem předmětného přestupku, ačkoli žádný jiný důkaz o této skutečnosti (že by měl být právě Stěžovatel pachatelem přestupku) neexistuje.
Žalobce naopak setrvává na svém právním názoru, že písemné přiznání účastníka řízení nemůže být jediným důkazem, že se právě účastník řízení dopustil přestupku.
III.
Vzhledem ke všem skutečnostem uvedeným výše Stěžovatel navrhuje, aby Nejvyšší správní soud České republiky napadený rozsudek Krajského soudu v Plzni čísla jednacího 33 A 6/2022-26 ze dne 02.08.2022 podle ustanovení § 110 odst. 1 zákona číslo 150/2002 Sb., soudního řádu správního v platném a účinném znění zrušil a věc Krajskému soudu v Plzni vrátil k dalšímu řízení.
(zbytek; náklady)
Mám pocit, že by možná bylo vhodné přidat i odstavec o tom, proč tato kasační stížnost svým významem podstatně přesahuje vlastní zájmy stěžovatele. Nemáte někdo již hotovo abych mohl obšlahnout? Za případné další návrhy/připomínky budu také rád.