3
« kdy: 20 Září 2017, 11:52:02 »
Ahoj všici, rád bych se připojil k tomuto tématu.
Nedávno jsem byl vyhmátnut orgánem s bílou čepičkou a byl velmi znepokojen LED žárovkama. Odmítl jsem 2 stovky na místě a šlo to do správního řízení. Soudruh orgán vypadal, že to má zmáknutý, se zájmem luštil výlisky na světlometech a s pokyvováním vysvětloval kolegovy, že to tam nemá co dělat. Poté jsem dostal přednášku s nádechem fyziky, jak oslňuju ostatní účastníky silničního provozu, páč to má jinak ohnisko, než žárovka, a že to parabola nějak zpracuje a že to nesvítí kruhově, jak žárovka, ale jen do stran... A ještě mi jmenoval jediná auta, která mají homologaci na LEDky a jestli jsem k těm žárovkám dostal homologaci, tak je to jiná.
Upřímně - Ohnisko to má stejně, jak vláknová žárovka, ale pokud tohle všechno pomineme, tak za celou dobu, co tam ty LEDky jsou se nestalo, že bych byl probliknut protijedoucím řidičem, vyjma párkrát na horizontu, ale když jsem unavenější a tím pádem trochu citlivější na světlo, tak občas také někoho neoprávněně na horizontu probliknu. A to mám sklopení světel na nule. Kdybych oslňoval, něco bych s tím udělal - sám to nemám rád.
Každopádně si soudruh vyfotil světlomet ze všech stran a ta LEDka je v parabole zvenčí (bokmo) vidět (čočky zatím nemám). Z motorového prostoru je celá pod krytkou. Tak bych se rád zeptal, jaká je ve správku šance to ustát? Na mobilu to bohužel nemám (já vim..., taky se řežu do hlavy, jindy to natáčívám:( ), ale zvuk z interiéru a jeho bezprostředního okolí mám na palubní kameře a orgány před autem (bohužel bez zvuku) i na videu.
Na to navazuje další otázka - ještě před oznámením "trestného činu proti svrchovasnti a celistvosti územního celku" jsem byl dotázán na požití alkoholu s následnou (něčekaně) dechovou zkouškou (negativní), ale průběh byl, že mě nechal fouknout na přístroj bez náhubku se slovy, že se jedná jen o orientační zkoušku. Když jsem se dotázal, o co jde, vysvětlil mi, že kdybch řekl, že jsem něco požil, že by rovnou přistoupil k odborné zkoušce. Mám pocit, že tohle není z jeho strany uplně košér, ne? A tohle, alespoň v audio, mám. Dalo by se to použít?
Další dotaz by byl - když mě po více než půl hoďce dušení vyzval k pročtení a podepsání elaborátu (nepodepsání samo:) ), tak mě nechal zapózovat u mého auta, že si mě v tomto případě musí vyblejsknout, protože jsem nepodepsal (bylo mi to krajně nepříjemný, měl jsem skutečně co dělat mu na snímek nepřidat kolegu z řad prostředních prstů). Má na tohle právo a musím se mu v tomto případě culit na objektiv? Když jsem se optal přoč to dělá, říkal, že už se mu jednou stalo, když mu taky někdo odmítl podepsat jeho ďábelskou smlouvu, že pak v správku řekl, že tam nebyl a bla, bla, bla. Namítl jsem, že má moje papíry, tak proč tyhle obstrukce?
Podobná situace už se mi jednou stala, když jsem také odmítl podepsat.
Zatím z magistrátu nic nepřišlo, tak čekám, co bude.
Kdyby bylo potřeba raději založit nový thread, nebo to nějak rozházet, dejte vědět.
