30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: Svobodný Ovčan! 18 Května 2015, 12:59:19
-
Tak zmrdi z Kolče vytahli svoji ošoupanou AD9-tku a zabukarili v Trebusicich. Doufam ze jsem stanim pred hlavici radaru a mavanim na auta aspon nekomu pomohl.
A vznasim dotaz jde ta jejich wifi kterou si online posilaj fotky do notebooku nejak jednoduse hacknout a dostat se do systemu nebo ho slespon zahltit aby nefungoval?
-
Záleží na zabezpečení té Wi-Fi. Že by to bylo nezabezpečené bych nepočítal a WEP už dnes skoro nikdo asi nepoužívá - to jde prolomit velmi lehce. WPA a WPA2 jdou údajně prolomit taky, zkoušel jsem to ale před časem dle nějakých návodů BackTrackem a nepovedlo se mi... Daleko zajímavější variantou mi příjde tu Wi-Fi prostě aktivně rušit ;D
-
Zkousel jsem vyhledat site a naslo to. Byla nezabezpecena sle nedala IP adresu.
-
Foto
-
Pokud je nezabezpečená, tak by měl teoreticky stačit nějaký packet capture software nebo hardware...
-
Dost by mě zajímaly i wifiny, co jsou u úsekovek v Praze - anyone interested? (notebook s Kali Linuxem mám, je to asi momentálně jen o odvaze..)
-
A nebo tohle: http://www.spyobchod.cz/rusicka-wifi-a-bluetooth/ (http://www.spyobchod.cz/rusicka-wifi-a-bluetooth/)
Ale muselo by to mit dosah alespon 10m. Tahle ma do 5m.
-
Dost by mě zajímaly i wifiny, co jsou u úsekovek v Praze - anyone interested? (notebook s Kali Linuxem mám, je to asi momentálně jen o odvaze..)
Jaka odvaha? Lovite signal free hot spotu u cesty, ne? ;)
-
Dost by mě zajímaly i wifiny, co jsou u úsekovek v Praze - anyone interested? (notebook s Kali Linuxem mám, je to asi momentálně jen o odvaze..)
Jaka odvaha? Lovite signal free hot spotu u cesty, ne? ;)
Přesně tak, toho bych se nebál....
-
Tak jednoduchý to neni a každá obstrukce, jak softwarová ("nabourání se" do sítě, pasivní odposlech) tak hardwarová (aktivní rušení) může být přestupkem.
Je-li wifi zabezpečená WPA(2) PSK, dá se to prakticky ohackovat jen pomocí sociálněinženýrských technik. WEP zlomí každý děcko do 5 minut a je-li wifina "free", dá se použít prostý pasivní odposlech. Neni ale vyloučený, že ta komunikace bude probíhat šifrovaně i po tý nešifrovaný wifině. V takovym případě už by to chtělo aktivní odposlech (složité) a nebo aktivní DoS útok, případně rovnou rušení signálu. Nicméně, jak sem říkal, všechny tyhle techniky, jsou-li prováděny bez souhlasu majitele/provozovatele sítě, jsou nelegální.
-
Já si myslím, že pasivní příjem není ani přestupkem.
-
Já si myslím, že pasivní příjem není ani přestupkem.
Samotný příjem jistě ne, nicméně aby dávala záškodnická činnost smysl, musely by se pasivně odposlechnutá data někam ukládat a nějak s nimi manipulovat a to již přestupkem být může. Kdysi jsem to řešil, ale už v hlavě nemam potřebnou legislativu, musel bych si to znova nastudovat a na to teď bohužel nemam volnou mentální kapacitu...
-
Já si myslím, že pasivní příjem není ani přestupkem.
I pasivní příjem je přestupkem resp trestným činem.
-
To by museli zavřít všechny kdo mají na mobilu zapnuté automatické vyhledávání wifi.
-
I pasivní příjem je přestupkem resp trestným činem.
A smí se to ?
http://www.zivnostenskelisty.cz/clanky/2319-stat-jako-nenazrana-chobotnice-ktera-si-ochocila-obcana
-
I pasivní příjem je přestupkem resp trestným činem.
A smí se to ?
http://www.zivnostenskelisty.cz/clanky/2319-stat-jako-nenazrana-chobotnice-ktera-si-ochocila-obcana
Super článek
-
http://kladensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/strazniky-z-kolce-zadrzeli-pod-vlivem-alkoholu-u-mimone-20160201.html
-
že by je někdo "udal"
jinak se mi nezdá aktivita PČR, stavět auto měšťáků...
-
Kde je psano ze to bylo auto mp? Proc provadeli dech. zk. spolujezdce? Proc selhani spolujezdce kdyz neridil?
-
no, pokud to byli MP ve službě, pak provedení dechové zkoušky i u druhého městapáka bylo na místě…
-
A i kdyby snad nebyl ve službě, tak jsem v těch zprávách četl cosi o bouchačkách ...
-
Údajně se tam i porvali, ale co je na tom pravdy netuším.
http://tn.nova.cz/clanek/prusvih-u-policie-straznici-se-ve-sluzbe-opili-porvali-a-ujeli-100-km.html
-
Pasívní čtení signálu přestupkem být nemůže, to, že se okolo vás signál vyskytuje není váš problém a vy si s ním můžete nakládat jak chcete. Potíž je v tom, že když se připojujete na WiFi, tak to není jen pasivní čtení - ty dvě zařízení aktivně komunikují a vy tak skutečně "používáte" cizí zařízení bez souhlasu vlastníka. To, že máte automatické přihlašování na nezabezpečené wifi sítě je váš problém, vy jste vlastník a provozovatel vašeho WiFi zařízení a jste za něj odpovědný. Tohle není objektivní odpovědnost, protože uživatelem jste také vy. Teoreticky by opravdu mohli buzerovat všechny, kteří okolo projedou a jejich telefon se zkusí k té wifině připojit. Znovu, problém není v tom, že telefon tu síť vidí, problém je v tom, že se k ní snaží připojit, to už jde za vámi.
Pro mě je tohle novina, protože vzhledem k naprostému diletanství státu v čemkoliv, co zavání IT by podle mě vůbec nebylo od věci se o to více zajímat.
-
Nezabezpečená wifi je problémem vlastníka a nikoliv toho, kdo se volně připojil, aniž by musel vynakládat jakékoliv úsilí o prolomení hesla, které neexistuje. To by u soudu neprošlo. Například v Německu je tuším pokuta za nezabezpečenou wifi ve výši symbolických 100 EUR a jednoznačně zodpovědnost nese provozovatel/vlastník…
Takže na věci nic nemění ať už se jedná o prostě signál, wifi či modrozub… pokud nic z toho není jakkoliv zabezpečené a „naslouchač“ nic neprolamoval.
-
Tech vykladu je vice, dle zeme, kde se to resilo, od toho, ze pouziti wi-fi bez souhlasu vlastnika je trestny cin az po to, ze se nic nedeje.
U nas nevim o zadnem prikladu nahodne uziti, ktery by se resil ...
Btw: wifi u radaru, toje zajimava chalange, vcetne promazu vseho co tam maji az po update firmware :D ... pokud to ma lokalni storage, ani bych se nedivili, kdyby tam bylo neco jako ftp 8)
Jen pripominam, meni to navod, je to vtipna predstava, jak prasatum zmizi fotky za cely den ;)
At za mnou pak neprijde nejaky mozkovy myslitel s tim, ze jsem nekoho navadel a on o tom cely tyden premyslel, jak to na neco v tr. zakoniku napasovat.
-
To už by bylo lepší jim tam podvrhnout trabanta se 180kmh :-D
-
Podle takového výkladu by měli stíhat majitele nezamčeného auta za to, že si jej nechal zlodějem ukradnout, protože zloděj se nikam neprolamoval. Je to stejně blbá úvaha, jako říkat, že když sis wifi nezamknul, tak já mám právo ji používat. Naprostá blbost, neobhajitelná před nejvyšší instancí. Nemám rád lidi, který ostatním říkaj, že "jim to patří", když si něco nezamkli, nebo nezabezpečili. Normální je nekrást a nepodvádět, a ne kydat sračky na někoho, kdo spoléhal na dodržování pravidel, ke kterým je sám zavázán. Pokud by policie dokázala takového člověka chytit při činu, výmluva na nezabezpečenou wifi by neobstála ani na místě, ani u soudu. Ten by probíhal nějak takto:
"Byla to vaše wifi, ke které jste se připojoval?"
"Ne, nebyla, ale byla nezabezpečená."
"Wifi nebyla vaše, což jste vědět mohl a měl, nejspíše jste to i věděl. Vaše věci lidé také nesmějí sebrat prostě proto, že je máte zrovna nezabezpečené. Vinen."
Pouze pokud by obviněný prokázal, že skutečně nevěděl, že k užívání té wifi sítě neměl nárok, podložený například tím, že v blízkosti se vyskytuje wifi, ke které nárok na použití má, a že způsobená škoda je zanedbatelná, pak by bylo možné případ odložit. Pokud žalující prokáže, že obžalovaná strana používala jeho zařízení bez vědomí a svolení vlastníka, pak prostě padá důkazní břemeno na vás, abyste prokázali, proč jste to dělali a proč to nebylo protizákonné.
Ta pokuta v Německu musí jít rozstřelit stejnou argumentací a důvod, proč existuje je jenom ten, že to ještě nikdo nedotáhnul dostatečně vysoko.
-
posledni vozidlo co mi slohli me stalo 1k za jeho nezabezlecni proti kradezi, a to byla taky posledni blokova pokuta co jsem kdy podepsal, jelikoz to uz me dorazilo totalne