76
Zajímavé články z internetu / Re:Brožura na motorky
« kdy: 12 Května 2016, 09:53:43 »
Příručka je zde: http://valkyrieriders.rajce.idnes.cz/STK_a_technicke_podminky_2016
30kmhcz
- 14 Května 2024, 05:09:33
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
77
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Situace: Přišla výzva - Hellmuth zmocňuje majitele vozu k vyřízení přestupku
« kdy: 06 Dubna 2016, 22:22:09 »..... Jde o živý případ?
Je tu v kuchyni celá kauza - "lustrací v registrech Helmut nedohledán".
V lednu posláno odvolání a zatím klid.
78
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Situace: Přišla výzva - Hellmuth zmocňuje majitele vozu k vyřízení přestupku
« kdy: 06 Dubna 2016, 15:37:16 »
a nejen tam...
79
Rychlost / Re: lustrací v registrech Helmut nedohledán - sprdel
« kdy: 07 Ledna 2016, 14:41:39 »
ještě mě napadá dát ostatním mimo skrytou sekci nějaké minimální info jak s Helmutem v Ostravě nee.
Třeba jen anonymizovaný obr z prvního postu a nějaké vysvětlení. Ujme se toho někdo? Dle náznaku je můj nick už asi proflákly i z předchozích případů nebo jsem možná jen paranoidní....
Třeba jen anonymizovaný obr z prvního postu a nějaké vysvětlení. Ujme se toho někdo? Dle náznaku je můj nick už asi proflákly i z předchozích případů nebo jsem možná jen paranoidní....
80
Rychlost / Re: lustrací v registrech Helmut nedohledán - sprdel
« kdy: 07 Ledna 2016, 14:34:12 »
Tak přikládám rozhodnutí. Odvolání sepíšu, ale nebudu na tom pálit moc času. Upřímně tomu moc šance nedávám. Být to kde jinde tak možná, ale dopravněfašistický krajský úřad to rozhodnutí určitě podrží. 
Možná jen které všechny bodu uvést?
Tyto předpokládám ano:
- u osoby jsem dodal údaje které po mně požadovali, pokud jim něco chybělo měli se ozvat a chtít doplnit
- nekontaktovali osobu
- lustrace neznamená, že osoba zde nepřebírá poštu, může zde přebývat krátkodobě, případně nemám jak ověřit že pobyt neohlásila
- nepředvolali mé svědky, v čem je to nehospodárné?
Tyto nevím zda použít:
- já jsem osobu obeslal (ale nemám dodejku). Uvést, že dodejku jsem chtěl doplnit při předvolání svědků
- zamítli kopii spisu poštou a při nahlížení chyběl ve spisu rejstřík, stránky byly jen očíslované tužkou
Napadají někoho další body?
Možná jen které všechny bodu uvést?
Tyto předpokládám ano:
- u osoby jsem dodal údaje které po mně požadovali, pokud jim něco chybělo měli se ozvat a chtít doplnit
- nekontaktovali osobu
- lustrace neznamená, že osoba zde nepřebírá poštu, může zde přebývat krátkodobě, případně nemám jak ověřit že pobyt neohlásila
- nepředvolali mé svědky, v čem je to nehospodárné?
Tyto nevím zda použít:
- já jsem osobu obeslal (ale nemám dodejku). Uvést, že dodejku jsem chtěl doplnit při předvolání svědků
- zamítli kopii spisu poštou a při nahlížení chyběl ve spisu rejstřík, stránky byly jen očíslované tužkou
Napadají někoho další body?
81
Rychlost / Re: lustrací v registrech Helmut nedohledán - sprdel
« kdy: 29 Prosince 2015, 13:07:48 »
Malé info. Na předvolání mých svědků se vyprdli, v datovce mám meritorní rozhodnutí. Stihli mi to nadělit pod stromeček 23ho.
82
Nedopravní tématika / Re:Jak donutit PaCh konečně začít makat?
« kdy: 18 Prosince 2015, 12:59:15 »... ale slapky maji moznost a povinnost jezdit za sebou. ....
Vyslovenou povinnost jezdit za sebou nemají,...
Domnívám se že ano.
§ 57 (3) Cyklisté smějí jet jen jednotlivě za sebou.
83
Zajímavé články z internetu / Re:Nová "kladiva" na piráty
« kdy: 15 Prosince 2015, 10:27:19 »
Takže pokud v zrcátku vidím pouze modrou diskotéku, nezastavuji a pouze uhýbám. Pokud vidím paži, terč nebo nápis stop tak teprve zastavím.
Chápu to správně?
Chápu to správně?
84
Rychlost / Re: lustrací v registrech Helmut nedohledán - sprdel
« kdy: 11 Prosince 2015, 11:32:25 »
85
Rychlost / Re: lustrací v registrech Helmut nedohledán - sprdel
« kdy: 10 Prosince 2015, 23:44:18 »
Poslal jsem toto:
Věc: Vyjádření se ke spisu a návrh na provedení důkazů.
Nesouhlasím s tvrzením správního orgánu, že pan xxx je osobou neznámou, kterou nelze kontaktovat.
Na výzvu správního orgánu jsem o řidiči sdělil veškeré údaje, které správní orgán požadoval. Pokud tyto údaje byly nedostatečné, mohl mě správní orgán požádat o jejich doplnění, což však neučinil.
Ve věci dále sděluji, že na uvedenou adresu jsem panu xxxx přeposlal doporučeně s dodejkou výzvu spravního orgánu k zaplacení určené částky a pan xxxx dopis převzal.
Tímto dále v souladu s ust. § 36 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, navrhuji, aby správní orgán v řízení vedeném pod výše uvedeným č.j. vyslechl svědky Tomáše xxx, nar . xx, adresa xx, a řidiče xxx nar. xxx, adresa xxxx1.
Jejich výpovědi jsou způsobilé objasnit a prokázat jak totožnost řidiče, tak další skutkové okolnosti rozhodné pro posouzení údajných přestupků, a především pak prokázat nevinu obviněného.
Dále žádám, abych byl před vydáním rozhodnutí seznámen s doplněnými podklady.
Věc: Vyjádření se ke spisu a návrh na provedení důkazů.
Nesouhlasím s tvrzením správního orgánu, že pan xxx je osobou neznámou, kterou nelze kontaktovat.
Na výzvu správního orgánu jsem o řidiči sdělil veškeré údaje, které správní orgán požadoval. Pokud tyto údaje byly nedostatečné, mohl mě správní orgán požádat o jejich doplnění, což však neučinil.
Ve věci dále sděluji, že na uvedenou adresu jsem panu xxxx přeposlal doporučeně s dodejkou výzvu spravního orgánu k zaplacení určené částky a pan xxxx dopis převzal.
Tímto dále v souladu s ust. § 36 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, navrhuji, aby správní orgán v řízení vedeném pod výše uvedeným č.j. vyslechl svědky Tomáše xxx, nar . xx, adresa xx, a řidiče xxx nar. xxx, adresa xxxx1.
Jejich výpovědi jsou způsobilé objasnit a prokázat jak totožnost řidiče, tak další skutkové okolnosti rozhodné pro posouzení údajných přestupků, a především pak prokázat nevinu obviněného.
Dále žádám, abych byl před vydáním rozhodnutí seznámen s doplněnými podklady.
86
Rychlost / Re: lustrací v registrech Helmut nedohledán - sprdel
« kdy: 10 Prosince 2015, 19:55:54 »
ale co když požádám o předvolání pana řidiče k podání svědecké výpovědí? Měli by ho obeslat nebo se na to zase vykašlou.
87
Rychlost / Re: lustrací v registrech Helmut nedohledán - sprdel
« kdy: 10 Prosince 2015, 19:54:02 »
88
Rychlost / Re: lustrací v registrech Helmut nedohledán - sprdel
« kdy: 09 Prosince 2015, 23:18:01 »
fotky a ověřovací list
89
Rychlost / Re: lustrací v registrech Helmut nedohledán - sprdel
« kdy: 09 Prosince 2015, 23:16:17 »
další...
90
Rychlost / Re: lustrací v registrech Helmut nedohledán - sprdel
« kdy: 09 Prosince 2015, 23:08:21 »
Tak známy uspěl na výbornou. První úřednice neověřená plna moc nezajímala, ale pod tíhou argumentů znejistěla a šla hledat o co jde. Když zjistila, že je to živý spis, poslala ho za úředníkem co to má na starost. Ten plnou moc přijal bez připomínek.
Úředník hned ze startu provedl fatální chybu, když ho uvedl se slovy, že má štěstí, že chtěl jít zrovna domů. Domů šel za hodinu a půl.
V příloze jsem nahrál dokumenty, na základě kterých provedli lustraci nahlášené osoby. Aktuálně mám lhůtu na seznámení se s podklady a možnosti se vyjádřit. Zvažuji jak dále postupovat:
1) nic nepožadovat a počkat na rozhodnutí a následně sepsat odvolání - úřad neučinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele neboť dotyčného nekontaktoval a jen předpokládal, že by se písemnost vrátila jako nedoručená, atd...
2) nějakým způsobem dodat důkaz o kontaktovatelnosti dané osoby
- dodat poštou nebo emailem přiznání, případně prohlášení že poštu přebírá
- požádat o předvolání dané osoby jako svědka, s tím že na dané adrese poštu přebírá. Měli by mu poslat předvolání...
3) zprudit úředníka dalšími požadavky na doplnění spisu
- manuál
- "plombu" http://30kmh.cz/index.php?topic=2210.msg19943#msg19943
-
Co radíte? Neuškodím si trojkou při odvolání, tím že jsem jasný potížista, který se vyhýbá postihu obstrukcemi?
Úředník hned ze startu provedl fatální chybu, když ho uvedl se slovy, že má štěstí, že chtěl jít zrovna domů. Domů šel za hodinu a půl.
V příloze jsem nahrál dokumenty, na základě kterých provedli lustraci nahlášené osoby. Aktuálně mám lhůtu na seznámení se s podklady a možnosti se vyjádřit. Zvažuji jak dále postupovat:
1) nic nepožadovat a počkat na rozhodnutí a následně sepsat odvolání - úřad neučinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele neboť dotyčného nekontaktoval a jen předpokládal, že by se písemnost vrátila jako nedoručená, atd...
2) nějakým způsobem dodat důkaz o kontaktovatelnosti dané osoby
- dodat poštou nebo emailem přiznání, případně prohlášení že poštu přebírá
- požádat o předvolání dané osoby jako svědka, s tím že na dané adrese poštu přebírá. Měli by mu poslat předvolání...
3) zprudit úředníka dalšími požadavky na doplnění spisu
- manuál
- "plombu" http://30kmh.cz/index.php?topic=2210.msg19943#msg19943
-
Co radíte? Neuškodím si trojkou při odvolání, tím že jsem jasný potížista, který se vyhýbá postihu obstrukcemi?