30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Caroprd111 06 Června 2019, 20:36:28
-
6. 1. 2019 jsem dle PaCh překročil o 17 km/h rychlost v obci. Současně bylo vystaveno potvrzení o provedeném úkonu, kde je jako důvod uvedeno pouze "provedena silniční kontrola". Chystám se mimo dalšího argumentovat tak, že mi vůbec nebyla nabídnuta bloková pokuta a o rychlosti se dozvídám až z příkazu.
4. 4. 2019 vhozen do schránky nějaký canc papíru, možná příkaz, kdo ví. Ignorováno. (Vypraveno 21. 3. 2019)
5. 5. 2019 dorazil příkaz do DS (příloha 1). Mimo jiné zmatky v pojmech - jednou radarový měřič Ramer 10C, poté laserový měřič Ramer10C, ve skutečnosti jsem jel z druhého směru než tvrdí. Copy-paste a příkazy jen lítají.
13. 5. 2019 podán odpor.
6. 6. 2019 do DS doručeno vyrozumění o možnosti seznámit se a vyjádřit k podkladům před vydáním rozhodnutí ve lhůtě 5 dní (příloha 2).
Nyní se chystám v příštích dnech odeslat:
Vážená inženýrko,
tímto vás v souladu se správním řádem a poučením žádám o:
Nařízení ústního jednání ve věci ************ v co nejbližším termínu. Toto jednání je nutné k uplatnění mých práv.
Aby nařízené ústní jednání bylo veřejné.
Prodloužení lhůty k vyjádření se k podkladům před vydáním rozhodnutí.
Zaslání kopie spisového materiálu. Z hlediska efektivity, procesní ekonomie a zachování práv obviněného se jako nejlepší možná cesta jeví zaslání prostřednictvím systému datové schránky.
Sdělení, kdo je v dané věci oprávněnou úřední osobou.
Zaslání jména, příjmení a služebního čísla policistů.
Zastavení řízení.
Přílohy přidám později.
-
7. 6. 2019 doručeny žádosti v citaci výše.10. 6. 2019 máme v datovce rozhodnutí, ještě před uplynutím lhůty pro vyjádření se k podkladům. Zatím nevyzvednuto.
-
Tak máme za sebou první kolo odvolačky, samozřejmě vráceno k dalšímu projednání. Přidávám dokumenty.
-
23. 9. 2019 se konalo veřejné ústní jednání, kde jsem zpochybnil výstup z Rameru, úřední záznam a navrhl výslech svědků. Dodnes prozatím klid.
-
Současně s odvoláním jsem podával stížnost dle §175 a žádal si být informován o výsledku. Asi se bude nutné zeptat nadřízené (po promlčení nebo až si na mě orgán vzpomene), jestli se k ní ta stížnost dostala nebo ji úřední osoba zamlčela. Přidávám spis - oznámení, úřední záznam, snímek radaru a fotografie vozidla pořízena pro podezření ze spáchání zločinu zakrytí loga EU a CZ na SPZ, kdy příslušníci dle jejich slov nemohli identifikovat, zda je vozidlo registrováno v ČR.
-
7. 6. 2019 bylo vydáno rozhodnutí SO1, které SO2 zrušil vrátil k novému projednání. Pokud se nepletu a SO1 nevydá rozhodnutí do 7. 6. 2020, tak bude tímto dnem promlčeno.
-
Podle mých výpočtů promlčeno. Možno přesunout, děkuji.
-
23. 9. 2019 se konalo veřejné ústní jednání, kde jsem zpochybnil výstup z Rameru, úřední záznam a navrhl výslech svědků. Dodnes prozatím klid.
Mohu se zeptat, jak jste zpochybnil výstupu z Rameru?
-
Zeptat se můžete, ale asi vás úplně neuspokojím. Co si matně vybavuji, tak jsem totálně zmatené úřednici řekl něco ve stylu:
"Zkoumala jste nějakým způsobem ten snímek? Co znamenají tyto další údaje?"
"Já nevím, od policie přišlo oznámení, je tady rychlost, tak jsem poslala příkaz."
"Co odrazy? Bylo měřeno v souladu s návodem? Bude nutné předvolat policisty jako svědky."
"Dobře, budete obeslán."
Už je to dlouho, ale bylo to v tomto stylu.
-
A auto, kterým mě změřili, už taky nemají v provozu - krásný dar k promlčení
-
A auto, kterým mě změřili, už taky nemají v provozu - krásný dar k promlčení
Tak to nasere, jen tak dál a hádejte kdo bude platit jejich opravy aut. Pujde to z našich daních
-
Jestli jde z našich daní to, že s tím jezdí, nebo to, že to stojí v servisu, beru možnost B.
-
Tak to vypadá, že se pirátsky otáčeli za nějakým pirátem. Jenom doufám, že zase nikoho nezrakvili.
-
Tak to vypadá, že se pirátsky otáčeli za nějakým pirátem. Jenom doufám, že zase nikoho nezrakvili.
Asi ne. Autu skoro nic není. Hlavní je, že majáky svítí a stěrače stírají :-) jinak veliká krása! Gratulace k momentce.