30kmhcz

Dobry den vsem preju,
stalo se, ze jsem nekolikrat nahlizel do stejneho spisu, vzdy jsem si ofotil "obsah spisu".
Ted naposledy jsem ale pri porovnani techto poslednich dvou "obsahu spisu" zjistil, ze v tom mladsim obsahu zmizela jedna polozka oproti tomu starsimu obsahu.
Byl to shodou okolnosti dokument na kterej jsem si pisemne stezoval, ze jsem nebyl seznamen s jeho obsahem. Konkretne se jednalo o tzv „pruvodni dopis“ při predani spisu na odvolani ke krajskemu uradu.
Je tohleto legalni? A proc to tam nenechali když uz to tam jednou bylo?
A dodavam ze spravni rizeni bylo uz davno zastaveno protoze se nepodarilo prokazat....
Me jen zajimalo, co ta moje opravnena uredni osoba napsala kdyz to predavala na kraj. Samozrejme odvolacimu  organu navrhl aby moje odvolani zamitl.

Jako zacatecnik (jedno spravni rizeni zastaveno protoze se nepodarilo prokazat, nebyly dukazy) bych doporucil
1) skryte nahravani zvuku aby zachytil pripadny vyjednavani/natlak nez zprovoznite nasledujici bod, (zapnout pred vstupem do budovy)
2) stativ, upevnit mobil, do zaberu urednika, zapnout nahravani (do zaznamu).
3) vzit si s sebou nekoho (bud zkuseneho ve spravnim rizeni ale postaci i nekdo blizky jako psychicka podpora)
Oduvodnil byste to tim, ze nemate pravni vzdelani a chcete to mit pro svoji (moznou budouci) obranu.
Budou vas zastrasovat ze ochrana os. uduju, GDPR a kdesi cosi. Pokud odolate zacnou sekat latinu.
Ja sel takhle na svoje prvni narizene ustni jednani sam (vyklepanej jak startka) ale s technikou a byl jsem pripraven, ze jestli me nenecha nahravat tak ze zavolam statni pomahace.
4) A zahajit nahlizeni do spisu.
Ja jsem nahlizet do spisu byl v HK 2x vzdy nezvan necekan a vse probehlo celkem hladce. Ale nejdriv jsem musel projit testem jestli jsem sto si ubranit svoje prava a udrzet svoje nervy na uzde.
Preju pevne nervy

Vyhejbam se tem mistum s radarama kde to jde, u koutnikovky je soubezne Dvorska ulice. Jednak kvuli tem radarum a pak taky, ze se zrovna na ty koutnikovce pri vjezdu do mesta tvorej pri ranni spicce kolony, uz dvakrat jsem zazil auta stat az na urovni kruhace pod D11 (to je mereno od nadjezdu nad vlakacem,kde to je uz dyl stazeny taky do jednoho jizdniho pruhu) cca 3km fronta. Zoufalstvi.

Jako uplny novacek ustnich rizenich nadhazuji

Jak jiz padlo vyse, mit dve nahravaci zarizeni pro pripad, ze by vas donutili to jedno vypnout.

Nepodepsal bych dokud by v protokolu nebylo to s cim bych souhlasil nebo dokud by tam nebylo primo moje citace. Neni nic co by branilo urednikovi zapsat <<Obvineny dvojtecka uvozovky dole, prima rec...>> A podle me je todle nejcistsi zpusob jak zaznamenat prubeh toho jednani. A v nekolika videjich od p.Hlasenskeho je videt, jak zapisovatelka klofe do klavesnice a soucasne tu jeji obrazvku promitaji na zed kde si ucastnici rizeni prubezne kontroluji zapis/protokol. Coz je uplne komfortni a trasnparentni a setri to cas obema stranam. Jasny ne na kazdym urade to mají, ale jde to , když se chce.
-presilovka uredniku, ne kazdej urednik v kanclu musí byt opravnena uredni osoba ve vasi věci (https://dfens-cz.com/obcanka/ „Ústní jednání bylo tak zpestřeno pouze jediným momentem, kdy jsem byl nucen vyhodit úředníka z jeho vlastní kanceláře, protože sedí po dvou a druhý z úředníků se začal do řízení vměšovat, což mě přimělo se zabývat tím, kdo je oprávněnou úřední osobou v té věci a kdo není. Poté, co se ukázalo, že druhý z úředníků oprávněnou úřední osobou v mé věci není a jednání není veřejné, místnost s držkováním opustil.“)

re „Požádat o lhůtu k prostudování protokolu např. do druhého dne/týdne“ – proste bych si sednul a zacal bych to cist a zadal bych opravu zapisu. Pokud by se kroutili, tak bych zadal doplneni protokolu a nadiktoval bych svoji verzi plus bych to uvedl tim, ze urednice odmitla opravovat co jiz zaprotkolovala.

Pozadat o lhutu na vyjadredni se a nechat zaprotokolovat. A nasledne poslat pisemne vyjadreni ucastnika rizeni. (Tímto ve stanovené lhůtě správnímu orgánu předkládám vyjádření účastníka řízení k podkladům rozhodnutí ve smyslu § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) ve věci správního řízení o přestupku vedené pod shora uvedenou spis. zn. u správního orgánu XXX). Toto zatím nemam vyzkouseno.

Vyuzijte sít nahlížečů <https://www.http://30kmh.cz/index.php?topic=2139.0> a muzete si vzit s sebou svého zmoncnence / podporovatele / svedka.

5) Veřejné jednání může SO povolit na návrh účastníka, ale nikdy jsem neslyšel, že by někdy takovému návrhu vyhověli.

tady priklad verejneho ustniho jednani
https://www.facebook.com/100083015850497/videos/411402614509940/
Alois Hlásenský 20. 10. 2022  KHS Brno - ochrana dýchacích cest u člena volební komise.
Toto video naleznete také na Youtube:     https://youtu.be/9AhQbJm-gjY

re 1) otazky na urednika, mozna to je provadeni dukazu, nevim.
Oni mi napsali v Prikazu, v oduvodneni: "Podklady v procesu dokazovani tvori logicky uzavreny a bezrozporny celek (retezec), na jehoz zaklade je mimo jakoukoliv rozumnou pochybnost, ze se obvineny sktutu dopustil." To je podle me nesmysl a je to nejspis copy/pasta.
Ja mam predstavu ze se zeptam aby mi ten "logicky uzavreny a bezrozporny celek (retezec)" predvedli/ukazali.

Stav k 5/2019
Mel jsem vic nez rok propadlej ridicak.
Urednice u pocitace hned hlasila ze ho mam propadlej (asi to tam maji nejak zvyrazneny). To jsem ji potvrdil.
Nikdo mi nic nepodstrkoval k podpisu, ze vim ze ho mam propadlej.
Zrychleny vyrizeni (do 5ti pracovnich dnu) stoji 700,-
Starej ridicak mi chtela urednice vzit hned pri prvni navsteve ale nadal jsem ho, az pri vyzvedavani noveho ridicaku.

"Meststi policiste maji nove merit rychlost ve Vitezne, Lanzove i Zdobine."
"Podle smlouvy bychom do jednotlivych obci meli zajizdet minimalne jednou za mesic"
viz prilozeny clanek z novin