30kmhcz

Zdravím, nedávno jsem tady objevil téma s názvem "Rosice - Ostrovačice - 84/70". Bylo normálně veřejně přístupné, dal jsem si ho do záložek, ale nyní při pokusu o přístup k tomuto tématu mi to hlásí chybu: "Téma nebo diskuze, které hledáte buď chybí, nebo leží mimo Vaše možnosti." Předpokládám, že bylo přesunuto do kuchyně. Prosím o potvrzení, že toto téma opravdu bylo přesunuto do kuchyně, a pokud ano, jestli by bylo možné získat přístup k tomuto konkrétnímu tématu. Na uvedeném místě měření (křižovatka Rosice - Ostrovačice) jsem lehce překročil rychlost světla a přišla mi výzva k zaplacení výpalného. Chtěl bych tedy koordinovat postup s ostatními "sprostými podezřelými". Děkuji.

Stal jsem se sprostým podezřelým (pardon, obžalovaným) v jednom přestupkovém řízení proti občanskému soužití. Zatím jsem řešil pouze dopravní přestupky, ale tady si nejsem moc jistý, tak bych si dovolil požádat místní odborníky o nějaké rady.

1. Jak je to se soupisem všech součástí spisu? Zde na foru jsem se dočetl, že soupiska může být i v elektronické formě, a může být vytištěna dodatečně. Lze toto udělat, i když je spis veden v papírové formě? Když jsem byl na úřadě nahlížet do (papírového) spisu, žádná (papírová) soupiska tam nebyla. V té době jsem ještě neměl informaci, ža soupiska může být i elektronická. Každopádně jsem nechtěl upozorňovat SO na chyby, pouze jsem pořídil fotodokumentaci stavu. Prosím tedy o zhodnocení, jak moc vážné pochybení je chybějící soupiska, popř. jestli to vůbec nějaké pochybení je.
Místo soupisky bylo na vnitřní obálce spisu uvedeno propiskou napsané telefonní číslo na svědka. Tento svědek byl řádně předvolán na ústní jednání (které se zatím nekonalo) doporučeným dopisem, takže nechápu, proč SO potřebuje telefonický kontakt na tohoto člověka. Vzbuzuje to ve mně pochybnosti, že se za mými zády domlouvají, co má svědek vypovídat. Dá se to nějak procesně využít, např. v odvolání, popř. až budu při ústním jednání klást svědkovi nepříjemné otázky?

2. Oznámení o přestupku bylo přijato 6.1.2023, řízení bylo zahájeno 9.3.2023. Dle mého názoru SO překročil lhůtu 60dnů na zahájení řízení o přestupku. Nebo jsem něco přehlédl?

3. Oznamovatel přestupku (a současně svědek viz bod 1) do protokolu uvedl:"...Email obsahuje nepravdivé, dehonestující informace o mé osobě a mém manželovi, které mne mohou v případě dalšího šíření znevážit v zaměstnání a zejména před studenty. Mám za to, že pisatelem je XY.....". Jde o to, že někdo poslal nějaký email, policie zjistila IP adresu odesílatele (jinou než je moje IP). Neexistuje tedy žádný hmatatelný důkaz, že jsem předmětný email psal já. Oznamovatel však do protokolu uvedl (dle mého názoru kategorické prohlášení), že nikdo jiný než já jsem email poslat nemohl. Kdyby to trestní oznámení podal na neznámého pachatele, tak bych neřekl ani půl slova. Můj dotaz tedy zní, zda toto prohlášení oznamovatele ("Mám za to, že pisatelem je XY") je natolik závažné, abych mohl dát svědkovi/oznamovateli ochutnat jeho vlastní polívčičku (konkrétně mám na mysli podat na něho oznámení o přestupku dle § 7 odst. 1 písm. c) bod 2 zákona č. 251/2016 Sb, "Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jiného nepravdivě obviní z přestupku").

Nejde mi ani tak o to vyhrát přestupkové řízení (dle mého názoru prohrát nemůžu), ale spíš o to, abych oznamovateli tzv. vrátil míček na jeho stranu hřiště.

Děkuji všem za jakoukoliv odpověď.

Moje ústní jednání v Lysé bylo z důvodů karantény zrušeno, teď mi poslali termín na nové ústní jednání. Mezitím mně také poslali kopii spisu přes datovku, takže už nemám sebemenší důvod tam osobně jezdit. Hledám tedy způsob, jak se z toho vyvlíknout. Nějak mi není jasná informace, že účast na ústním jednání je moje právo, nikoliv povinnost. Mám za to, že doručením předvolání k ústnímu jednání mně vzniká povinnost se tohoto jednání zúčastnit (když tak mě někdo opravte). Nerad bych nějakému úředníkovi lacino nahrál na smeč. Samozřejmě pošlu námitku podjatosti, ale tím to jenom oddálím. Existuje tedy nějaká možnost, jak se toho jednání neúčastnit, aniž by hrozil nějaký postih?

Stačí mně vidět spis, ale bohužel nejsem účastníkem řízení, takže síť nahlížečů nepomůže (sám nejsem oprávněn nahlížet, takže nemůžu ani nikomu dát plnou moc). Kolega lora již odeslal žádost, tímto mu děkuji a uvidíme, jak pochodí. Pak sem hodím bližší info.

Sháním někoho, kdo má datovou schránku a kdo by byl ochoten poslat žádost o spis/rozsudek klasicky dle 106 na jeden nejmenovaný okresní soud. Já jsem bohužel při podávání žádosti udělal hloupou chybu, tak mně nebylo vyhověno. Odvolání na ministerstvo by bylo na dlouhé lokte s nejistým výsledkem, tak mě napadlo zkusit se poptat zde. Bližší info přes sz. Děkuji.

Nedávno jsem projížděl přes Starý Vestec a o pár km/h jsme překročil rychlost světla, což se samozřejmě nesmí (říkal Einstein). Za trest mi teď přišla Výzva od nějaké soudružky Görnerové. Provedl jsem tedy dělostřeleckou přípravu a jako nejlepší strategie mi vychází odvolat se na nezákonost měření dle rozsudku 10As107/2018 (samozřejmě až obdržím Rozhodnutí, jestli tedy vůbec k něčemu takovému dojde). Když má pronajímatel 150Kč z každého měření, tak to snad nemůžu prohrát. Případně mě někdo ze zkušenějších opravte, pokud jsem něco přehlédl. Pořád ještě mám čas zvolit jinou strategii, např. napráskat Helmuta. Nebo přispět soudružce Görnerové na nové kozy

Děkuji pánové za vaše odpovědi, podám tedy odpor a budu čekat, co zase pěkného mně soudruzi napíší.

Je to můj první případ, kdy jsem si dovolil postavit se vrchnosti, tak se omlouvám za neznalost

Za 2500Kč se toho naučím opravdu hodně, a možná to nakonec bude úplně zadarmo