30kmhcz

Stal jsem se sprostým podezřelým (pardon, obžalovaným) v jednom přestupkovém řízení proti občanskému soužití. Zatím jsem řešil pouze dopravní přestupky, ale tady si nejsem moc jistý, tak bych si dovolil požádat místní odborníky o nějaké rady.

1. Jak je to se soupisem všech součástí spisu? Zde na foru jsem se dočetl, že soupiska může být i v elektronické formě, a může být vytištěna dodatečně. Lze toto udělat, i když je spis veden v papírové formě? Když jsem byl na úřadě nahlížet do (papírového) spisu, žádná (papírová) soupiska tam nebyla. V té době jsem ještě neměl informaci, ža soupiska může být i elektronická. Každopádně jsem nechtěl upozorňovat SO na chyby, pouze jsem pořídil fotodokumentaci stavu. Prosím tedy o zhodnocení, jak moc vážné pochybení je chybějící soupiska, popř. jestli to vůbec nějaké pochybení je.
Místo soupisky bylo na vnitřní obálce spisu uvedeno propiskou napsané telefonní číslo na svědka. Tento svědek byl řádně předvolán na ústní jednání (které se zatím nekonalo) doporučeným dopisem, takže nechápu, proč SO potřebuje telefonický kontakt na tohoto člověka. Vzbuzuje to ve mně pochybnosti, že se za mými zády domlouvají, co má svědek vypovídat. Dá se to nějak procesně využít, např. v odvolání, popř. až budu při ústním jednání klást svědkovi nepříjemné otázky?

2. Oznámení o přestupku bylo přijato 6.1.2023, řízení bylo zahájeno 9.3.2023. Dle mého názoru SO překročil lhůtu 60dnů na zahájení řízení o přestupku. Nebo jsem něco přehlédl?

3. Oznamovatel přestupku (a současně svědek viz bod 1) do protokolu uvedl:"...Email obsahuje nepravdivé, dehonestující informace o mé osobě a mém manželovi, které mne mohou v případě dalšího šíření znevážit v zaměstnání a zejména před studenty. Mám za to, že pisatelem je XY.....". Jde o to, že někdo poslal nějaký email, policie zjistila IP adresu odesílatele (jinou než je moje IP). Neexistuje tedy žádný hmatatelný důkaz, že jsem předmětný email psal já. Oznamovatel však do protokolu uvedl (dle mého názoru kategorické prohlášení), že nikdo jiný než já jsem email poslat nemohl. Kdyby to trestní oznámení podal na neznámého pachatele, tak bych neřekl ani půl slova. Můj dotaz tedy zní, zda toto prohlášení oznamovatele ("Mám za to, že pisatelem je XY") je natolik závažné, abych mohl dát svědkovi/oznamovateli ochutnat jeho vlastní polívčičku (konkrétně mám na mysli podat na něho oznámení o přestupku dle § 7 odst. 1 písm. c) bod 2 zákona č. 251/2016 Sb, "Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jiného nepravdivě obviní z přestupku").

Nejde mi ani tak o to vyhrát přestupkové řízení (dle mého názoru prohrát nemůžu), ale spíš o to, abych oznamovateli tzv. vrátil míček na jeho stranu hřiště.

Děkuji všem za jakoukoliv odpověď.

Zdravím všechny zdejší pyráty

Přišel mi canc z Rosic, že jsem se jako provozovatel vozidla dopustil správního deliktu. Oficiálně se tento canc jmenuje "ROZHODNUTÍ". Jediné, co mně zde trochu překvapuje, je poučení o odvolání:

Proti tomuto příkazu lze podat do 8 (osmi) dnů ode dne jeho oznámení odpor k Městskému úřadu Rosice, odboru dopravy, který příkaz vydal. Včasným podáním odporu se příkaz ruší a řízení pokračuje. Lhůty pro vydání rozhodnutí začínají znovu běžet dnem podání odporu. Zpětvzetí odporu není přípustné. Příkaz, proti němuž nebyl podán odpor, se stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím.

Vzhledem k tomu, že jsem tento úřední canc očekával, mám již sesmolené odvolání proti tomuto rozhodnutí, ale teď jsem z toho trochu jelen, že mám podat odpor do 8 dnů a ne odvolání do 15 dnů. Tak bych prosil zdejší borce, jestli by mně trochu neosvětlili vzniklou situaci (zde na fóru jsem nic k tomuto tématu nenašel). To je teď nějaká novinka v zákoně, že se nepodává odvolání, ale odpor? Nebo je to jenom chyba úředníka, že špatně použil Ctrl+C a Ctrl+V? A když tedy soudruzi chtějí odpor, stačí blanketní, stejně jako u příkazu o uložení pokuty?