Ústní jednání mám tedy za sebou.
Několikrát jsem na něm žádal, abych se mohl vyjádřit písemně ve lhůtě, paní mi ovšem povídala, že takové vyjádření není možné, protože u ústního jednání/výslechu musí být i ona, aby mohla klást otázky, takže to nahradit písemnou formou nelze. Vyjádřit že se můžu, ale nebude to náhrada tohoto ústního jednání – můžu se vyjádřit kdykoliv v průběhu řízení, až do jeho nabytí právní moci, takže to moje vyjádření bude bráno jako každé jiné moje vyjádření během řízení. Chtěla napsat, že odmítám vypovídat. Já řekl, ať zaprotokoluje, že vypovídat chci, ale písemně ve lhůtě.
Paní trvala na tom, že tímto ústním jednáním končí dokazování. Hm, teď se koukám na ten protokol a asi jsem neměl podepisovat, že nenavrhuju provedení dalších důkazů. I když jsem si stokrát snažil zapamatovat, že podepisovat asi nemusím vlastně nic, možná jsem to přece zvoral. Úřednice mi vysvětlila, že další důkazy navrhovat samozřejmě můžu, kdykoliv. Ale až teď mi došlo, že tím jsem vlastně asi souhlasil s tím, že už může (po mém vyjádření se k podkladům) přejít k rozhodnutí? Lhůtu na vyjádření mi nicméně dala, dva týdny.
Paní říkala, že vlastně ještě vůbec nemá moje vyjádření, například co jsem pil a jedl před cestou a během ní. Pokud z mojí výpovědi (nebo tedy z dodatečného mého písemného vyjádření) vyplyne, že jsem jedl nějaké potraviny, které by mohly obsahovat alkohol, může nechat udělat znalecký posudek. Stojí prý pět tisíc korun, pokud bude v můj prospěch, platit ho nebudu, pokud nebude, budu ho muset zaplatit.
Za chvíli se jí to asi rozleželo a říkala, že bych si ten posudek měl kdyžtak obstarat sám. Nevím, jestli na tom trvala, nebo jí to jen přišlo lepší.
Mám několik otázek:
- pokud si ten posudek nechám dělat sám, platí totéž, jako když jej zadá ona? Tedy: pokud bude v můj prospěch, můžu si ho nechat od úřadu proplatit, pokud nebude v můj prospěch, platím ho já?
- Znáte nějakého rozumného znalce, který by mi ho vyhotovil? Dáte mi kontakt?
- Stalo se už někdy, že někdo hladinu 0,35 v krvi tímto způsobem vyhrál (alkohol z potravin, znalecký posudek)?
Podle webu Ministerstva zemědělství "Bezpečnost potravin"
https://www.bezpecnostpotravin.cz/obsah-alkoholu-ve-vybranych-potravinach.aspx může kilogram bílých hroznů obsahovat až 10,40 gramů čistého alkoholu, deset deka čokoládových výrobků až 5,23 gramů; kombucha, kterou piju poměrně často, má podle d-testu 0,7 – 1,3 % alkoholu (takže litr kombuchy má 6 - 10 gramů etanolu)
https://spotrebitele.dtest.cz/clanek-7596/legendami-opredena-kombucha-muze-i-uskodit. Kefír si děláme domácí, z kefírových zrn a našeho kozího mléka, prý obsahuje až dvě procenta alkoholu, tedy 16 gramů etanolu na litr
https://alkoholdrink.cz/alkohol-drink-kefir-fermentovany-napoj/. Rakouské žemle na hamburgry prý obsahují 25 gramů etanolu na kilo.
https://www.lidovky.cz/domov/z-rakouskych-housek-se-daji-vyzdimat-dva-panaky.A110404_161921_ln_domov_ter Zkrátka, celkem snadno by se dal sestavit jídelníček, kterej by těch 0,35 promile dal, a to i s tím, že krev mi byla odebraná až hodinu a tři čtvrtě po zastavení. Když jedu autem, často si otevřu postupně i několik vaniček hroznovýho vína a pojídám ho. Dodává mi to rychlou energii, prevence únavy. Běžně piju Kombuchu, kefír, zvlášť, když nechci onemocnět virózou, nějaký ten čokoládový pamlsek si také dám. Jde o to, jestli existuje nějaký znalec, který by byl ochoten to takto spočítat – možná to je kontroverzní zjištění, že potraviny dokážou udělat 0,35?
Paní mi ochotně okopírovala celej spis (spis je vzorně číslovaný a má sběrný arch), a šel jsem domů. Protokol přikládám. Zase mi systém fóra nedovolí připojit několik jpg, zkusím dát každý jpg do nové zprávy