Skvělé zprávy, jedna bitva je definitivně vyhrána.
SO2 zrušil pořádkovou pokutu za odmítnutí podat vysvětlení, protože na toto odmítnutí má PO právo dle listiny ZPS. Řízení o pokutě je definitivně ukončeno.Osvědčil se odkaz dle p. Kdo na zásadu
"nemo tenetur se ipsum accusare", kterou jsem zkombinoval s postupem dle p. Číkuse:
Právnická osoba odepřela výpověď z důvodu, aby nezpůsobila újmu sama sobě, kdy podáním vysvětlení by se doznala k přestupku dle § 125d(1)b nebo § 125d(1)e. Který z těch dvou to byl se orgáne nikdy nedozvíš, proto nemůžeš trestat., do které jsem přimíchal i radu dle p. Kdo, že by
šlo i písm. c).
Na tomto jsem založil naši argumentaci a dospělo to k dnešnímu vítězství v bitvě o pořádkovou pokutu 2500,-
V odvoláních jsem citoval odsud:
https://advokatnidenik.cz/2019/03/27/zakaz-nuceni-k-sebeobvinovani/SO2 napsal doslova:
"
S ohledem na skutečnost, že odvolací orgán nesouhlasí s (neodůvodněným) názorem správního orgánu I. stupně, že odvolatel bezdůvodně odepřel podat vysvětlení, je na místě řízení o pořádkové pokutě zastavit, jelikož odvolatel odmítl vypovědět z důvodu způsobení nebezpečí trestního stíhání sobě, tedy z důvodu, pro který odvolatel mohl odepřít vypovídat, když mu toto právo zaručuje Listina základních práv a svobod."
Nyní bude následovat překlopení do Sprdele a pokus přesvědčit nás o tom, že radar Ramer 10C umístěný ve vozidle Městapa je "zařízení bez obsluhy". Na toto pokračování se poměrně těším, myslím si, že máme dobře nabito. Jsou k rozhodnutí SO2, že toto zařízení ve vozidle rozhodně není "bez obsluhy". (Na tom se, věřím, všeobecně shodneme).
Samozřejmě děkuji vám všem za dosavadní příspěvky. Vaše rady a konzultace mi pomohly a v podáních jsem použil většinu z faktických doporučení, která zde byla dávána.
V rámci možností dnešní doby vám přeji pěkný den...