Ten rozsudek, o kterém hovoříte, byl nejspíše můj případ (
http://30kmh.cz/index.php?topic=2406.0). V tom vlákně jsem to neuváděl, protože mi to nepřipadalo podstatné, nicméně:
1) Poté, co mne posádka Passatu zastavila, jsem jim - na mé poměry velmi nevybíravým způsobem - sdělil, co si myslím o stylu jejich jízdy, a zavolal na GIBS.
2) Na GIBSu mě poslali do háje.
3) Zavolal jsem tedy na krajské ředitelství policie a požadoval, ať přijedou jako důkaz zajistit nahrávky z PolCamu v Passatu. Po půl hodině přijeli dva další policajti, kteří "zjistili", že v té době, kdy na mne Passat najížděl, nahrávání na kameru neběželo. Jejich metoda spočívá v tom, že Vás nejprve donutí zrychlit a teprve potom zapnou nahrávání.
4) U výslechu v rámci správního řízení řidič vozidla doslova uvedl, že "se k měřeným vozidlům běžně přibližuje na cca 20 metrů", obsluha měřícího zařízení dokonce tvrdila, že na 15 metrů. Na dotaz, jaká je bezpečná vzdálenost při jízdě rychlostí 100 km/h, odpověděla obsluha měřícího zařízení, že 15 metrů. Řidič uvedl, že jsou to dvě sekundy, a i přes opakované výzvy sveřepě odmítal pro určení vzdálenosti použít jinou jednotku soustavy SI.
5) Tyto výpovědi byly zaprotokolovány a správní orgán vyzván k tomu, aby je - jakožto přiznání ke spáchání přestupku nedodržení bezpečné vzdálenosti - předal PČR k řešení.
6) Pár dnů po ústním jednání jsem pro jistotu ještě poslal stížnost na PČR. Odpověď byla poměrně jasná: co policista činí, dobře činí, protože služební postup. Nejzajímavější pasáž zněla:
...bezpečnostní vzdálenost není v současné době odpovídajícím způsobem v českém právním řádu upravena a zodpovězení otázky, zda byla či nebyla bezpečnostní vzdálenost dodržena lze teprve až poté, kdy dojde ke kolizní situaci a je posuzována vzájemná odpovědnost jejich aktérů.
Tento způsob používání českého jazyka rovněž není v současné době odpovídajícím způsobem v českém právním řádu upraven, čili se soudruh plukovník nedopustil žádného protizákonného jednání, nicméně pokud ten text i přes jeho "tuhost" správně chápu, mají soudruzi tak nějak pochopení pro materiální aspekt přestupku, a to zejména, když jde o jiné soudruhy.
K dokreslení situace dodávám, že:
1) V době, kdy se tato událost stala, mi bylo přes 40 let - ale ani nikdy dříve jsem nebyl žádný závodník. Řešením přestupků se zabývám z nenávisti k aktuálnímu státnímu zřízení, nikoliv proto, že bych sám potřeboval tyto věci nějak často řešit.
2) V autě jsem měl 2 malé děti (2 a 4 roky) a těhotnou manželku.
3) Jel jsem zařazen v koloně nákladních vozidel rychlostí kolem 90 km/h a v levém pruhu mě (sice rychlostí cca 140-150 km/h, ale zcela bezpečně) předjíždělo auto, které posádka Passatu ovšem spokojeně ignorovala (což bylo zachyceno i na záznamu z jejich vlastní kamery).
V rovině věcné jsem nedosáhl ničeho než rozsudku o zrušení rozhodnutí. Oba policisté, jejichž IQ je v součtu nižší než třetina počtu koní, co mají pod kapotou, se dál prohánějí po dálnici a ohrožují jiné řidiče. Navíc mají další důvod domnívat se, že zcela beztrestně. A to se díky výslechu v rámci správního řízení podařilo
prokázat, že za volant nepatří. Z toho, co píšete, důkaz neupletete (což je na druhou stranu zase i dobře...).
Mohu Vám dopředu říci, že jakákoli snaha, kterou jste nastínil, se bude míjet účinkem do té doby, dokud bude majoritní společnost bez výhrad akceptovat tzv. autoritu policisty. Doporučuji Vám shlédnout některé z těchto videí:
https://www.youtube.com/watch?v=0G0d-fNw_Cwhttps://www.youtube.com/watch?v=-P8aB4IhphIhttps://www.youtube.com/watch?v=IzYUZGjmFHIMráz kopřivu nespálí. Naše policie je podle mého názoru produktem politiky sociálního smíru, díky (nebo kvůli) níž jsou individua se sklony k agresivitě a páchání (převážně násilné) trestné činnosti oděna do uniforem, čímž se předchází tomu, aby se tito takylidé rvali na fotbalových stadionech, hajlovali na náměstích atp. - a občas, byť zcela výjimečně - i prosazovali právo rozumným způsobem (já tedy konkrétní případy neznám, ale slyšel jsem, že jeden známý švagra mojí sestřenice zná člověka, kterému prý policie nějak pomohla), a hlavně aby posilovali vrchnostenské postavení státu a pocit naprosté bezmoci člověka zmláceného za pokus o přejití na červenou před státní mocí. V tomto přece tkví ten fašismus, kvůli němuž se tu všichni setkáváme, ať už si to uvědomujeme více či méně jasně. Vše ve státě, nic proti státu, nic mimo stát.
V této situaci, kdy veškeré stížnosti na policisty jsou jejich nadřízenými zametány pod koberec, obávám se, neexistuje nenásilné právní řešení. K Vašim případným podnětům ve Vámi naznačeném smyslu Vám mohu dopředu říci, že odpověď, kterou dostanete, bude znít: "protože policejní taktika a metodika".
