Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[milin]

Byl jsem na ústním projednání správního řízení přestupku vysoká rychlost v obci (40 a více)Uřednice na magistrátu mi po mém oznámení ,že si vše nahrávám oznámila:ihned vypnout!Nepřeji si zaznamenávat úřední jednání.Zeptal jsem se proč mi to zakazuje.Odpověď -proto.Je to možné aby takto rozhodovala?Nejde cele řízení napadnout ?Díky za rady.

[mosquitoe]

Vyžádat (hned na místě) úřední papírový zákaz s odůvodněním, razítkem a podpisem, zápis do protokolu, že zakázala pořízení nahrávky, a zápis do protokolu, že odmítáte vypovídat. V ideálním případě i proti zákazu aspoň tajně nahrávat, může se hodit.

[jkraus222]

Byl jsem na ústním projednání správního řízení přestupku vysoká rychlost v obci (40 a více)Uřednice na magistrátu mi po mém oznámení ,že si vše nahrávám oznámila:ihned vypnout!Nepřeji si zaznamenávat úřední jednání.Zeptal jsem se proč mi to zakazuje.Odpověď -proto.Je to možné aby takto rozhodovala?Nejde cele řízení napadnout ?Díky za rady.

Neexistuje!

Pořizováním nahrávky ústního jednání účastníkem se zabývá např. rozsudek NSS 5 As 37/2009 – 94 ze dne 31.3.2010
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2009/0037_5As__0900_728e0248_2495_46af_bae6_9b817f99b5f4_prevedeno.pdf

Soud mimo jiné dovodil, že platí zásada „co není zakázáno, je dovoleno“ s tím, že správní řád žádné limity pro pořizování nahrávek účastníky neklade. Pořízení nahrávky ani nenarušuje zásadu neveřejnosti správního řízení. Pokud jste tam pouze Vy a úřednice, tak nejsou ohrožena ničí osobnostní práva, protože jde o úřední osobu při výkonu její činnosti, tudíž to, co říká, není projev osobní povahy (jiné by to bylo, kdyby tam byl např. svědek-"civilista", ten by zřejmě k nahrávání musel dát souhlas).

Podejte stížnost podle § 175 a námitku podjatosti podle § 14 SprŘ a odvolejte se při tom na tento judikát.

[milin]

Tak je čas aktualizovat můj případ a projednání překročení rychlosti v obci o víc jak 40km ."Přestupek byl spáchán 2.2.2014 v dubnu bylo dvakrát projednání s výslechem svědků (PČR 2x)a do dnešního dne nepřišlo rozhodnutí správního jednání.Asi nastala takzvaná prekluze.Nikdy bych nevěřil že to opravdu vyjde ... Držím palce i ostatním v projednávání podobných "případů. Milin

[burtonbell]

gratulace 

[swenak]

Byl jsem na ústním projednání správního řízení přestupku vysoká rychlost v obci (40 a více)Uřednice na magistrátu mi po mém oznámení ,že si vše nahrávám oznámila:ihned vypnout!Nepřeji si zaznamenávat úřední jednání.Zeptal jsem se proč mi to zakazuje.Odpověď -proto.Je to možné aby takto rozhodovala?Nejde cele řízení napadnout ?Díky za rady.

Neexistuje!

Pořizováním nahrávky ústního jednání účastníkem se zabývá např. rozsudek NSS 5 As 37/2009 – 94 ze dne 31.3.2010
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2009/0037_5As__0900_728e0248_2495_46af_bae6_9b817f99b5f4_prevedeno.pdf

Soud mimo jiné dovodil, že platí zásada „co není zakázáno, je dovoleno“ s tím, že správní řád žádné limity pro pořizování nahrávek účastníky neklade. Pořízení nahrávky ani nenarušuje zásadu neveřejnosti správního řízení. Pokud jste tam pouze Vy a úřednice, tak nejsou ohrožena ničí osobnostní práva, protože jde o úřední osobu při výkonu její činnosti, tudíž to, co říká, není projev osobní povahy (jiné by to bylo, kdyby tam byl např. svědek-"civilista", ten by zřejmě k nahrávání musel dát souhlas).

Podejte stížnost podle § 175 a námitku podjatosti podle § 14 SprŘ a odvolejte se při tom na tento judikát.

Tady něco čerstvější, zdá se, že to není tak jednoduché.

http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2013/0003_3Aps_13_20131014125512_prevedeno.pdf

[mila6032]

Tohle je teda příšerný :

Podle názoru krajského soudu však musel stěžovatel předem informovat úřední osoby o záměru a důvodu pořízení záznamu, aby tyto úřední osoby mohly kvalifikovaně posoudit, zda jsou na straně stěžovatele dány důvody pro pořízení záznamu, a rozhodnout, zda pořízení záznamu účastníkovi povolí

Tak pane úředník, já si myslím, že jste pěkná svině a budete porušovat celej správní řád jak vo závod, ale nejdřív teda posuďte, jestli jsou moje obavy oprávněné a jestli jste skutečně tou sviní za kterou vás mám...

No to jste mi zase "vylepšil" večer, moc dekuju

[opas]

V zásadě z toho plyne, že audiozáznam je zcela bez problému, u videa musí být nějaký důvod, proč nestačí audio.

[mila6032]

No...ne tak docela. NSS sice cituje ESLP a tam se skutečně jedná o videozáznam. Dokonce tam připouští i to nahrávání hovorů se známým odůvodněním o "osobní povaze". Bohužel ten závěr, který z toho pánové v talárech učinili, obsahuje i tuto větu:

Vycházeje z výše uvedeného je Nejvyšší správní soud toho názoru, že ani úřední osoba, ačkoli ve správním řízení vystupuje jménem orgánu veřejné správy, nemůže být omezena ve svém právu na ochranu osobnosti. Oprávnění účastníka řízení pořizovat obrazové a zvukové záznamy úředních osob ve správním řízení se proto, jak správně vyložil krajský soud, zakládá podle § 12 odst. 1 občanského zákoníku teprve svolením těchto osob

[enzym]

Já bych si dovolil kontrovatl tímto (str 4, druhý odstavec), následuje hned po Vámi uvedené citaci.
Rozhodovací praxe Nejvyššího soudu v ochraně osobnostních práv fyzických osob ovšem připustila výjimku, tou může být záznam hovorů fyzických osob; pokud k němu dochází při výkonu povolání, při obchodní či veřejné činnosti, tyto hovory zpravidla nemají charakter projevů osobní povahy, a proto by zvukovým záznamem pořízeným bez svolení této osoby nemohlo  dojít k zásahu do jejích  osobnostních práv ve smyslu ustanovení § 12  odst. 1 občanského zákoníku.

[kverulant]

Přikláním se k výkladu opase a neanonyma, ale můj názor se zakládá na matematické logice, kdy obrazový a zvukový záznam se nazývá konjunkce a jde o průnik množin možného jednání.
Ochranu si zaslouží především osobní vzhled uředního pohůnka. 

[mila6032]

nenym: Ano, četl jsem Ostatně to i zminuji ve svém předchozím postu. Leč se obávám, že úřady si oblíbí spíš tu "moji" citaci. To, že nám se asi bude víc líbit ta "Vaše" citace je asi jasné

...Dokonce tam připouští i to nahrávání hovorů se známým odůvodněním o "osobní povaze"..

[pk202]

Já to svým mozkovým myšlením vidím taky tak že se jedná o zákaz videozáznamu a na audiozáznam se to nevztahuje.

[mila6032]

Dobře. Ukecali jste mě
Ne že by mě snad přečtení toho veledíla odradilo od dosavadní praxe nahrávat všechno od "Dobrý den" až po zabouchnuti dveří, ale kolegova záliba v návštěvách správních orgánů s GoPročkem na čele je tímto judikatem dost omezena.

[macoch]

... kolegova záliba v návštěvách správních orgánů s GoPročkem na čele je tímto judikatem dost omezena.

Made my day!:-))) Bože, ta představa!:-)